Slávek -Valašsko 7.11.2008 14:56

Re: Proč se bát Obamy: Americké tajné služby opět selhaly - agent KGB presidentem!!!

PanŽižko!  Za co ta KGB všechno  asi může? to je asi proto, ,že  po státně politickém zřízení  sovětského  socialistického stát se  musí plivat permanenetně i když je po smrti. Tak udělejte si čas  a  napiště ještě pár řádků. Čte se to dobře, a\le nesmí se u toho moc přemýšlet a  pak je dobré dílo na světě.  A Vy  skvělý myslitel nebojte se, nebojícně do nich. Kop , fuj, br, ať se lidem žaludek obrací a zapomenou  co máme my tady za svinčík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slávek -Valašsko 7.11.2008 14:47

Naděje umírá poslední....

Milý pane! Nápad i názor velmi dobrý.Ale s tímto jevem skoncovat to je jen výkřik do tmy. Kapři si svůj rybník nikdy nevypustí a tak cesta do pekla bude dlážděna dál těma dobrými úmysly. Tento systém tu byl zaveden též proto, aby se  dařilo takovým jevům a  "vyvolení z vyvolených "mohli na  tomto jevu vytvářet své bohatství a  podstatu svého vládnutí. Jaká zmije, potkan či záhuba pro politický systém korupce v různých podobách je popsali z různých úhlů pohledu jak klasici, politologové i pisálci. Bohužel bacil přežívá  ve všech doposud známých politicko-ekonomických formacích a stal se přímo epidemií v  "demokratickém kapitalismu" naší podoby. Ta kvetla za  Masaryka, i ostřejších režimů  Hitlera i Stalina takže v dnešním  režimu je snem takové jevy úspěšně potlačovat či mýtit. Ale je Potěšující, že  u části  veřejnosti  mtato myšlenka nezapadla. Musíme však vytvořit  širokou lidovou frontu, která bude odrážet silné společnské mínění a chuť se poprat s tímto jevem jinak to nepůjde. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Žižka 7.11.2008 8:40

Proč se bát Obamy: Americké tajné služby opět selhaly - agent KGB presidentem!!!

Americké tajné služby opět selhaly - agent KGB presidentem!!!  Po velkém úspěchu s Billem Clintonem (ruská vojenská rozvědka GRU) zaznamenaly americké tajné služby další velký úspěch! Marx-leninská matka Obamy, jako agentka KGB a militantní feministka, rozvracela nejenom USA, ale pod krytím obránkyně lidských práv i Indonésii a jako špiónka KGB pomáhala v Indonésii k útěku komunistům po nepodařeném komunistickém puči. Hodně by nám o tom mohl vyprávět Jiří Dienstbier (GRU), který se na tomto neúspěšném puči rovněž podílel a napsal o tom knihu... Obamová, jako správná revolucionářka a feministka,  se o svého syna Baraka - na rozdíl od komunistů - prakticky vůbec nikdy nestarala, ale vychovávali ho její bílí rodiče. Ti špiónovali v Honolulu pro KGB největší americkou vojenskou základnu v celém Tichomoří (rodiče tam odešli z kontinentu pod záminkou, že tam její otec chce založit obchod s nábytkem, do kterého - v případě amerických námořních důstojníků - vkládalo KGB odposlechy.) Biologický otec Obamy pomáhal budovat jako marx-leninský ministr  socialismus v Keni, nakonec se téměř upil k smrti, ale zemřel v autohavárii. S druhým manželem, Indonésanem, nevlastním otcem Obamy, se jeho matka seznámila na kurzu ruštiny (!!!) v Honolulu, pak s ním jela zachraňovat komunisty do Indonésie, ale i  s ním se zanedlouho po svatbě rozvedla.  Vše lze nalézt v anglické verzi na internetu, ale v českých "svobodných a nezávislých" masmédich KGB se o tom nedočtete ani slovo. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 6.11.2008 20:54

Snad má autor v něčem pravdu

ale .dvě připomínky. I vlaky mohou provozovat soukromé společnosti. Koleje musí z principu zůstat státní, ale samotné vlaky mohou provozovat soukromníci.

A co se úředníků týče, s tím se nedá nic dělat. Šéfové úřadů jsou vždy zástupci nějaké politické strany. A každý šéf má své kamarády. I proto se poslanci zuby nehty brání služebnímu zákonu. A protože je bordel v právu, úředníci se bojí cokoliv rozhodnout..  Takový zákon o veřejných zakázkách je oříšek pro právníky, ale zcela nesrozumitelný pro starosty, kteří s ním musí pracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glos 6.11.2008 20:06

Re: Autorův nesmysl Evropa x Amerika

a nemá zdravotní pojištění....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 6.11.2008 20:00

Řad.

Myslim že pan pisatel zapomněl ještě na otrokařsky řad. Myslim si že by byl ještě efektivnějši jak kapitalismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 6.11.2008 17:52

co zavrhl

Marxe jsem se načetl až hrůza, ale nevšiml jsem si, že by cokoli "zavrhl". On to prostě a jednoduše (a leckdy cynicky) rozebíral - a sice ne staticky - v daném okamžiku - ale v postupném vývoji. Tohle právě spoustu lidí mate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 6.11.2008 16:27

Re: Autor má v lecčems pravdu

Vždycky budou existovat státní nebo obecní zakázky a jakýsi veřejný prostor. Bude-li prostředí náchylné ke korupci - tedy nikoli pouhou existencí onoho veřejného prostoru, ale absencí jakýchkoli zpětných vazeb a jejich cílevědomého potlačování, vytváří se nerovnováha a znevýhodnění soukromých subjektů korupci neprovozujících.

U těch nemocnic: mohl byste mi popsat možný mechanismus konkurence? Mě na to moje představivost nestačí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 6.11.2008 15:53

Letiště

Naše firma (sídlící na Valašsku) využívá letiště v Praze, Ostravě, Bratislavě, Vídni. Zcela rovnocenně. Není důvod Prahu preferovat. Stejně tak i na většině Čech jsou blízká letiště v Německu a Rakousku možnou variantou. A až se propojí dálniční sítě, tak už to bude úplně jedno.

Mimochodem v Německu jsou distribuční společnosti elektřiny dvě, obě mají prakticky monopol ve své oblasti a jen na hranicích těch oblastí se dá mluvit o nějaké možnosti volby. Ono udržovat si VVN síť někde, kde většina zákazníků je u někoho jiného, je velmi drahé. Nejhorší kolapsy vznikají na spojkách těchto dvou sítí. Obě společnosti jsou soukromé, ale funguje to velmi dobře, protože jsou pod tvrdou kontrolou.

A stejně by se dalo polemizovat ve většině bodů tohoto článku. Důkladná státní kontrola je lepší než státní monopol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 6.11.2008 15:52

Re: Autor má v lecčems pravdu

Kde vzniká korupční jednání - odpovězte si na to. Zjednoduším to: budete si stavět dům a vybírat z 5 firem. Bude Vás někdo korumpovat?  Ta vzniká tam, kde někdo rozhoduje ne o svém majetku. Z pohledu občana ho zajímá právě veřejná služba - státní zpráva, radnice, obce atd. (to jsou peníze nás všech). Korupce v soukromé firmě (nákupčí) je problém majitele firmy.

S nemocnice jsem moc nepochopil, proč by konkurence nebyla možná? Ty akciovky byla jedna z šancí v současné systému to trochu postavit vůbec na nějaké ekonomické nohy.

Tak teď p. Rath z toho znovu udělá černou díru.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 6.11.2008 15:31

Re: Autorův nesmysl Evropa x Amerika

Ono se jednalo o liberální kapitalismus? To jste trochu vedle - spíše kapitalismus se silnými regulačními zásahy státu. Další postup - nové a sofistikovanější regulace.  

Neviditelná ruka - to už je marné někomu vysvětlovat, pořád si povede svoji.

EU - usiluje o solidární společnost? Stylem, že to každému nařídí - děkuji, nechci. Spíše bych řekl, že to co devastuje mezilidské vztahy je právě tato násilná forma "solidarity". Solidarita může fungovat a být šlechetná jedině na základě dobrovolnosti. Jinak to je agrese ( i kdyby ve jménu jakéhosi pofidérního "dobra"). Opět cesta do pekel dlážděná "dobrými" úmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 6.11.2008 14:48

Raný kapitalismus

S názory autora naprosto souhlasím. Líbí se mi zejména pasáž týkající se raného kapitalismu ve Velké Británii. Právě názory na toto období, ve kterém stát ponechával podnikům absolutní volnost, odlišují liberálně smýšlející lidi. Ti považují tuto dobu za zářný okamžik lidské historie, přestože se ukázalo jaké důsledky může naprostá benevolence ze strany státu mít (velké sociální problémy, prosazení myšlenek komunismu...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 6.11.2008 14:34

Autor má v lecčems pravdu

V energetice se sice příliš neorientuje, ale jinak má pravdu v tezi, že o soukromé vlastnictví je třeba se opírat všude, kde to je efektivní. Korupce, tak všudypřítomná u nás, pak ničí vztahy u všech forem vlastnictví.

Jinak u těch okresních nemocnic je to přesně tak, tam konkurence možná prostě není. A bude to jeden z důvodů, proč ODS prohrála krajské volby (tedy nikoli ony často zmiňované a démonizované 30Kč poplatky). Lidé se asi zalekli živelného a nekoncepčního, s nikým neprojednaného převádění nemocnic na akciovky. Příliš to zavánělo tím, že se asi mají potichu "přihrát" těm správným kamarádům. Je tedy fakt, že s ČSSD si voliči asi nepomohli, ale to už je jiná diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.11.2008 14:23

Zatímco ČEZu jeho sítě

vyrostly - a to bez zalévání, jak rozmarýnka na tom pražským mostě - a udržují se samoopravami, aniž by ČEZ musel zaplatit byť jen korunu, cent či rupii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

daimonion 6.11.2008 14:11

Re: Ten článek se mi moc nezdá.

autor ovšem netvrdí nic jiného ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 6.11.2008 13:36

Ten článek se mi moc nezdá.

Pořád jen vysvětluje, co všechno musí zůstat státní proto, že v tom nemůže dojít k soutěži. Privatizace má význam proto, že vlastník udržuje podnik v provozu (a taky tím získává obživu) tím, že podnik funguje a z toho fungování má peníze. Stát tyto zájmy nemá. Poslanci nedostávají peníze za to, že někomu posloužili a dostali za to zaplaceno (mnozí ano, ale ne za poslancování). Státní úředníci a stejně pracující ve státních podnicích stejně jako za bolševiků mají hlavní starost, aby nepřišli do práce dřív než musí a neodešli později než smí. Práce je vůbec nezajímá. Proto nějaká hospodárnost ve státním podniku bude vždykcy pochybná - v tom se liší státní podnik od soukromého. Pokud soukromý podnik se snaží o maximální zisk bez ohledu na kvalitu práce, je místo pro konkurenci, která s přiměřeným ziskem udělá solidní práci za lepší cenu. Tak vzniká soutěž - ne sama od sebe. Takže je jenom nutné chránit takové podmínky, aby mohla vzniknout konkurence. Z toho plyne požadavek na minimální stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 6.11.2008 13:35

Re: Autorův nesmysl Evropa x Amerika

Akorát, že ten barák má na hypotéku, kterou nedokáže splácet. A v EU z toho máme hlavu v pejru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

daimonion 6.11.2008 13:23

Re: ZA PĚT!

... jenomže každý, kdo prodává elektřinu do sítě, musí ČEZu či jiné monopolní sítě platit a tím je principiálně znevýhodněn na trhu. ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Mgr. etc. 6.11.2008 13:04

Re: Dobrý postřeh je v tom, že se komunisté vrhli na podnikání

Rozkvět českého hospodářství je celkem logický důsledek odklonu od ruské ekonomiky. Od r. 1990 prodáváme své zboží za peníze a ne poukázky, na začátku byla i naše pracovní síla nejenom levná, ale i spolehlivá, dobrou pověst jako technikové a kovodělníci mají Čechové už od protektorátu, kdy drželi říšskou zbrojní výrobu nad vodou. Takže se k nám opět investovalo, tentokrát má z toho ale náš stát a poznají to i naši občané. Už 1991 jsme měli náhle přebytky masa, obilí, mléka a skoro všeho, za to Rusko prošlo svým dnem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.11.2008 12:59

Re: Pane Payne, možná jste ideologicky dobře připraven,

Ne, to tedy nehlásám. ČEZ není jediným vlastníkem distribuček, dalšími vlastníky distribuček v ČR jsou E.On a PRE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 6.11.2008 12:26

Re: Autorův nesmysl Evropa x Amerika

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pidra 6.11.2008 12:12

Re: Pane Payne, možná jste ideologicky dobře připraven,

Patrně jste nepochopil, Vito, že hlásáte totéž, co autor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vaněk 6.11.2008 12:08

Re: Autorův nesmysl Evropa x Amerika

Akorát to měřítko chudoby je takové relativní. Chudý v USA je běžně majitelem domku a auto s dvoulitrovým motorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

televizní divák 6.11.2008 11:46

Re: Autorův nesmysl Evropa x Amerika

Evropa x Amerika

Reálný kapitalismus systémově vytváří nezaměstnané, chudé, prostitutky a bezdomovce..Chudobou je ohroženo v ČR 6 %, v Německu 11 %, v USA  18 %. 

Nevidtelná ruka trhu (spekulativní kapitál) často devastuje mezilidské vztahy .Zvyšuje se potřeba policistů, soudců a nových věznic.

Konec světového liberálního kapitalismu v březnu 2008 - dvě velké, zahraniční, krachující banky byly zachráněny znárodněním.

EU usiluje o solidární společnost (viz Evropská sociální charta)a vychází z reálné ekonomické situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FP 1 ČSR 6.11.2008 11:40

Re: Vidím spoustu věcí o dost jinak n ež autorr / B U R Z A

B U R Z A  dříve a dnes

" Vezměme jen burzu, tuto Carmen našeho hospodářského života, které není žádný zákon dán. Před jejími zlými účinky, jež nemohou býti popírány, stojíme až dosud jako hlupáci a čekáme pokorně na nejbližší zlý kousek, který nám provede." FERDINAND PEROUTKA

A ještě: " Jedna z Marxových povídek se stává skutečností

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 6.11.2008 11:12

Re: Autorův nesmysl

! ...

dokud se Human Action nebude povinně vyučovat už na základních školách, budeme stále svědky podobných blábolů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 6.11.2008 11:11

Re: totalni hovadina

taky si myslím,že Pullmannům odzvonilo už začátkem 20.století.Vždyť jen Ford vyrobil asi 30 milionů aut do konce 20.let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 6.11.2008 11:08

ZA PĚT!

Autore, ze znalosti stavu elektroenergetiky za pět. Píšete: "ČEZ navzdory tomu, že konkurenty ve

výrobě elektřiny již má, přece je jediným vlastníkem rozvodových sítí." Vlastnictví sítí nezakládá monopol, můžete si koupit po sítích ČEZu elektřinu jinde. Cena elektřiny je dána evropským trhem a zakopávat dráty pod zem kvůli jalovým výkonům není tak jednoduché. Méně pouček, víc znalostí by to chtělo. To vyjste pozval USAky do ČR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.11.2008 11:08

Pane Payne, možná jste ideologicky dobře připraven,

ale s realitou a reáliemi jste poněkud na štíru.

Viděl jste například takovou zkratku EOn? Nebo PRE?

A slyšel jste někdy o přirozeném monopolu?

IMHO je vznik monopolu logickým a nutným vyústěním trhu bez přívlastků - a jen a jen stát může svými netržními zásahy a regulací tomu zabránit. Jako v USA rozkulačili telekomunikačního monopola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 6.11.2008 11:08

Re: Při citaci Adama Smithe se na něco podstatného zapomíná.

ten katolicismus mi až zase tak vnucovaný nepřipadá,a dodržování čestného slova a smluv je pro většinu lidí dlouhodobě ekonomicky výhodné,a ten zbytek bude lhát a podvádět vždy.Jen tak dál,já četl Foglara taky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek