19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

RUSKO: Mikuláš II.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Roman 27.10.2008 12:14

Jestli to je ten

co nechal rozšavlovat kozáky pokojnou demonstraci / jemně to bylo naznačeno v Dr.Živago/, tak se není co divit. Ve Francii majzli i přespolní královnu.

kopec 11.10.2008 0:11

Mikulas Romanov?To jsem jeste neslysel.Kdo to ma byt?

Dynastie Romanovcu vymrela po meci Petrem II r, 1730 / zemrel v 15 letech/ a po preslici vymrela smrti Anny Petrovny dcery Petra I. Velikeho r. 1760.Pozdejsi carove vcetne Kateriny II. nebo Mikulase II.nemeli s Romanovci vubec nic spolecneho.

Pokud pani Sustrova chce nekomu vysvetlovat dejinne udalosti , mela by se s nimi napred sama seznamit.To co napsala je neskutecny slepenec dohadu a vymyslu bez historicke hodnoty.

Vyvrazdeni carske rodiny popsal ve stejnojmene knize soudce  A, Sokolov, ktery pripad setril z prikazu Kerenskeho po osvobozeni Jekaterinburgu ceskymi legionari, ctrnast dnu po vrazde . Tela byla exhumovana a  zdokumentovana . S temito materialy utekl Sokolov pred bolseviky do Francie, kde je vydal knizne vcetne vyslechu autentickych svedku. Popraveno bylo 11 lidi  vcetne kuchtika a byli postrileni ve sklepe Ipatejovova domu, ktery byl jejich docasnym asylem. o techto udalostech existuje presna dokumentace take diky ceskym legionarum.Nechapu, proc se uverejnuji dohady , kdyz jsou znama presna fakta. Kniha obsahuje mimo jine i fotokopii Sverdlovova telegramu, kterym dal rozkaz k poprave. Jen tak pro zajimavost, Jekaterinburk se pak dlouho jmenoval Sverdlovsk

ceskej Honza 8.10.2008 8:03

nejlepsí Rus

Je-li poradí o nejlepsího Rusa takové jak uvádí autorka, jsem nejméne pro 20 dalsích radaru v Brdech.  Jsem ochoten na ne prispet primerenou cástkou i z vlastní kapsy.

Mejla 8.10.2008 4:34

Sverdlov, pravým jménem Jákob Salomon.

.

Mejla 8.10.2008 4:28

Imre Nagy a další vrazi skončili téměř všichni hroznou smrtí.

Na téma vraždy carské rodiny jsem si koupil mj. objemnou knihu, cca před 5 lety, velmi poučné čtení.

Mejla 8.10.2008 4:24

Leninův příkaz je přece známý už dlouho a je citován i v historických pramenech.

Jen blázen by si mohl myslet, že něco takového rozhodl nějaký místní pohůnek. Lenin rozhodl o vraždě již dlouho předtím, jen potřeboval carskou rodinu na čas uklidit, aby se kolem toho moc nemluvilo. K tomu byli záměrně vybráni i vrazi, mezi nimiž snad nebyl jediný Rus, neb pro ně vražda carské rodiny byla nepřijatelná. Vyvražďování rodin bylo rovněž charakteristickým a plánovitým rysem bolševické politiky, vždyť tak se vraždili i mezi sebou, viz např. Nestor Lakoba a jeho rodina včetně 3 dětí.

Olin 7.10.2008 23:27

Re: Re: Re: Autorko, příkaz k vraždě celé rodiny dal osobně Lenin.

Rozumější je věřit memoárům!?!???

:-))))))))))))))   ...tak to já ti nějaký napíšu, Marate, to ti vypadnou voči z důlků!

A 7.10.2008 23:25

Re: V Rusku je hodně rozšířená verze,

Čemu se divíte? Fakta jsou poměrně jasná a nesmlouvavá:

Vláda v Rusku 1917-1926

Vezmeme-li v úvahu 538 nejvýše postavených osob v porevolučním Rusku, jsou to 1 Čech, 1 Maďar, 2 Gruzíni, 3 Poláci, 3 Finové, 10 Arménů, 11 Němců, 31 Rusů, 34 Lotyšů a 442 Židů (82%),

Špinavou práci pro bolševiky dělali ponejvíce tzv. Lotyšští střelci. Dělali např. razie ve vlacích, kde podle vyčištěných zubů a čistých nehtů objevovali převlečené důstojníky a inteligenci a stříleli je rovnou na peroně.

Olin 7.10.2008 23:22

Re: Re: z celého článku

Ale ne, fanatický ateista má na mysli křesťany, ty, co zapálili Řím a jedí tělo svého vůdce...

I-Worm 7.10.2008 23:21

Re: Re: Klaus nebyl NIKDY adorován, protože jeho stoupenci představují

probůh, ona byla taky v nadživotní velikosti? Tak to mi uniklo!

A 7.10.2008 23:20

Re: z celého článku

Milá kobylko, závidím vám vaše prosté vidění světa. Panslavizmus nemá se zločineckou bolševickou ideologií nic společného. Rusové byli největší obětí bolševické ideologie, sami si ji nevybrali a bránili se jí se zbraní v ruce. Což se o českém národě říci nedá. Takže problém nebude ve slovanství, Rusech nebo Češích, případně Srbech ale v nakažlivosti zločinecké demagogické ideologie bolševiků.

I-Worm 7.10.2008 23:16

Re: Anketa

no a co, když za to zaplatí? Nebo se snad nedej pámbu, hlasovalo zadarmo?

I-Worm 7.10.2008 23:14

Re: Proč by se měli vyviňovat?

no jasně, GB a F, Němci jsou v tom naprosto nevinně...jenom ustoupili diktátu.

A 7.10.2008 23:13

Re: Svoloč.

Ovšem přiznejme si, že tahle svoloč nešla jako ovce na porážku a bolševikům se pár let bránila v občanské válce a pak ještě v řadě krvavě potlačených povstání až do šedesátých let. To místní svoloč si své bolševiky sama a s nadšením zvolila ve svobodných volbách roku 1946 a volí je, ostatně, v podobě KSČSSD, dosud. Tak nevím, z čeho čerpáte tu  nadutou povznesenost?

I-Worm 7.10.2008 23:13

Konec konců, proč je nerehabilitovat?

mrtví přece nekoušou...

I-Worm 7.10.2008 23:12

Re: V Rusku je hodně rozšířená verze,

Hm, tak já zase někde čet´, že se tam angažoval hrdina maďarské kontrarevoluce 1956...

Pavel 7.10.2008 22:55

Re: Svoloč - Kobylka Lajda

1) Abdikace cara nestacila. Fyzicka likvidace cara i s rodinou byla soucasti tridni valky ale take urcitou nutnosti - dokud by byli na zivu, nemeli bolsevici, diky statutu cara jako ziveho boha, sanci na prosazeni sve nove ideologie. Kult osobnosti Lenina a Stalina ma koreny prave ve slepem zboznovani cara. Vzdyt podivate-li se blize zvlaste na Lenina, vidite jasne, ze se jednalo o noveho svateho; jeho kult nechal Stalin zamerne vzniknout.

2) Jakekoli uspechy feudalni vlady byly bolsevikum (=Leninovi, ktery jediny je ideologicky vedl) vyrazne proti mysli. Zrovna tak jako cinnost socialistu (at uz tzv.eseru nebo menseviku), kteri se az tak prilis nesnazili o zruseni carskeho systemu, ale spokojili se s jeho plynulym prechodem na system kapitalisticky, s pozvolnym zlepsenim podminek namisto revoluce. Veskere snahy a uspechy zlepsujivi stavajici podminky privadely Leninovi infarktni situace, protoze jemu vzdycky slo predevsim o uchvaceni moci a je samozrejme, ze to by za podminek upokojeni delnictva nebylo dost dobre mozne, ze by k tomu nemel zadnou podporu a predevsim by ztratil logicky argument, kterym vzdy operoval.

historik 7.10.2008 22:55

Dědicové Dzeržinského vládnou dodnes

ale řadě tajných služeb dnešního světa. Toto přiznat by byla sebevražda. Ale Mosad pokud měl podporu Stalina a Beriji, se k Dzeržinského metodám a myšlenkám hrdě hlásil.

Karel 7.10.2008 21:59

Re: EVROPAN

Ale jo, Evropan jsem, ale máme tu tradice různé, nejen revolučně-likvidační. A historik se snaží o lehkou obhajobu komunistického režimu, když o něm tvrdí, že je v souladu s evropskými tradicemi.

Jakub S. 7.10.2008 21:41

Re: Když je paní Petruška oholená.

Bože, ty jsi vtipný. Blbečku trapný. No, nemáš na víc... co s takovým.

Magor Milda, Mgr. etc. 7.10.2008 21:15

Idolů mají Rusové dost, třeba Trockij nebo Dzeržinski

i když by jako Rusové moc lehko neprošli, jeden žid a druhá Polák. Ale ruské impérium jim něco vděčí, dědicové Dzeržinského vládnou dodnes.

Koutný 7.10.2008 18:54

Když je paní Petruška oholená.

je ještě docela kočka!!!

vita 7.10.2008 18:31

Nechceš se jít družit

se svými milovanými banderovci, pitomá kobylo?

historik 7.10.2008 17:49

Není to málo.

Úkolem čs.legií nebylo držet magistrálu z důvodu boje proti bolševikům, ale proto, aby se vůbec nějakým způsobem dostali do Vladivostoku. Na Sibiři ani tolik bolševiků nebylo, jakou revoluci by tam dělali. Rusové ať rudí či bílí ještě válčili s mocnářstvím a legie byly jeho ozbrojené složky. Odtud důsledky. To, že rudí a bílí  "se nemají rádi" věděl i TGM, ale do tohoto "vnitřního sporu" Ruska nechtěl ani on ani legie zasahovat. Nakonec: Neglorifikujme bílé. I oni měli své leniny a staliny. Jejich posudek do budoucnosti zachránila prohra s rudými.

richard 7.10.2008 17:06

Re: Proč by se měli vyviňovat?

Tihle ne, ale Rusové ano - moc rádi zdůrazňují, že oni prý za nic nemůžou, to všechno gruzínec Stalin, ukrajinec Chruščov, žid Lenin, polák /lotyš (dle potřeby) Dzeržinskij...oni prý byli "oběti", dokonce byli "okupovaní" SSSR...

Je to směšné, trapné a lživé, ale na druhou stranu my také rádi tvrdíme, že za září 1938 může GB + F, my nic, my muzikanti...

politik 7.10.2008 16:59

EVROPAN

V Evropě a možná i jinde se nepohodlní monarchové popravovali. Záleží na úhlu pohledu zda právem či neprávem. Snad to Romanovcema skončilo a štafetu převzal muslimský svět. Zabráníme tomu nebo to přenecháme dějepisu? Jak tomu zabránit? Poraďte, když nejste evropan.

Kobylka Lajda 7.10.2008 16:20

Re: z celého článku

Tak příkrý odsudek snad není na místě, ale z panslavismu bychom se měli jednou provždy vyléčit. Já v tom duchu byla vychována a když otec zjistil (už v r. 1939), co se dělo a děje v Rusku, úplně tuto ideu zavrhl - a po roce 1945, když se tady horda zjevila v plné kráse, teprve!!! Rok 1968 a vpád vojsk dnes může obhajovat jen zločinec a vlastizrádce. Slovanská vzájemnost - to byl jakýsi pud sebezáchovy proti netolerantní politice Habsburků, dnes je to vyvanulá idea, Srbové a Rusáci jsou hanbou Slovanstva, pokud ještě někdo v těchto kategoriích uvažuje. Nazdar.R^

Karel 7.10.2008 16:14

Re: Svoloč.

Ono je odstranit (od vesla) a odstranit (zavraždit). Až se to naučíte rozlišovat, bude na světě líp.

Karel 7.10.2008 16:12

Re: Ten pověšený ?

Nevím odkud to je, ale taky jsem to četl. Buď tady na Psu nebo možná v pátečnípříloza LN. Ale jsou to tak dva roky možná.

Kobylka Lajda 7.10.2008 16:11

Re: Svoloč.

Stačila snad jeho abdikace a zavedení parlamentní demokracie, kterou tak bolševici podvodem zničili. Ale carova smrt nebyla nutná, jako bylo obrovskou škodou zavraždění Stolypina, kterého bolševici vykreslují jako stvůru, za jeho premierování okolo r. 1908 mohlo Rusko dosáhnout obrovského pokroku, třeba ve výstavbě průmyslu a využívání Sibiře. Ruské mravy vycházejí z toho, že je to všechno dohromady jedna svoloč, potomci Zlaté hordy, asiaté, na nich se nedá nic napravit. Obrovská schopnost krutosti překrývaná širokou dobrosrdečnou duší. Chuj s nimi.Rv;-O