Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Černobyl se chystal v Česku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LaRosse 8.10.2008 7:13Re: Bez rtpělivého vysvětlování to nejde a nepůjde. Ve Švýcarsku to samé. |
|
|
LaRosse 8.10.2008 7:03Re: Jaké rozšíření Temelína? O dostavbě původního typu reaktoru se neuvažuje. |
|
|
Milda 25.9.2008 16:08Re: atom Pro někoho ano. |
|
|
Milda 25.9.2008 16:07MF píše kraviny Bohužel musím konstatovat, že v oblastech jakkoliv zasahujících do vědy a techniky, píše MF Dnes a Idnes věci, které napovídají o nulové znalosti problému. Po komickém "transformátor chladí" už se ani tomuto článku nedivím. Prosím všechny - přemluvde redakci Idnes, MF dnes a tak podobně ať najmou někoho, kdo má o technice alespoň základní znalosti. |
|
|
Dědek 25.9.2008 15:27Re: Re: Bez jádra to nepůde. Bohužel máte asi pravdu |
|
|
Ludva 25.9.2008 14:42Už by se (JEBLA ?) měla dávno stavět jen ta zkratka nějak nesedí. |
|
|
haha 25.9.2008 14:13Re: Držím jim palce Básník chtěl říci, že by se lidi neměli strašit tím, co není pravda. Co uvedl autor není výzva k diskusi, ale poplašná zpráva. Černobylský typ v jazyce bulváru automaticky znamená explozi a jadernou katastrofu. Rozdíl mezi reaktorem RBMK a VVER je jako mezi trabantem a mercedesem, ale jsou to obě auta - to jediné mají společné. RBMK byl "chytrý" reaktor ve své jednoduchosti konstrukce a provozování, ale měl vážné koncepční chyby. Tyto reaktory RBMK byly provozovány pouze v SSSR. Jinak senátorka Seitlová sleduje možná svoje zájmy, ne těch lidí v oblasti - restituce pozemků v oblasti. Postoje místních lidí budou u nás všude stejné - not in my backyard, ať jde o cokoliv. |
|
|
emersonskej 25.9.2008 13:05Re: No, Svatá pravda !!! Podobných perel lze nalézt v tisku (mnohdy i odborném) i televizi hromadu. Zrovna nedávno jsem si opět po letech pustil sci-fi "tajemná záře nad pacifikem". Film je to dobrý, ovšem jeho český dabing, především technické věci, to je chvílema hotová katastrofa. Člověk překousne, když místo místo názvů lodí Akagi a Kaga suveréně zazní "Konga a Konghi" , nebo když ještě před začátkem války někdo nazýva Japonskou A6M s klidem jako Zero. Ovšem když mu v české verzi označují prolétající F 14 za Spitfiry (upřimně by mě zajímalo, jak na podobnou ptákovinu mohl vůbec někdo přijít...), to už je do nebe volající.. Tajemnou záři mám docela rád, ovšem při výše zmíněných pasážích bych docela vraždil !! |
|
|
Petr-T 25.9.2008 11:52Re: Re: Re: Re: Vážení. Junge Front Heute Můžete prosím vložit odkaz z jakého konkrétního zdroje čerpáte "Ukradené VVER jsou v Americe dlouho předtím provozované PWR" - sic se o tom možná někde vedou polemiky, ale jak jsou skutečně podložené? - navíc hexagonální palivové kazety nebo horizontální parogenerátoru tuším WEC nikdy nevyráběl. Ono ani tak moc nezáleží, jestli se projekt narodil v Rusku, ale za jakých podmínek probíhala realizace. Skutečně se s čínskym Tianwanem raději Rusové nikde moc nechlubí, zatímco Finská Lovisa, ikdyž je to svým způsobem unikát, jede naprosto bez problémů už pěknou řádku let. Nejsem propagátorem ani jejich současných projektů (ikdyž AES2006 neni snad ještě ani na papíře), přesto bych rád věděl, kde jsou v oblasti bezpečnosti tak pozadu oproti ostatním (AP1000, EPR)?? Samozřejmě se nebavím o tom, jak se k ní přistupuje v provozu v Rusku, ale v projeku. |
|
|
Stredocech 25.9.2008 11:27Teď jste mimo Vy Ohmův zákon platí i pro třífázový proud. To co píšete, je něco jiného. |
|
|
Jenik 25.9.2008 10:24Re: Re: Re: Článek je zářným příkladem lidské blbosti. Výsledek je ovšem stejný. Navíc si myslím , že píšou lži z neznalosti podpořené zlým úmyslem a za úplatu |
|
|
Magor Milda, Mgr. etc. 25.9.2008 9:22Reaktor v Černobylu vyráběl materiál pro bomby toho zatím nemáme zapotřebí. Takže volíme bezpečný typ reaktoru, který se při jakékoliv závadě sám zastaví a nemůže se přehřát. I ty ostatní reaktory, které měly utajované příhody, třeba v GB nebo USA vyráběly pro vojenské účely. Kolik nehod se stalo v Rusku, se sotva dozvíme, Černobyl se nedalo utajit, ty menší však ano. |
|
|
Šťoura 25.9.2008 7:46Re: Re: Re: Bez ohledu na obsah článku, S tím dvojnásobkem to asi nemáte pravdu. Rozvody jsou třífázové a pokud je odběr vyvážený pro každou fázi stejně, nic se nevrací neb fáze jsou vzájemně posunuté a zpětný proud se tím vyruší. |
|
|
Emil XX 24.9.2008 23:33Ano, ať to odmítnou a platí pak za elektřinu cenu, kterou mají Bursíkem protlačované plynové elektrárny. Ať to postaví někde jinde, opravdu konstruktivní postoj. Páni redaktoři přinesli spoustu lží, což je v těchto kruzích obvyklé. Vlastně tady tvrdí, že voda hoří protože v Čerbobylu shořel grafitový moderátor v množsví stovek tun. Voda, která moderuje tlakovodní reaktory jaksi nehoří. Já bych to udělal jednoduše, zvýšil bych podíl obcí na zisku z místních podniků. Žádné přerozdělování jako dnes, nechceš, tak třeba "chcípni hladem" či si najdi jiné podnikání, které tě uživí. Umíte si představit, jak by si žili obyvatelé v okolí Temelína, kdyby jim ČEZ rozdělil třeba 5% zisků z Temelína? |
|
|
A. 24.9.2008 23:26proč to divení? Většina současných novinářů studovala fakultu žurnalistiky v letech, kdy se tam neměl šanci dostat žádný slušný člověk z normální rodiny. Tam byli vybíráni jen prověření soudruzi z kolaborantských rodin. Absence páteře základním předpokladem. Tak co od téhle "elity" můžete čekat? |
|
|
Da 24.9.2008 23:00atom |
|
|
Da 24.9.2008 22:59atom Situace je zachráněna. V ČR je tolik odborníků, že není obava z budoucnosti. Situace v Černobylu vznikla selháním člověka, hlavní inženýr při zkoušce zařízení překročil únosnou mez. V jiné podobné elektrárně hlavní inženýr tuto zkoušku nepovolil. Atomová energie je pro budoucnost nepostradatelná, neboť dosavadní zdroje budou vyčerpány. To je těžké pochopit? |
|
|
Vojta Čech 24.9.2008 22:50Re: Re: Re: Bez ohledu na obsah článku, Blahopřeji. Jste jediným, který pochopil problém věci. |
|
|
Václav Semerád 24.9.2008 22:36Re: Re: Bez ohledu na obsah článku, Rakouským odpůrcům jaderné elektřiny bych opět připomněl epochální |
filtr proti jaderné elektřině, který se u nich nepříliš dávno vesele prodával (asi za 800 Euro). Zapojíte a máte blahý pocit, že spotřebováváte výhradně čistou energii, protože tento filtr odmítne všechny jaderné elektrony
)|
|
Martin P. 24.9.2008 22:35Re: Re: Bez ohledu na obsah článku, smysl dy to dávalo tehdy, kdyby v regionu okolo temelína elektřina chyběla. Je jí tam ale přebytek. Proto je z hlediska dlouhodobých ztrát na distibuci el.energie lepší postavit JE tam, kde se dá energie spotřebovat (pro informaci si najděte Ohmův zákon a něco o el.odporu vedení - ztráty jsou přímo úměrné dvojnásobku délky vedení a druhé mocnině procházejícího proudu(kvůli tomu proudu se používá VVN, ZVN apod.)) Rakušani mají kolem temelína spotřebu pokrytou, ale dole u Moravy je Vídeň a další a tam by se elektřina hodila. A je to navíc na trase z polska a tím se dá pokrýt i spotřeba el. energie pro rakušany na našem území. Takže dvě mouchy jednou ranou. |
|
|
Martin P. 24.9.2008 22:17Re: Bez jádra to nepůde. No to se lehko řekne. Vysvětlete někomu, že se není čeho bát, když on se bát chce. A vysvětlete někomu něco tak složitého jako je zajištění bezpečnosti v JE, když on ani neví kde má pojistky od domu Pan redaktor z MF ví taky pendrek, ale měl čím zaplácnout přední stránku jejich plátku a že je jeho článek nejmíň z poloviny blábol??? No a?!. Svůj účel to splnilo - vypadalo to fundovaně a nejmíň měsíc se o tom dá psát. Použil bych slova českého klasika J.Wericha, když s ním dělal p.Horníček "Intervivárium": "M.H. : Tak já napíšu, že trávíte den v činnorodém ruchu. J.W.: (pauza) To tam dejte! - To je blbý, to se bude líbit!" |
.|
|
Mell 24.9.2008 21:34Držím jim palce Z celého příspěvku pana Burketa mi nějak unikl smysl toho, co chce básník říci. Pánové redaktoři udělali svou práci, zozhýbali diskusi na téma "Ať ta atomovka stojí někde jinde" a hle, jeden potrefený se ozval a místo s konstruktivní debatou hned začal o pravopisných chybách a špatně označeném reaktoru. Dá se s takovýmto chytrolínem diskutovat? Asi jen o fotbale. Lokalitu Blahutovice dobře znám, znám i názory místních lidí. Souhlasím s názorem, že vhodnější varianta je přistavět další reaktory v Temelínu nebo v Dukovanech, kde už všechno běží. Konečně se někdo snaží demokraticky hájit svá práva, které v totalitě nemohl ani ventilovat, držím jim palce. |
|
|
zk 24.9.2008 21:26Re: No, Souhlas, také mi občas vstávají vlasy na hlavě hrůzou, co to zase ten který novinář "sepsal" za nesmysly. |
|
|
EW 24.9.2008 21:24Re: Re: Re: Re: Jaké rozšíření Temelína? Jo, ale teren je v kazdem pripade na dostavbu pripraven. |
|
|
zk 24.9.2008 21:24Roman Helcl To je tedy "pan novinář", jen co je pravda. Ty jeho překlepy a chyby, to je tedy síla. Ale u mnoha novinářů se už ničemu nedivím. Měli by se chlapci vrátit do školy, možná i základní, a doplnit si vzdělání |
|
|
EW 24.9.2008 21:23Re: No, ...tehdy neexistovaly, byvše zkonstruovány o dva roky později... |
|
|
arnal 24.9.2008 20:23Re: Re: Bez ohledu na obsah článku,
|
|
|
Jiří Heincl 24.9.2008 18:24Re: No, Souhlasím s Vámi, že hodně novinářů píše částečné nebo úplné hovadiny. Nejhorší na tom je, že se ani nechtějí dát poučit, jak to ostatně vyplývá z článku. Nedávno jsem spolupracoval s poměrně dobrým a schopným novinářem. Na moji otázku, proč se masově píšou v novinách nesmysly, odpověděl, že se musí pořád něco psát a když není o čem, tak se míchají sra čky. |
|
|
Stoura 24.9.2008 17:42Re: Re: Re: Jaké rozšíření Temelína? Určitě se nebude stavět podle původního projektu - přece jenom vývoj pokročil. Proto se uvažuje i o modernějších a výkonnějších blocích. |
|
|
Dědek 24.9.2008 16:39Bez jádra to nepůde. A ta atomová chalupa prostě někde stát musí. Kromě toho do kraje přinese zaměstnanost a prosperitu. Jde jen o citlivý přístup k obyvatelstvu, kvalitně vedenou vysvětlovací kampaň a ne stupidní oblbování občanů jako v případě radaru. |
