Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Černobyl se chystal v Česku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza2 24.9.2008 11:24Re: Doufám že s tím Vašim zrakem neřídíte auto. No možná vidím blbě. Ale vidím Temelín, kterej se málem nedostavěl a kvůli přehnanejm bezpečnostním opatřením vyrábí sotva tolik elektřiny co Dukovany. Vidím že se v Německu staré JE ruší a nové nestavějí a v ostatní Evropě to není o mnoho lepší. A důvodem nejsou finance nebo neschopnost nové JE stavět ale přehnané požadavky na bezpečnost. Pochází možná od militantních ekologistů, ale zbytek společnosti je fakticky připustil. Co vidíte vy? |
|
|
J.M. 24.9.2008 11:21Re: Re: Článek je zářným příkladem lidské blbosti. Suhlas, oni novináři mají se vzděláním opravdu problém. Ale to jim nebrání napsat o čemkoli zasvěcený článek.Opravdu si naprostá většina novinářů plete výkon a práci, volty s watty a miliardy s bilióny (to tam, kde překládají z angličtiny a anglicky neumějí). To, že si ten hloupý oblastní redaktor spletl černobylský reaktor s voroněžským je jen malá ukázka novinářské blbosti. Horší je, když píšou lži nikoli z neznalosti, ale ze zlého úmyslu či za úplatu. |
|
|
Stoura 24.9.2008 11:19Re: Bez ohledu na obsah článku, Ono má smysl i rozšíření Temelína. Stejně to vypadá tak, že Poláci přes ČR do Rakouska dopravují elektřinu tím způsobem, že se ta jejich spotřebuje na Moravě a dál se pustí ta temelínská. Podobně to fungovalo (jen s kolečkem ČSSR->NDR->Polsko, kde se elektřina vyráběla u hranic a dodávala přes ně sousedním podnikům jen jen na pár desítek kilometrů) i s uhelným proudem za komančů. Ušetří se za přenosy. |
|
|
Vojta Čech 24.9.2008 11:06Bez ohledu na obsah článku, dává jaderná elektrarna někde u Hranic víc smyslu, než rozšiřování Temelína. Technici jistě vědí, co je to diversity. Další Temelín je jen nesmysl českých ekonomů. |
|
|
Tlama 24.9.2008 10:45Re: Jaderka Já bych do ní šel klidně makat. Kdyby zelení byli co k čemu, tak jasně řeknou, že pro naši republiku (nejen) je nejekologičtější jádro a jdu je okamžitě volit. Ale co předvádí s těma větrníkama, které patří do moře a solárníma článkama... Ale vždyť to zaplatí daňový poplatník, tak co...
|
|
|
Honza42 24.9.2008 10:43Doufám že s tím Vašim zrakem neřídíte auto. |
|
|
para 24.9.2008 10:37Re: Re: Jedovatej bioplin?... No to sou mi novinky Jkotku!? Odkdy je metan takhle jedovatej? |
|
|
Stredocech 24.9.2008 10:35Ale to "veřejnoprávní médium" je ve službách Pravdy a Lásky a de fakto lže, jak zelený guru káže. Pravda a láska došla se svou podporou zelených "až na dno zrady" národních zájmů. |
|
|
Stredocech 24.9.2008 10:24Naprostý souhlas s článkem Stavba elektrárny by vyřešila budoucí problémy s energií, dala by práci lidem z okolí i mimo něj. Reaktory VVER nemají NIC SPOLEČNÉHO s černobylským reaktorem RBMK. Nebyly by také vyrobeny v SSSR, ale dle sovětské licence v plzeňské Škodovce. Ačkoliv jde o sovětskou verzi původního reaktoru Westinghouse, svařování reaktorové nádoby se už pro Temelín provádělo podle japonské licence. Japonci totiž používají rovněž z velké části reaktory Westinghouse, ale vyráběné a později zdokonalované v Japonsku. Totéž platí pro Francii, původně šlo též o licenci Westinghouse, další generace je už francouzská. A to všechno jsou reaktory s výkonem, odpovídajícímu Temelínu (cca 1000 MWe). VVER je zkratka ruského původu (vodně-vodní energetický reaktor), západní ekvivalent zkratky je PWR, tedy tlakovodní reaktor. RBMK je zkratka reaktor velkého výkonu kanálový ("reaktor bolšoj moščnosti, kanalnyj), je moderovaný hořlavým grafitem a mimo území bývalého SSSR se nepoužívá pro svou od počátku známou fyzikální nestabilitu. |
|
|
Stoura 24.9.2008 10:22Re: Re: Re: Re: Re: Vážení. Junge Front Heute Oprava - nikoliv V-1 ale A1 byla experimentalni (V1 je typu VVER) |
|
|
VL 24.9.2008 10:09Re: Re: Článek je zářným příkladem lidské blbosti. Pod zkratkou ZŠ myslíte školu základní, nebo zvláštní? |
|
|
VL 24.9.2008 10:08Re: Re: Jaderka Pokud předtím nezabije výbuchem, viz: http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=3172&akce=show2&dev=1&reply2=94049 |
|
|
Honza2 24.9.2008 9:51Re: Re: Re: Re: Vážení. Junge Front Heute Tak si to ujasněte. Jsou Rusové pozadu v oblasti jaderné energetiky nebo jaderné bezpečnosti? Já to vidím tak, že západní svět je v oblasti jaderné bezpečnosti tak "daleko", že je prakticky krůček od úplného odjadernění a návratu k uhlí a plynu. |
|
|
Honza2 24.9.2008 9:45Re: Re: Vážení. Junge Front Heute Jasně. A taky po celém světě stojí rychlé raktory další generace (Francie, Japonsko) kdežto ten v Rusku na rozdíl od nich jedínej běží. Taky bych chtěl být takhle pozadu. :-) |
|
|
para 24.9.2008 9:45Re: Re: Lid je kolektivní blbec. Tomu nemá cenu nic vysvětlovat. Jo to máš Honzáku jistě kus pravdy ale zkus se poohlédnout po v knihkupectvích.... v Blahutovicích a hodně širokém okolí jestli tam někde najdeš knížku o tom, kam až ve vývoji došla JE do Dneška!....? |
|
|
portwyn 24.9.2008 9:43Re: Re: Přesně tak probíhají mé polemiky s redaktory Máte pravdu, budu to cpát na Psa |
|
|
jkotek 24.9.2008 9:41Re: Jaderka Bioplynova stanice Vam smrdet nebude. Unikly bioplyn NENI CITIT. Ve smrtelne koncentraci spali cichove bunky PRED TIM, nez stacite zaregistrovat smrad. Takze se nebojte. Bioplyn neucitite. Jen Vas otravi. |
|
|
R 24.9.2008 9:33Re: Přesně tak probíhají mé polemiky s redaktory Na to je obrana uveřejnit tu odpověď jinde, přirozeně pravdivou a neurážející. Jak se stalo na NP. Jinak pro "obyčejného" čtenáře ale musí stačit jen vlastní blogy, které ovšem čte jen málokdo, ale uveřejnit to tam je lepší než nic. |
|
|
Stoura 24.9.2008 9:22Re: Re: Re: Re: Vážení. Junge Front Heute On se ten koncept, na němž byla V-1 postavena, neosvědčil nikde. Ale to se v době jeho stavby nevědělo. A vidina elektrárny na přírodní uran (bez nutnosti obohacování) vypadala tenkrát lákavě. Možná jsme měli jít spíše do koncepce CANDU. |
|
|
liberal shark 24.9.2008 9:16Re: Re: Re: Vážení. Junge Front Heute Výkresy se překreslovaly v Energoprojektu. ŠJS vyráběla reaktorové nádoby a různé komponenty nesrovnatelně kvalitnější než rusáci. Říká vám něco projekt A-1 ? To byl nezávislý československý vývoj reaktoru chlazeného CO2 a moderovaného těžkou vodou. Kdyby ho slovenští opilci po pár letech nezničili, mohl v Bohunicích fungovat dodnes. |
|
|
fox 24.9.2008 9:15Re: Článek je zářným příkladem lidské blbosti. Podepisuji.Najděte mi noviny,kde jsou správně uvedeny fyzikální jednotky práce(kWh) a výkonu (kW).Tyto znalosti-patrně na úrovni ZŠ-nejsou nutné,aby se kdekdo pustil do psaní článků o energetice.Mimochodem,plete si to i vrchní zelený guru. |
|
|
liberal shark 24.9.2008 9:10Re: Re: Re: Vážení. Junge Front Heute Pracuji v oblasti jaderné energetiky celý život a tvrdím, že Rusové jsou za zbytkem světa o 50 let pozadu, především v oblasti technické kultury a jaderné bezpečnosti. Projekty VVER-440/213 v EDU a VVER-1000/320 v ETE byly už za totáče absolutně nepřijatelné a proto je Energoprojekt Praha musel kompletně přepracovat. Bez radikální modernizace ETE bychom ji nikdy nemohli dokončit a spustit. Viz dokument IAEA - základní bezpečnostní problémy reaktorů VVER z roku 1992. Nové ruské projekty VVER-1000 AES 92 a AES 2006 stojí kompletně za h..... V Rusku nikdy neexistoval a neexistuje skutečný státní dozor nad jadernou bezpečností a použitelná legislativa. Pan Burket ví velmi dobře o čem mluví. Howgh |
|
|
honzak 24.9.2008 9:07Re: Článek je zářným příkladem lidské blbosti. já bych je definoval jako bandu prodejných hýzlů. Kdo dá víc, toho blbosti píšou, říkají, tisknou a zobrazují. |
|
|
Hanulíček 24.9.2008 9:06Re: Přesně tak probíhají mé polemiky s redaktory nemohu než souhlasit s Zemanovými názory na naše novunáře, že je to banda svazáckých hňupů! |
|
|
Bobby Brown 24.9.2008 9:04Re: Re: Vážení. Junge Front Heute Ještě bych k tomu dodal, že "zapoměl" se píše správně česky "zapomněl" - jako pomnít, pomněnka atp. |
|
|
portwyn 24.9.2008 8:59Přesně tak probíhají mé polemiky s redaktory o věcech, kterým rozumím zas já. Normální postup: Redaktor něco plácne, očerní pár lidí a místy zalže. Čteář znalý věci napíše. Redaktor odpoví, že to byla "novinářská nadsázka", že "ctěl vzbudt diskuzi" nebo tak něco, obvykle se taky ukáže, že o věci v podstatě nic neví. Čtenář vysvětlí rozdíl mezi nadsázkou a manipulací, doplní fakta. Redaktor už neodpoví. V tisku se neobjeví nic. Za pár týdnů se blábol zopakuje v bledě modrém. |
|
|
Likso 24.9.2008 8:59Jaderka Mě by tedy vůbec nevadilo kdyby mi jadernou elektrárnu postavili třeba za humny, určitě bych ale řval kdyby tam měly stát a hučet bursíkovy větrníky nebo smrdět bioplynová stanice. Pokud by nám ještě k tomu dali jako kompenzaci nějaký peníz levnější elektřinu byl bych úplně spokojen. Asi by byl u nás ale problém z vodou, na atomku jí tady máme trochu málo. |
|
|
honzak 24.9.2008 8:52Re: Snadná obrana - nekupovat tištěné noviny Činím tak již drahná léta a to ku svému prospěchu. |
|
|
Enik 24.9.2008 8:52Článek je zářným příkladem lidské blbosti. Z uvedeného je jasně patrné, že novinářům vůbec nezáleží na faktech ale spíš na senzacích. Černobyl už je tak obehrátá písnička, že už by snad i malé děti mohly vědět, že Černobyl měl za úkol produkovat plutonium pro jaderné zbraně, a k tomu účelu byl vybaven reaktory RBMK! Redaktor MfD tak napsal totální hovadinu, a stal se tak jasnou ukázkou toho, že v novinařině vůbec nejde o fakta ale spíš o hloupé papuškování nesmyslů. Když někdo řekne, že CO2 způsobuje globální oteplování, novináři z toho udělají tutovou věc, aniž by se zajímali o to, jestli je to vůbec možné. Když někdo řekne, že v Černobylu vybuchnul reaktor VVER, pak to novináři stejně odpapouškují. Když někdo řekne, že zítra nevyjde slunce, novináři jsou schopni z toho udělat senzaci. Je to prostě banda trotlů! I novinář by měl být profík a ne jen papoušek. |
|
|
honzak 24.9.2008 8:52Re: Re: Re: Vážení. Junge Front Heute no, ono "jen vyrobit" z předepsaného materiálu funkční reaktorovou nádobu je taky pěkný kumšt! Rovněž tak "jen přepravit" na místo určení. To se taky musí umět, ne to dát kamarádovi , co má přepravní firmu už 2 roky. |
