Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pět miliard dobra z jiného úhlu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P 28.8.2008 21:47Re: Re: Re: Re: NÁZOR ANGAŽOVANÉ MATKY V okamžiku, kdy se dítěti něco stane, máte na krku trestní stíhání. A policie a státní zástupce jsou pak náramně chytří v tom, co se mělo dělat. Ale peníze, abyste mohli žít podle těch "rad" vám nikdo nedá. Je to hyenismus (hyeny mi snad prominou). |
|
|
Sherry 28.8.2008 9:54Sčítání hrušek s jablky Článek je opět důkazem běžné vlastnosti českého občanstva: schopnosti sčítat hrušky s jablky. Paní autorko, pravdu má pan ministr i Vy, ale on mluví o hruškách a vy o jablkách. Vy mluvíte o penězích, které mají dojít k potřebným, on mluví o penězích, které do toho musí nasypat stát. Jak známo z českých reálií, čtyři koruny z pěti se ztratí cestou (provoz schvalujících úřadů, mzdy úředníků, kontrolní orgány, orgány činné v trestním řízení - poté, co se provalí nějaké podvody, machinace, korupce,...). Takže jednoduše: 1 mld. potřebným + 4 mld. na dopravu peněz mezi státem a potřebnými = 5 mld. o nichž hovořil pan ministr. |
|
|
Chalupa 28.8.2008 10:32Re: Sčítání hrušek s jablky Zdá se, že sčítáte jablka, s telegrafními sloupy. |
|
|
Pavla B. 28.8.2008 10:33Re: Sčítání hrušek s jablky Administrace čehokoliv je drahá, ale že by v případě sociálních dávek spolkla 80 % nákladů? Máte to nějak doložené? Platí tedy, že z cca 250-280 mld. (přesné číslo se mně nechce hledat), které má ministerstvo práce a sociálních věcí ročně k dispozici, dojde k adresátům jen 50 - 75 mld.? Anebo že stát ve skutečnosti vynaloží na tyto účely více než bilion Kč za rok? Obě varianty se mi zdají být docela absurdní.... |
|
|
Chalupa 28.8.2008 10:38Re: Re: Sčítání hrušek s jablky Teď jste ho perfektně dostala. |
: -)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
orange 28.8.2008 11:53Re: Re: Sčítání hrušek s jablky Nesnažte se, to je Odesák, on má svou ideologii, toho fakta a čísla vůbec nezajímají, to je jako když náckovi ukazujete fotky s hromadami mrtvol v koncentráku a on vám pořád tvrdí, že je to lež, že se to nikdy nestalo. |
|
|
Gandalf 28.8.2008 12:08Re: Re: Re: Sčítání hrušek s jablky No, Vy mate svou ideologii vlastne zabudovanou i v nicku. Nicmene mam pocit, ze misto orange byste mohl pouzivat red. |
|
|
orange 28.8.2008 13:08Re: Re: Re: Re: Sčítání hrušek s jablky Jen potvrzujete, co jsem napsal. (jinak nick "Orange" mě napadl při pohledu na misku s pomeranči vedle počítače, já netušil, že to nějaké pako pochopí jako politický symbol.) |
|
|
libero 28.8.2008 12:55Re: Re: Re: Sčítání hrušek s jablky S těmi mizejícími penězi má nejspíš nepřesná procenta, ale problém vyhmátl. Režie je opravdu moc veliká. To ovšem ideologičtí socánci nechápou nebo z toho rovnou žijí. |
|
|
hank 28.8.2008 16:22Re: Re: Re: Re: Sčítání hrušek s jablky takže ode dneška hlouposti říkáme "nejspíš nepřesná procenta"? O tom kdo je idologicky zasažen není ani potřeba. |
|
|
Ypsilon 28.8.2008 19:14Re: Re: Re: Re: Sčítání hrušek s jablky Takže "modří" pro změnu zavádějí tak pečlivou "adresnost" dávek, že na skutečně vydanou korunu dávek připadne 5 korun vydaných na kontrolu oprávněnosti jejich přiznání |
|
|
doktor 28.8.2008 8:58Díky, Pavlo B., za článek i vysvětlivky. Podobně jako vy tyto věci sleduji, protože se dotýkají mé rodiny (dcera pečuje formou pěstounské péče mnoho let o dvě těžce postižené děti, které zůstávají psychicky, a zčásti i tělesně, na úrovni kojenců). |
|
|
Uhuhu 28.8.2008 7:58A nebylo by jednodušší předělat ten špatně ušitý dotazník ? Proč to dělat jednoduše, když to lze složitě protáhnout parlamentem ? |
|
|
Pavla B. 28.8.2008 8:06Re: A nebylo by jednodušší předělat ten špatně ušitý dotazník ? Dotazník má jednu velkou nevýhodu, kterou jsem v článku nezmínila - podléhá hodnocení sociálních pracovnic, obávám se, že hodnocení značně subjektivnímu. Myslím si, že úplně nejjednodušší by bylo přidělovat (namísto rodičáku) příspěvek na péči na základě diagnózy a věku podle nějakých tabulek - máte pravdu, proč to dělat jednoduše..... |
|
|
Pavla B. 28.8.2008 8:24Re: A nebylo by jednodušší předělat ten špatně ušitý dotazník ? P.S. Předělaný dotazník by se taky musel protahovat parlamentem - je totiž součástí zákona o sociálních službách. |
|
|
Yarda 28.8.2008 4:48Někde jsem viděl citát: "Zákony jsou od toho aby chránily slabé. Silní se dokážou ochránit sami." |
|
|
Hansus. 28.8.2008 9:34Re: Někde jsem viděl citát: Ano, máte plnou pravdu, s tímto článkem souhlasím, ale je tady další problém, který je přehlížen a zjednodušován. Lidé bez domova. Ať svo vinou, nebo nikoliv. A bude třeba se na to připravit, že se úřady budou muset tímto problémem zabývat... |
|
|
orange 28.8.2008 11:59Re: Re: Někde jsem viděl citát: To je pravda, jen to neříkejte na těchto stránkách, nebo se na vás sesypou modří egoističtí b*lbci bez kapky empatie, kteří si myslí, že budou navěky krásní, zdraví a bohatí a navíc asi ani nikdy nezemřou. |
|
|
Jura Jurax 28.8.2008 19:20Re: Re: Re: Někde jsem viděl citát: ... a Vy že to orange máte podle pomerančů |
... ono empatie je výtečná věc, zejména když to cálují jiní ... 
|
|
I-Worm 28.8.2008 9:38Re: Někde jsem viděl citát: no, oni se ochraňují tím, že si ty zákony šijí na míru sobě. |
|
|
Jura Jurax 28.8.2008 15:43Re: Někde jsem viděl citát: ... ale nutno dodat, že zákony musí být takové, aby nebylo výhodnější být slabým ochraňovaným než silným, co ochrání sebe i ty slabé. |
|
|
Hobo 28.8.2008 16:31Re: Někde jsem viděl citát: Já myslím, že zákony jsou od toho, aby panoval řád. Uvedený citát je výrazem socialistické demagogie a důsledky jeho uplatňování v současnosti všichni prožíváme. Nejvíc to odnášejí ti slabí. |
|
|
Ypsilon 28.8.2008 16:36Re: Re: Někde jsem viděl citát: Obávám se, že tenhle citát je značně starší než socializmy všech střihů..... |
|
|
Hobo 28.8.2008 16:47Re: Re: Re: Někde jsem viděl citát: Co růží zvou, i zváno jinak vonělo by stejně. Obávám se, že socialismy všech střihů se vinou lidskými dějinami bez ohledu na název. |
|
|
Hobo 28.8.2008 17:10Re: Re: Re: Re: Někde jsem viděl citát: Např. takový Cicero: "Proto jsou zákony dány, aby silnější nemohl všechno." Takže se například zakáže nošení zbraní, jako v naší současnosti, aby se slabí nemohli bránit proti ozbrojeným, neboli silnějších v drzosti či agresitivě, resp. bez skrupují přestupovat zákon. |
|
|
Ypsilon 28.8.2008 19:38Re: Re: Re: Re: Re: Někde jsem viděl citát: Nějak si při hustotě osídlení v kotlince to volné používání zbraní každým magorem nedovedu představit. Znáte ten vtip o výřadu úlovků po honu: zajíc, zajíc, bažant, myslivec, zajíc, zajíc, myslivec..... |
|
|
libor 28.8.2008 0:49skvělý článek Jednoznačně souhlasím, pan Bartoň si chtěl pouze kopnout do Tlustého, to nic, to přejde. |
|
|
I-Worm 28.8.2008 9:28Re: skvělý článek inu, je lépe mýlit se se stranou, nežli mít pravdu proti straně! |
|
|
Mard 28.8.2008 0:31Ona je ale otázka přiměřenosti. Kolik se domníváte že je přiměřené platit na různé "bohulibé" účely. Je porodné 100 Kč dostatečné, nebo by to mělo být 1000 Kč, nebo 20 tis, či 100 tisíc? A co když půjde o 10-té dítě jedné matky? Totéž, kolik by měl dostávat handicapovaný mladistvý měsíčně? 300 Kč? Nebo 3000 Kč? Nebo snad 30 tis. Kč? A co když si své zranění zavinil sám, třeba jízdou na motorce bez řidičáku a bez helmy? Také má nárok na peníze z našich daní? A proč dospělý mrzák by neměl dostávat nic? Je to spravedlivé? Víte, ono to vypadá hezky, když se píše že někdo bojuje za chudáky postižené. Ale co když někdo jiný, který kvůli tomu má vyšší daně, nesplatí půjčku, dojde na exekuci a on spáchá sebevraždu? To je v pořádku? Věc není tak jednoduchá, jak jí presentujete. |
|
|
důchodce 28.8.2008 2:58Re: Ona je ale otázka přiměřenosti. Probudil jsem se před chvíli ze zlého snu, jdu k počítači, a vidím další zlý sen. Moc vám nevěřím, že jste takový sobec. Ale možná jste až příliš velký spravedlivec. Dokonce si vás dovedu představit, jak na sklonku devatenáctého století někde v hospodách kolem Kladna sedáváte se Zápotockým-Budečským a snováte plány na změnu světa, na vylepšení situace slabých a ustikovaných, o všeobecném volebním právu... A nechte toho už s těma daněma... Daně platí dokonce i ti, kteří berou podporu. Možná právě z těch desetníků, které dostane stát za rohlík, jež si koupí příjemce dávky, jde něco na zřízení pracovního místa, jež zastáváte vy, místa, kde ze svého příjmu platíte daň atd.
|
