Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kolik (za co) stojí Čunek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jm 21.7.2008 21:36KRUTÉ NÁKLADY NA ZLOČINY NAŠICH VYTLENÝCH VYVOLENCŮ KRUTÉ NÁKLADY NA ZLOČINY NAŠICH VYTLENÝCH VYVOLENCŮ nesem z velké části díky soudruhovi JUDr.-ovi Jičínskému a jeho Ústavě ČR a volebnímu zákonu. To stvořil na objednávku jiného soudruha Marijána Čalfy a pana prezidenta Pravda a láska a jeho vožralých pážátek. Naši vyvolenci vytlemení nejsou odpovědni svým mandantům - spolupartajníkům a voličům, ale nominačním partajním věrchuškám. |
|
|
P 21.7.2008 21:27Re: Re: Re: A co ten spálený diář? I kdyby, vše je promlčeno. A navíc důkazy získané nelegálně, soud nebere v úvahu. |
|
|
aznoh 21.7.2008 20:52Re: Re: A co ten spálený diář? Možná tam byly poznámky kdy a ke komu jezdil Čunek do Prahy a kdybych fantazíroval ještě více,možná i co komu dal za "přímluvu" nebo kolik si nechal sám zaplatit za "cesťáky". |
|
|
aznoh 21.7.2008 20:47Re: Ptejme se, kdo na té kauze vydělal ! A nebo taky "prodělal".Nejspíš prodělali ti,kterým měl pan "Lobista" předat nějaké ty drobné za přímluvu pro Zbrojovku / měli asi dostat víc.Tam se to asi nejmenuje úplatek. |
|
|
Olin 21.7.2008 19:55Re: A co ten spálený diář? ....a jak pomůže té Urbanové diář, který pravděpodobně ukradla, ale už ho nemá, protože ho policie vrátila majiteli - ptáme se? ..."kde máte mrtvolu, vy chytráku!" |
|
|
Eva D. 21.7.2008 19:52Re: Dějiny řeknou, že tohle byla vláda a doba Jiřího Čunka, vše ostatní bude zapomenuto Miluj bližního svého ... odkud já to znám... Asi je nakonec jedno, zda je člověk silně věřící katolík či ne. Dějiny už toho napovídaly, spousta z toho byla trochu jinak. |
|
|
Eva D. 21.7.2008 19:47Re: Re: Dějiny řeknou, že tohle byla vláda a doba Jiřího Čunka, vše ostatní bude zapomenuto
|
|
|
jirka.s. 21.7.2008 18:39Re: Re: Re: Tak jak to je, pane Jemelíku? Nesouhlasím !!! Sviním a podvraťákům se ustupovat nemá! BTW: Myslíte, že Urbanová to všechno spískala po pěti letech sama? Myslíte, že snad měla jako údajně nezaměstnaná peníze na nejdražší advokátní kancelář v republice Sokol, Novák a spol. ? |
|
|
ihala 21.7.2008 17:59Re: Česká banánová republika Pokud vím,tak ČUNEK JE LIDOVEC!!!Na lidovce nikdo neútočí.Ti za nic nemohou?Vědí,jakého si zvolili předsedu?Slovo ŠÍBR sedí!!! |
|
|
Sunny 21.7.2008 16:56Re: Re: Tak jak to je, pane Jemelíku? Zdá se, že paní Urbanová je naprosto bezskrupulózní osoba. Zřejmě počítala s tím, že pana Čunka -lidově řečeno- přitlačí ke zdi. To tak docela nevyšlo, takže bylo potřeba rychle rozjet jinou maškarádu. Osobně si myslím, že pan Čunek úplatek nevzal, tudíž by bylo spravedlivé, aby na něj bylo pohlíženo jako na nevinného. To už ovšem po té mediální masáži není dost dobře možné. Takže jakkoli je to vůči panu Čunkovi nefér, myslím, že měl odstoupit. |
|
|
RZ 21.7.2008 16:51Re: Šalamounovi Jemelíkovi Ano, pane Čechu, cituji volně z Vašeho příspěvku: "Na antikomunistovi Hučínovi se soudruh Obst vozil 8 let! Odebrat případ tomuto bolševickému gaunerovi bylo zcela na místě!" To si bohužel prosťáčci, spílající JUDr. Vesecké neuvědomují. |
|
|
MEKKY 21.7.2008 16:30ČUNKUV KOLOTOČ ČUNKU, MÁŠ VUBEC SVĚDOMÍ ? JSI V PERPETU MOBILE ! |
|
|
Karel 21.7.2008 15:47Re: Re: Jemelíku, slabé Všechny bych vás poslal do |
|
|
Pozorný čtenář 21.7.2008 15:33Re: Dějiny řeknou, že tohle byla vláda a doba Jiřího Čunka, vše ostatní bude zapomenuto Pokud máte takové názory, tak neváhejte... |
|
|
Lenka 21.7.2008 14:33Dějiny řeknou, že tohle byla vláda a doba Jiřího Čunka, vše ostatní bude zapomenuto protože o ničem jiném se v tyto roky tolik nemluví. Ale Boží mlýny melou, takže to dřív nebo později bratru Čunkovi VŠECHNO vrátí!!! Je to hrůza, ale já, jako silně věřící katolička, jasem kvůli Čunkovi už chtěla i emigrovat... |
|
|
AndyO 21.7.2008 14:20Re: Hergot, AndyO, no tak teď jste mne zmátli, doktoři. Jednou s malým d, podruhé s D, vypadal jste jak dva. To máte z té touhy nacpat do nicku své ego. Nejlepší by asi bylo, kdybychom si všichni dali nick ing. mgr nebo doktor, co myslíte? Tak když ne srandardy, proč jste po nich volal? Redaktoři Respektu jsou fajn, ale jsou to redaktoři. Z kterých programů a proč. Co se týče Špidly, tak jeho vládu pokládám za nejsprostší za celou dobu od roku 1948. Nebudu to pitvat, ale snad by stačil Gross ministr vnitra ( nejde o ten byt) a pokud vím, tak jánabráchisti, pochybní podnikatelé a tuneláři byli, ale Špidla byl tak krátce premiér, že si žili bez nějaké pozornosti. Nebo snad Kraus nebyl u socanů a v parlamentu? Nezklamaly. Alzheimer zatím v dálce, nemějte obavy. |
|
|
F. Čech 21.7.2008 13:14Šalamounovi Jemelíkovi Už z vašeho minulého příspěvku bylo jasné, ževaším snem je, aby jiří Čunek z funkce odešel. Vynutit si jeho odchod bylo přece také hlavním důvodem stálého přihřívání a forzírování jeho pseudokauzy. Co by ze všech těžce spletených Čunkových kauz - počínaje sexuálním harašením a úplatkem, přes existenci dvou občanských průkazů, pobírání 150 Kč příspěvku na bydlení měsíčně po dobu dvou let a dalších nesmyslů (vytahovaných novináři někdy z nouze i stylem:"policie možná otevře znovu kauzu Čunkových sociálních dávek" z předvčerejšího Rudého Práva) upletl přerovsk ýžalobce soudruh Obst si lze jen domýšlet. Na antikomunistovi Hučínovi se vozil 8 let! Odebrat případ tomuto bolševickému gaunerovi bylo zcela na místě!. Teď po vyvinění Čunka renomovanou firmou Krol do akce z čirého zoufalství vstoupil i sám předpokládaný iniciátor čunkiády "neúplatný" finanční eskamotér z armádními penězi bratr Kalousek, který se v pátek ohradil, že nějaký nýmand Čunek s ním nikdy na Ministerstvu obrany nejednal a na firmu Krol zvažuje žalobu a v sobotu to korunoval obviněním, že Jiří Čunek určitě podváděl z cestovními výkazy. Jeho útoky jsou vcelku jasným důkazem, kdo asi stál za celým rok trvajícím čunkobraním! |
|
|
sep 21.7.2008 13:02Re: k těm pohaněným státním zástupcům je samozřejmě ještě další otázka a souvisí s objektivitou vyšetřování a to kolem tvrzení J. Čunka o tom, že uváděl, že měl další příjmy a nebylo to bráno v úvahu. To je ovšem kolize s § 160. I státní zástupci by alespoň trochu mohli dodržovat zákony. V opačném případě je to přímá cesta ke zločineckému státu. |
|
|
sep 21.7.2008 12:43k těm pohaněným státním zástupcům vypadá to, že tito státní zástupci mohli na základě vyšetřování dojít ke stejným závěrům jako Salichov případně Kroll, teď jde o to proč výsledek zdržovali a vytvářeli prostor pro pouštění vždy náležitě vytržených částí spisu. Jinak je fantastické, jak media dokáží určité typické chování pro určitou dobu, například typické manipulování s penězi na úložkách (terminovaných vkladech) v 90. letech nafouknout do neuvěřitelné bubliny včetně dalších běžných událostí doby. |
|
|
Pozorný čtenář 21.7.2008 12:33Re: Oprava ...použili |
|
|
jirka.s. 21.7.2008 12:27Re: Nevite kde roste Rezavec šikmý? Jojo! Jen si zapěj, smradlavá zřícenino! |
|
|
Milda 21.7.2008 12:17Takové energie a nic na něho nemají To musí být ale ke vzteku, co? |
|
|
Pozorný čtenář 21.7.2008 12:06Něco Vám tam chybí Pan Jemelík je bezesporu zkušený publicista a svůj komentář sepsal opravdu "nezaujatě".Jen ve výčtu všech Čunkových hříchů zapomněl na ten jeho mediálně úplně první - jeho úspěšné nalezení řešení problémů s nepřizpůsobivými občany.To Čunkovi podobní pánové teoretici jako výše jmenovaný ochránce lidských práv a P. Uhl nikdy nezapomenou.Ostatní političtí konkurenti se zalekli Čunkovi obrovské popularity a použily všechny páky, jak ho přibrzdit v politickém rozletu.Osobně se domnívám, že z tohoto směru již od začátku v této pseudokauze vítr vane... |
|
|
Karásek 21.7.2008 11:43Kolik (za co ) stojí Čunek Výborný článek autora, plně se s ním stotožňuji. Z toho článku jen znovu vyplívá jak ohromná je korupce a to politická i ostatní mezi našimi politiky a ve všech orgánech našeho státu. |
|
|
jirka.s. 21.7.2008 11:34Re: Tak jak to je, pane Jemelíku? Obzvláště hezká je ta kopie Čunkově ženě do ordinace! |
|
|
Uhuhu 21.7.2008 11:31Ptejme se, kdo na té kauze vydělal ! - firma Kroll dostala zakázku -novináři měli o čem psát a zvedal se náklad - levice a hlavně Paroubek měli o čem hřímat na tiskovkách -Zelení mohli vyhrožovat odchodem a vydírat - ? a ten, kdo to všechno řídil a organizoval, taky musel dostat dobře zaplaceno, KDO TO BYL ? |
|
|
jirka.s. 21.7.2008 11:28Tak jak to je, pane Jemelíku? Jemelík: "Na spory s Jiřím Čunkem a nedostatečně objasněnou účast při vyvolání jeho trestního stíhání doplácí také jeho bývalá sekretářka Marcela Urbanová. Jiří Čunek nechal v září r. 2006 uveřejnit v místním tisku dva dopisy, jeden od ní, druhý od jejího právního zástupce. V místních poměrech malého města poškodil její společenské postavení na mnoho let." V rozhovoru s Michaelou Jílkovou, který otiskla MF DNES 31.1.2007 uvádí: Na dotaz, zda chtěla Jiřímu Čunkovi zatopit, když mu v létě 2006 poslala dopis, jak ji sexuálně obtěžoval, odpovídá: "Byl to osobní dopis, který pan Čunek dva měsíce poté zveřejnil v regionálním tisku těsně před senátními a komunálními volbami. Bylo to jeho rozhodnutí. Kdybych mu to chtěla spočítat, tak mu neposílám žádný dopis, ale bez výstrahy svolám tiskovou konferenci, aby se už nemohl bránit. Skutečnost: "Dopis nebyl osobní. Nebyl adresován jen Jiřímu Čunkovi. M. Urbanová mu jej předala prostřednictvím sekretariátu a bez obálky, takže si jej mohl kdokoliv přečíst, dále jej poslala jeho ženě do ordinace, kde poštu otevírá zdravotní sestra, obdržel jej také Miroslav Kalousek a Michaela Šojdrová. Navíc zcela „náhodou“ dopis na sekretariát předala den před jednáním Rady města Vsetína, která se zabývala její záležitostí (viz zápis z RMV 18.7.2006)" http://www.politikon.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=3795&Itemid=5 |
|
|
ja 21.7.2008 11:16Re: Re: Tak nemysli Dobře. Představte si hypoteticky soud s Čunkem. A žalobce se ptá obžalovaného: Odkud máte peníze, které v roce 1995 nebo kdy uložil na účet. Co udělá normální obhájce? Doporučí neodpovídat, protože nikde neexistuje souvislost s předmětem žaloby. A veškeré projednávání by zase spadlo na novináře. Čili žádná změna. |
|
|
kocka 21.7.2008 11:15Re: Cestovni nahrady Omlouvam se, jsem kocka ema, maly preklep. |
|
|
ko9cka ema 21.7.2008 11:14Cestovni nahrady Vrele doporucuji clanek Lubose Palaty ze sobotnich LN o cestovani Cunka a o cestovnich nahradach. Briliantni matematicky rozbor. |
