A.Knapp 13.6.2008 18:10

již dávno žijememe v MEDIOKRACIIi ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Laco 12.6.2008 21:06

Naopak

Jsem plátcem ČT a proto se taky na ni dívám raději než na přiblblé pořady jiných televizí. Prima se například chlubí současným vysílám z EURO, ale neví o tom, že v našem kraji většina lidí jejich signál nechytne (Brno - Olomouc).    Nevím proč se rozhořčujete na ČT ve vztahu s kaucí NSZ. Bohužel, ale mafie u nás dostala plně zelenou od ustanovení této vlády. Přece mi nikdo nevyvrátí, že dva přeběhlíci přešly do druhého tábora z vlastního přesvědčení. A když už tady byla vláda ustanovena, tak musela vydržet ať to stojí co to stojí. Proč to třeba nevyšetří NOVA. Mají přece velké zkušenosti z amerických filmů, kde vyřeší i ten nejzapklitější kriminální případ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ekonom 12.6.2008 20:09

zrušit státní TV a jinou propagandu

Také se přimlouvám za zrušení "veřejnoprávní" propagandistické televize placené TV daní. V dnešní době není potřeba, resp. občané - poddaní ji nikdy nepotřebovali, zato vládci ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš 12.6.2008 17:51

Co dělá dobře placená Rada pro Českou televizi ?

Stížností na publicistiku i některé další pořady ČT1 je již delší dobu požehnaně. Snaha  udělat s tím něco, zatím žádná. Největší starost pana generálního Janečka je, dostat z lidí co nejvíce poplatků, třeba i soudně a exekučně. Byl bych první, kdyby bylo možno ČT1 v televizoru zaplombovat, či vykleštit a zrušit zbytečně vyhozené peníze za poplatek na tisícihlavý, zatuchlý Janečkův ansábl. Kdyby si ČT1 při jejich současné úrovni programů a tudíž sledoovanosti, měla na sebe vydělat reklamou, tak nevím jak by dopadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

woka 12.6.2008 16:42

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vydra 12.6.2008 16:36

vážený pane,

obecně s Vámi souhlasím a nemohou na tom nic změnit zasvěcené odsudky lidí, kteří jsou do záležitosti dokonale zasvěceni z novin. Na věci mne však zajímá i druhá stránka, která je naprosto opomíjena. Trestní spis p. Čunka má prý 2000 stran. Z tohoto tlustospisu vyplynulo zjištění, že p. Čunek před 10 lety bral nějaké sociální dávky. Základní zásada tr. procesu stanoví, že trestní stíhání je přípustné jen pro skutek, pro který bylo vzneseno obvinění. P. Čunek byl obvněn, že před 5 lety vzal úplatek. Pro tento jednoduchý skutek bylo pořízeno 2000 stran spisu a pátralo se 10 let zpátky v jeho životě. Tvrdím, že pokud by nebyl na stíhání (a obžalobě i za cenu pozdějšího zprostění viny) politický zájem, trestní stíhání by nemohlo mít tuto podobu. Máte nějakou představu, která z mafií řídila toto ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 12.6.2008 16:35

A teď ještě pohádku

o Katarském princi, zaujaté justici a moudrosti ministra Němce.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ferda 12.6.2008 16:02

Sebedelší článek

nezmění nic na tom, co bylo vidět a slyšet v soudní síni. Asi se najde soudce, který se "nechá přemluvit" a rozsudek změní. Venkoncem paní Renatě jistě slíbili, že se ji nic nestane. Ale černý flek na paní Renatě a jejich kamarádech už zůstane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 12.6.2008 14:07

žalostná bezradnost

v soudních síních  by se mohla stát námětem pro humorný román (kdyby nebyla spíše k pláči).Jak se mně jeví, tak v současné době a při současné praxi by naše justice neodsoudila ani Attilu Huna za to, že vyplenil Řím  A to má být "pilíř spravedlnosti" Ach ,jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hariet 12.6.2008 12:59

Vy byste to asi "rozhrábl"...

Toto nebyl příliš šalamounsky moudrý článek. Divím se, že to nechápete sám a matete lidi... Pochybuji o tom, že Vy byste soudil moudřeji...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vf 12.6.2008 12:22

kdo je vlastně mafie? Paroubek a Benešová?!

Naštěstí jsem bulvární fabulace na ČT přestal sledovat....

Připadá mi to, jak  zjišťuji z článků , že mafie zastoupená M. Benešovou křičí chyťte mafii....

A spousta lidí bláhově věří mafiánům, že bojují se zlem. Nechápu že si tolik lidí zamilovalo virtuální bulvární svět, který sledují jak nějaký blbý seriál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJZA 12.6.2008 12:18

Jemelík, Jemelík,

přečtěte si po sobě své veledílo a zamyslete se, co o vás říká. Jste PROTI VŠEM, všichni ostatní jsou blbí, neschopní, předpojatí, nenávistní atd. Jen vy a vaše pravda, to je to, co věky přežije. Nejde jen o tento článek. Takto se projevujete neustále. Mám strašně rád takhle chytré lidi. A pokud jde o pana Cepla? Jsem zvědavý na rozhodnutí odvolacího soudu. Pokud potvrdí nález pana Cepla, budete mít koho dalšího obviňovat z blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš Zfrantišku 12.6.2008 12:12

Že ČT je

není nestranná, že je po vzoru Novy povrchní  a ve vleku politiků je známo. Ovšem jednostranně zaměřené komentáře pana Jemelíka ze spolku Šalamoun jsou trapné. Stačí vzpomenout na obhajobu neobhajitelného chování prezidentské kanceláře v kauze  soudního čekatele Langra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ctenář 12.6.2008 11:48

Asi to tak úplně není, jak popisujete

Vážený pane Jemelíku, ten rozsudek soudce Cepla , který  odsuzujete jako hanebný, zřejmě  tak hanebný nebude, když dnes  vyšlo najevo, že NSZ  lhalo , protože   MS postup náměstka p. Vesecké neposvětilo, jak bylo dříve NSZ uvedeno. Pokud se týká těch "přátelských posezení", jak je zdůvodňujete, tomu sám snad nevěříte. Jak je zdůvodňovali sami organizátoři, tomu snad ještě uvěří dítě předškolního věku. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Felda 12.6.2008 11:28

hejno potrefených hus

Pane Jemelíku, kdyby Renáta a spol. nebyli hejnem blbých hus, mohli být této mediální masáže ušetřeni. Když už se chovali nestandartně, nemohou se divit. Dobře jim tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nup 12.6.2008 11:27

Jejejejej,

to nám ale pan soudce Cepl šlápl na kuří očičko!   Držím mu palce a doufám, že se o něm brzo nedočtu v černé kronice. Ona se totiž mafie, i odhalená, neštítí ničeho ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rýpadlo 12.6.2008 10:50

Salichovova zpráva

  Je příznačné, že naše média zcela pomíjí tu část, která jednoznačně svědčí že stíhaný skutek se nestal neb k němu nebyl důvod ani příležitost. Čunek totiž neměl možnost ani pravomoc o zakázce rozhodnout a ani se o ovlivnění (komise, rady) nesnažil.  Zdá  se mi neuvěřitelné, že by se nenašel nějaký ochotný svědek.. Navíc ta zakázka nebyla žádný kauf. O tom ale ani muk.

   Media bohužel pracují kampaňovitě - hrrr na něj!! (Klause, Havla, Zemana, Špidlu, Grosse, Paroubka, Čunka..) Detekovat a zničit. Vzdejte se, nyc se Vám nestane! Na faktech nezáleží!

Jen by mne zajímalo, zda jsou za tím JEN peníze za články které z toho plynou, nebo ještě nějaké další PENÍZE..

Z toho závěr, že tomu co se píše v novinách se vůbec nedá věřit. Nezbývá než používat mozek, ale to dost bolí. Příznačná je i citace irského rybáře chystajícího se dnes k referendu: "Politika mne na nezajímá, smlouvu sem nečet, nemám na to čas a ani tomu nerozumím. Ještě nevím jak se rozhodnu.."  Tak šťastnou ruku rybáři!

• reagovat
• nahlásit příspěvek