Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Kachna jako důkaz
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
me first 12.6.2008 4:09nadpis Jsem upřímně překvapen, že spolek Šalamoun může mít ve svém středu i členy, s jejich názory lze souhlasit. |
|
|
Veselý 12.6.2008 7:23Re: nadpis Ale ne pokaždé. Tentokrát ano. |
|
|
petrph 12.6.2008 3:08Kde to žijeme Nevím jak nazvat stav našeho politického a právního řádu , ve se kterém vrcholový politik , na kterého praskla úplatkářská aféra s úsměvem na rtech vrací do své ministerské funkce, zatímco státní zástupci kteří se , i přes zásahy vládních špiček, pokoušeli jeho trestnou činnost zdokumentovat a dokázat, jsou dokonce i výrokem soudce označeni za mafiány...Sice jim nedokázal víc, než se o tom bavili u oběda, ale i to je v naší republice trestné...Před pár lety se tu zpívalo něco o Absurdistánu.... Jak nazvat současný stav??? |
|
|
POzorovatel 12.6.2008 5:58Re: Kde to žijeme Asi žijeme každý v jiné republice, mně se zdá, že za mafiány jsou označeni Ti, kteří se během těchto schůzek ze všech sil snažili, aby k vyšetřováni vůbec nedošlo. A ti, kteří se o skutečné vyšetřování snažili, jsou nakonec odvoláváni ze svých funkcí a postavení. Jinak si myslím že případ Čunek a Vesecká a spol. už překročil hranice tolerované i v banánových republikách i když si to jeho aktéři a třeba i pan Jemelík a jemu podobní zatím odmítají připustit. |
|
|
Pozorovatel 12.6.2008 6:00Re: Kde to žijeme Asi žijeme každý v jiné republice, mně se zdá, že za mafiány jsou označeni Ti, kteří se během těchto schůzek ze všech sil snažili, aby k vyšetřováni vůbec nedošlo. A naopak ti, kteří se o skutečné vyšetřování snažili, jsou nakonec odvoláváni ze svých funkcí a postavení. Jinak si myslím že případ Čunek a Vesecká a spol. už překročil hranice tolerované i v banánových republikách i když si to jeho aktéři a třeba i pan Jemelík a jemu podobní i zatím odmítají připustit. |
|
|
F..A.Kekule 12.6.2008 6:50Re: Kde to žijeme Vzpoměl jsem si na Křemílka: "Teď mi utek´ rozum." Četl jsem to několikrát a nechápu. Oni se snažili Čunkovu aféru objasnit? |
|
|
kocour 12.6.2008 1:28Tak postupně: - Ceplův rozsudek není rozsudek, ale politické prohlášení; zřejmě se Cepl stále definitivně nerozhodl, čím vlastně se chce živit. - O charakteru pánů Němce a Kučery si mezi právníky dělá iluze málokdo - rozsudků na to netřeba, ostatně na to, abych si o někom mohl myslet, že je to gauner, nejsou rozsudky určeny (což nepochopil Cepl. junior). Prostě si to myslím a vím proč. - Stejný nebo ještě horší názor mám na Jemelíka. Vím proč. - O kauze Katar, být Jemelíkem, bych se vůbec nezmiňoval, ví o tom houby. Právnicky to bylo zfušované, protože se do toho začali plést právní diletanti Němcem počínaje. Plést se do toho začali proto, že kdosi na MZV zcela bezdůvodně začal mít až hysterické obavy, aby nám náhodou Katar nevyhlásil válku - od toho momentu se začalo uvažovat stylem výsledek > zdůvodnění a uvažování typu analýta > výsledek začalo být sankcionováno stejně, jako když si jiný názor dovolil někdo za komunistů. Jestli k tomu časem přistoupily nějaké úplatky, klidně je to možné, ale důkazy nikdo nepředložil a především, i pokud tam nějaké úplatky byly, nebyly příčinou "kauzy Katar", ale jen vedlejším efektem. |
|
|
Netřeba 12.6.2008 7:14Re: Tak postupně: Musíte v tom hledat to lepší. Já jsem si tam našel to, že nám nakonec Katar válku nevyhlásil. Kdybychom ji vyhráli, co bychom potom dělali s reparacemi a kontribucemi? Nevzpomínáte si na film Myš která řvala? |
|
|
jurist 12.6.2008 12:58Re: Tak postupně: Ať je to s Ceplovým rozsdkem jak chce, mám za to, že obsahuje odůvonění, rozsudek je veřejně dostupný a snad nevypadá, že by byl vyhotoven ve stylu "jak běžel pes" - prostý výčet důkazů a úvahy soudu nikde... ˇA je-li rozsudek politikum nebo ne, uvdíme, co na to Vrchní soud (ten, ke kterému je delegována kárná žaloba na Kučeru, taky dobrý |
). Na každý pád, hloupost žalobců je kolosální: tím, že podali žalobu, dnes už definitivně, bez ohledu na výsledek odvolání (dovolání, stížnosti k ÚS..) docílili toho, že to, co se dosud drželo a mluvilo se o tom uvnitř justice, se nyní se vší parádou vypralo na veřejnosti v přímém přenosu a kdo je tím lejnem jednou provždy v očích veřejnosti pomazán, je nasnadě... Na to nebylo potřeba Cepla, o to se postarali sami navrhovatelé. BTW, je smutné, že soudce Nejvyššího soudu neví, jak se má v jednací síni chovat a jeden strážce nezávislé justice jako veřejnost v jedancí síni při jednání cosi přežvykuje v hubě... Je vůbec s podivem, že pánové Jemelík a spol dosud nepodali ministerstvu podnět na kárnou žalobu na soudce Cepla, když si dovolil rozhodnout v rozporu s jejich rádoby právním názorem, tak, jak to obvykle dělají... Ohledně Kataru se však zde poukázalo na jednu z největších prasáren, které se Němec dopustil, a kterou Jemelík tak nadšeně schvaluje - že si nejprve dovolil pozvat Křikavovou na kobereček, jako by to byla nějaká jeho ficka a když se zvepřela, vyhrožoval kárným řízením Tím se skutečně postavil vedle takových hovad na tomto postu, jako byl svého času Alexej Čepička, který stejným způsobem pacifikoval neposlušné soudce, když bolševizoval justici. Zvláštní, že se nemluví o tom, že ze stejných důvodů a stejným způsobem si Křikavovou si zavolali i na Nejvyšší soud - hádejte kdo? |
|
Ivan 12.6.2008 1:11Článek je neuvěřitelnou nehorázností. Článek jen svědčí o naprosté ztrátě morálky u jeho autora. Mafiánské praktiky Vesecké, Kučery a dalších jsou tak jasné, že pokud by odvolací soud rozsudek soudce Cepla zrušil, vznikl by tím jen další důkaz o tom, nakolik je justice ovládaná vládní mafií. |
|
|
xyz 12.6.2008 6:38O jaké Vesecké mafiánské praktiky jde Ty vymyšlené soudcem Ceplem ml., který podle svého vyjádření fakta nepotřebuje, stačí dojem? Křivá huba mi nevadí, ale křivosti z ní vycházející jo. |
|
|
slava 12.6.2008 0:46Více peněz na můj účet to je naše agitace. Pokud někdo dokáže tvrdit, že o utajování (schůzek) nemůže vůbec být řeč, protože všechna setkání se odbývala na veřejných místech, je každá diskuse zbytečná. Jinak všechny tyhle cancy jsme, Jemelíku, slyšeli nejmíň desetkrát od různých rádobydemokratů. Gauneři zůstanou gaunery a svinstvo svinstvem, i kdybyste na jejich obhajobu psal stejně pilně a obsáhle jako Balzac. |
|
|
F..A.Kekule 12.6.2008 6:57Re: Více peněz na můj účet Každému člověku s alespoň průměrnou inteligencí je jasné, o co šlo a o co jde. Čunek je nemorální a bezcharakterní kariérista ale vláda by bez něj padla a tak se to muselo udělat tak, aby mohl zpátky. Bohužel to ne každý dokáže přiznat. Tak vypadá současná politika. |
|
|
drak 12.6.2008 9:06Re: Více peněz na můj účet
U vrcholných pracovníků se již dávno vytratil všechen stud a svědomí.Peníze , koryto a moc na prvním místě.Němec je toho dokladem!!! |
Je zajímavé, že se podstatná část příspěvků zabývá postupem novinářů a zveřejňování a odhalování případu v médiích, ale skutečně v normálním demokratickém státě, by jen po náznaku podobné činnosti muselo dokít k okamžitému odstouopení všech aktérů tohoto případu ovlivňování.
