Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Žít a nechat žít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlad 29.3.2008 0:01S těmi mohamedány jste nezvolil dobrý příklad. Požadujete, aby byly respektovány jejich city, jež jsou údajně zraňovány karikaturami nebo dokonce, ó ta hrůza, citáty z kúránu a ukázkami mohamedánského způsobu života. Ale na mohamedánech nepožadujete, aby i oni stejně respektovali city křesťanů, Židů, hinduistů, animistů atd. Oni mohou publikovat karikatury Krista bez rozpaků? Oni mohou vandalit? Všem stejně. |
|
|
clay 28.3.2008 21:03prý koexistence kuřáckých a nekuřáckých podniků |
Petráčku, ukažte mi jedniný případ, kde se to řešení uskutečnilo a osvědčilo....netvařte se, že netušíte, k čemu tohle "řešení" ve skutečnosti vede. Nezmění se vůbec nic. Baví mě, jak si tihle "liberálové" pohrávají s utopickejma představama. Jako komunisti|
|
ToeN 28.3.2008 23:22Re: prý koexistence Nevím jak pan Petráček, ale já bych si dovolil jmenovat Španělsko. Zajeďte si tam a uvidíte. |
|
|
Fafa 30.3.2008 5:51To Clay: Namatkou nektere staty v Americe, restaurace nekuracke, bary a hospody kuracke. |
|
|
Byg 28.3.2008 18:40"Politizace" Politizace je dost vznosné slovo, ale shrnul bych si to takto: Ať si pro medaili každý chodí klidně s tričkem "Kosovo je Srbsko" nebo "Kosovo není Srbsko" nebo "Free Tibet" nebo "Long Live Communistic China" a taktéž ať si každej na olympiádě samozřejmě říká co chce (co čínani udělají třeba američanovi, který řekne že komunizmus je blbej, nebo třeba čechovi který řekne opak?). Ale to není politizace, to prostě nějaký sportovec někde řekne svůj názor, tečka. A to by mělo jít kdekoliv a kdykoliv. Jinak podle mě, ať si jsou kosovci klidně svobodní, komunizmus je blbej a čínskej zvlášť a Tibetu bych svobodu přál, ovšem je to už asi dost nereálné (co vlastně ještě zbylo z Tibetu a tibeťanů?). |
|
|
strejda 28.3.2008 20:32Re: "Politizace" Kosovci myslíte Albánce nebo Srby? Cikáni a Židé to již nebudou. Židy pobily, cikány vyhnaly. |
|
|
Hnyk 28.3.2008 14:54Petráčku A kdyby někoho vyloučili za nápis na tričku "Sudety jsou Německo", taky byste to odsuzoval |
Coby poučený, zralý a liberální Evropan|
|
sociolog 28.3.2008 14:56Re: Petráčku To asi ano, nebot Sudety nikdy Nemeckem nebyly, nez tam prisel jeden paranoik z Braunau, ktere nemohl odpoustit sdomacimu lekari Cechovi, ze mel vic penez nez jeh rodina v dobe bidy. Cz neznamena, ze souhlasim s odsunem. Takze tricko "Nesouhllas s odsunem", cimz nikoho nediskriminuji. Vasim trickem bohuzel ano. |
|
|
BOMBON 28.3.2008 15:02Re: Re: Petráčku v cem spatrujete diskriminaci? v nazoru, jakkoliv muze byt nespravny ci neoblibeny? kdyz si dam na triko "zeme je placata a drzi ji ctyri obrovsti sloni" - taky me budete peskovat, ze to neni pravda? ze tim nekoho diskriminuju? nebo si jenom pomyslite, ze jsem recesista nebo dement a pustite to z hlavy? |
|
|
Hnyk 28.3.2008 15:24Re: Re: Petráčku Sociologu, psal jsem o provokativním nápisu na tričku a ne o tom jestly Sudety byly Německem. Ale když už to zmiňujete, Sudety byly Německo od r. 1938 do r. 1945. A předtím po staletí to byl (včetně celé "Bohemie") , jak o tom píší staré kroniky, "skvostný klenot v koruně Svaté říše římské národa německého ". |
|
|
jozka 28.3.2008 17:26Re: Re: Re: Petráčku A proto od nepameti plati heslo "Koho chleba jis, toho pisen zpivej" |
|
|
Byg 28.3.2008 18:41Re: Petráčku Ať si má na tričku třeba Uzbekistán je Amerika, když ze sebe sám dělá hlupáka, jeho věc ;-). |
|
|
Pavel 28.3.2008 12:55Puritánský strach Trefně napsaný článek vystihuje,jak se smýšlí.Citát o puritánovi sedí.V životě jsem zažil lidi,kteří se skutečně báli,že druhý bude šťastný.V zemích Koruny české to platí dvojnásob,protože je obecně známa závist.Puritánství pramení ze závisti. Proto je důležité se nechat inspirovat příběhy lidí,které jsou zapsány v Knize knih.Lidi které vyvolil Bůh byli skutečně šťastní.Není většího štěstí než být ve spojení s Bohem,byt u Něho,být s Ním.A v konečném důsledku vládnout se vtěleným Bohem-Ježíšem.On především nebyl žádný puritán,ale dopřál mnoha lidem mnoho dobrého.On nezáviděl.Přát druhému ne teoreticky,ale zároveň se skutky,jak to dokázal On.Nekončící inspirace.A navíc byl svobodný.Odpoután od předsudků.Pravý KRÁL KRÁLŮ A PÁN PÁNŮ. BLAHO |
|
|
Vojta 28.3.2008 13:05Re: Puritánský strach No tak to nás potěš Pán Ježíš Kristus |
|
|
Jura Jurax 28.3.2008 13:15Re: Puritánský strach Není většího štěstí než být ve spojení s Bohem,byt u Něho,být s Ním No nazdar |
... a jakou Knihu Knih má autor na mysli? Ono je jich víc ... 
|
|
rony 28.3.2008 13:57Re: Re: Puritánský strach No přece Korán |
|
|
Jura Jurax 28.3.2008 11:01Ale no tak, jistá gumovost pravidel přece není výsadou jen dění kolem sportu - ono výklad pravidel určuje vždy ten politicky nebo finančně (nebo obé) mocnější - nebo soud tím mocnějším podplacený ... A zakázat nebo nezakázat? Ono jak co - třeba grázla, co Vám sebere šrajtofli, zkopat do kulata nesmíte, to je zakázané, i když je to nejúčinnější výchovný prostředek ... tohleto už je zakázané, támhleto se brzo zakáže a toto by se mělo zakázat taky. Činí se to pro vaše dobro, holoubkové, a činiti pro vaše dobro se bude i nadále, i kdybyste kvůli tomu v šaškecu skončit měli |
|
|
janoryna 28.3.2008 10:34na eu mi nejvíc vadí, že brusel po nás do omrzení požaduje, abychom plnili to k čemu jsmese zavázali. a ještě jednavěc: když vám náhodou pošlou na nějaký projekt peníze, naprost drzpožadují jejich vyúčtování a prověřují, za co ak čemu jste ty peníze utratili. proč jsme do eu jenom lezli ? |
|
|
Jura Jurax 28.3.2008 11:04Re: na eu mi nejvíc vadí, No, oni ten přístup k těm prachům tak byrokraticky zablokují - pochopitelně z opatrnosti a pro vaše dobro, co kdybyste byli latentní Babinský nebo Kožený - že se k nim stejně nedostanete ... |
|
|
strejda 28.3.2008 12:36Re: Re: na eu mi nejvíc vadí, Za chvíli budeme muset na ty prachy i pracovat. Už nebudou ležet na ulici, jen je vzít. Fujtajbl. Pryč s EU, Kožený prezidentem a Krejčíř ministerským předsedou. Multimilonáři nekradou. |
|
|
O.K. 28.3.2008 9:39Věta "Klausovu bojovou rétoriku („boj proti nezvoleným elitám“) ochotně přejali liberálové („boj proti globálnímu oteplování“) je nesmyslná. Liberálové nečekali, až je Klaus vyučí v bojové rétorice, boj proti globálnímu oteplování nevedou liberálové, Klaus nikdy nevyhlásil "boj proti nezvoleným elitám". |
|
|
jirka.s. 28.3.2008 9:38velmi jednoduché vysvětlení |
|
|
jirka.s. 28.3.2008 9:43Re: velmi jednoduché vysvětlení Stálo snad vyloučení plavce Čaviče někoho jednu jedinou jednotku jakékoliv měny? A umíte si představit ty "ztráty" všech možných i nepředstavitelných organizací při bojkotu olympiády v Číně? Z tohoto pohledu ztrácejí veškeré dohady o svobodě jednotlivce či libertarialismu jakýkoliv smysl! Olypiáda je dnes především kšeft, Coubertin je jenom jakási nálepka pro nostalgiky! |
|
|
Opatrný 28.3.2008 11:07Re: Re: velmi jednoduché vysvětlení zurušit olypiádu, nejde o sport, jde o kšeft, ! To bychom se mohli ptát proč není na př. kulturní olypiáda. A´t si příznivci sportu platí tyto radovánky ze svého. Už dávno nejsme v Římě, pořádat olympiádu jako světovou ¨masovou šou je jen pro určitou část lidí, je přežitek, vždy za tím stojí byznys, loby světových nadnárodních zájmů, politických zájmů a podobně. |
|
|
Jura Jurax 28.3.2008 11:08Re: Re: Re: velmi jednoduché vysvětlení Panem et circenes ... udrží to luzu v klidu ... |
|
|
Jura Jurax 28.3.2008 11:07Re: Re: velmi jednoduché vysvětlení Jojo - o prachy jde holt až v první řadě. Takže pravidla poněkud zgumovatí, na ušlechtilé cíle se zapomene, případně se vhodně změní kritéria ušlechtilosti - to by tak hrálo, aby nějaký drzoun citoval naše starší, halasně vyhlašované a slibované, avšak nyní již překonané (přeplacené) názory ... |
|
|
Pavla B. 28.3.2008 9:26Je paradoxní, že v otázce potratů zanemená jejich (neliberální) zákaz "....nechat žít". |
|
|
Tomáš Fuk 28.3.2008 9:38Re: Je paradoxní, A jsme zas u 100x omletého, zda ten čolek složený z pár buněk už je člověk, nebo ještě ne... Dle vás je to člověk, dle jiných jen možnost budoucího člověka, po dalším vývoji. Liberál tohle dilema nechá na matce |
|
|
Pavla B. 28.3.2008 9:51Re: Re: Je paradoxní, To není dle mne, to je dle přírody - rané vývojové stadium člověka. Na nevzdělané matce může nechat rozhodování o biologických faktech jen pseudoliberál |
|
|
RomanL 28.3.2008 10:52Re: Re: Re: Je paradoxní, ... aha, vám to řekla Matka příroda. No tak to jo, ale mně, pseudoliberálovi řekla zase něco úplně jiného. Jinejm zase nakecala, že prej se bude ochlazovat (tak před 40 lety), ale teď tvrdí cosi o tom, že ji ti lidi rozčilujou, tak nám prej zase za trest zatopí. Tak jenom jestli si ta příroda nakonec něco nevymejšlí podle toho, jak se jí to zrovna hodí, co? A nebo že by to nakonec s tou mluvící přírodou nemělo ani moc společného? |
