BOMBON 30.3.2008 17:31

fafo

no, pokud sem jeste nahlednete....: podle me porodem. od te chvile je totiz role matky nejakym zpusobem zastupitelna. je to podle me stale o jednom - o tom, ze pokud neco chci, musim za to nest (i "hmotnou") zodpovednost .

do porodu si nedokazu predstavit, ze by nekdo jiny nez matka mohl nest zodpovednost za dite. po porodu ano.

pokud matka odmitne kojit novorozence a ten zemre hlady (kvuli "vrazde nekonanim" jsem dostal jedinou trojku na pravech), je to odsouzenihodne. protoze ma na vyber "predat" svoji zodpovednost nekomu jinemu a spolecnost je k tomu ochotna.

podle me je v danem pripade dulezita predevsim ona "moznost nahrady", ktera existuje az po porodu.

jinak, abychom si rozumeli - nejsem priznivcem potratu. pouze se necitim opravnen do takoveto veci matce mluvit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 30.3.2008 5:51

To Clay:

Namatkou nektere staty v Americe, restaurace nekuracke, bary a hospody kuracke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 30.3.2008 5:50

Sociologu,

ono podstatnym zpusobem zatezuji vsechny platce pojisteni treba kardiovascularni nemoci, ktere by podstatne poklesly, kdyby se z nas stali mirne podvyziveni vegetariani. Myslite, ze je na case zakazat maso?

Jinak v restauraci samozrejme pasivne kourite V SOULADU se svoji vuli. Aspon predpokladam, ze do restaurace chodite dobrovolne.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 30.3.2008 5:45

Tomasi:

jak je to u ostatnich zivocisnych druhu? Vztahuji se treba zakony na ochranu ptactva i na vejce? Pokud vim, tak ano. Proste jsou povazovana za soucast ochrany druhu. U lidi to jaksi neplati.

Jinak, kdy podle Vas melo zacinat obdobi, kdy dite uz podleha zakonne ochrane? V sesti mesicich tehotenstvi, v den narozeni, v jednom roce? Pripominam, ze deti narozene predcasne v sedmem mesici tehotenstvi maji dneska vynikajici prognozu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 30.3.2008 5:38

Bombone,

kdy se podle Vas zajem ditete stane srovnatelnym se zajmem matky. Co treba matka, ktera odmitne kojit novorozence? Dopustila se vrazdy nebo proste jenom svobodne naklada se svym telem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 29.3.2008 0:01

S těmi mohamedány jste nezvolil dobrý příklad.

Požadujete, aby byly respektovány jejich city, jež jsou údajně zraňovány karikaturami nebo dokonce, ó ta hrůza, citáty z kúránu a ukázkami mohamedánského způsobu života.  Ale na mohamedánech nepožadujete, aby i oni stejně respektovali city křesťanů, Židů, hinduistů, animistů atd. Oni mohou publikovat karikatury Krista bez rozpaků? Oni mohou vandalit?

Všem stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ToeN 28.3.2008 23:22

Re: prý koexistence

Nevím jak pan Petráček, ale já bych si dovolil jmenovat Španělsko. Zajeďte si tam a uvidíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 28.3.2008 21:16

Re: Re: Re: Re: Re: Je paradoxní,

Aha, paní Pavle zas došly argumenty, tak už zas jen blufuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 28.3.2008 21:03

prý koexistence

kuřáckých a nekuřáckých podniků Petráčku, ukažte mi jedniný případ, kde se to řešení uskutečnilo a osvědčilo....netvařte se, že netušíte, k čemu tohle "řešení" ve skutečnosti vede. Nezmění se vůbec nic. Baví mě, jak si tihle "liberálové" pohrávají s utopickejma představama. Jako komunisti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 28.3.2008 20:32

Re: "Politizace"

Kosovci myslíte Albánce nebo Srby? Cikáni a Židé to již nebudou. Židy pobily, cikány vyhnaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 28.3.2008 18:41

Re: Petráčku

Ať si má na tričku třeba Uzbekistán je Amerika, když ze sebe sám dělá hlupáka, jeho věc ;-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 28.3.2008 18:40

"Politizace"

Politizace je dost vznosné slovo, ale shrnul bych si to takto: Ať si pro medaili každý chodí klidně s tričkem "Kosovo je Srbsko" nebo "Kosovo není Srbsko" nebo "Free Tibet" nebo "Long Live Communistic China" a taktéž ať si každej na olympiádě samozřejmě říká co chce (co čínani udělají třeba američanovi, který řekne že komunizmus je blbej, nebo třeba čechovi který řekne opak?). Ale to není politizace, to prostě nějaký sportovec někde řekne svůj názor, tečka. A to by mělo jít kdekoliv a kdykoliv.

Jinak podle mě, ať si jsou kosovci klidně svobodní, komunizmus je blbej a čínskej zvlášť a Tibetu bych svobodu přál, ovšem je to už asi dost nereálné (co vlastně ještě zbylo z Tibetu a tibeťanů?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 28.3.2008 17:43

Re: Re: Re: Je paradoxní,

jiste. hlavne bych se v tom pripade nad touto otazkou nezamyslel... muzu se zeptat, cim byste mym nenarozenim utrpel vy, ze jste ochoten (predpokladam) k tak silnemu zasahu do zivota a prav cizi zeny? jaka financni ci jina rizike nesete za to, ze tak ucinite? co vas k nim opravnuje? neverim, ze byste se o potratu colka-BOMBONa vubec dozvedel - proc byste tedy trpel? trpite kdyz kazdou (nevim presne) sekundu umre na svete jedno (jiz narozene) dite hlady? co proti tomu delate?

zamyslel jste se nad tim, ze nekdo donuti matku, ktera by jinak sla na potrat, donosit a porodit dite? blbe ho napriklad vychova, jsou oba/vsichni v materialni nouzi... zamyslel jste se nad tim, ze nez blbe, to radsi vubec? mohli bychom se nejak oznacit s tim, ze takove nechtene dite, vychovane spatne ci ve spatnych podminkach, muze zastance zakazu interupce majznout necim po hlave?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 28.3.2008 17:26

Re: Re: Re: Petráčku

A proto od nepameti plati heslo "Koho chleba jis, toho pisen zpivej"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sergeant 28.3.2008 17:11

Re: Re: Je paradoxní,

Bombone, neberu Ti Tvuj nazor, ale zamyslel jsi se nekdy nad tim, ze by se pred "x" lety "nekdo" rozhodl potratit Tebe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 28.3.2008 16:45

Re: Re: Re: Re: Re: Je paradoxní,

mrknete se na www.leblog.cz, je tam celkem zajimave pojednani na toto tema...

jsem priznivcem prava na potrat. je mi jedno, zda "embryo" je ci neni clovek, neni to pro danou diskusi podstatne... podstatne je to, zda muj zajem na byti ci nebyti daneho "colka" je nadrazen zajmu matky, ktera jej musi donosit, porodit, zivit a vychovavat. narozdil ode me.

vzhledem k minimu mych povinnosti a maximu povinnosti matky, necitim autoritu k tomu, abych matce cokoliv prikazoval.

u priznivcu zakazu potratu je to porad o tom samem - nekteri lide maji touhu uspokojit sve potreby za cizi "penize" (mysleno ve smyslu hodnot jako jsou penize, volny cas, zdravotni rizika... apod.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 28.3.2008 16:37

Re: Re: Re: Zajímavý článek

no, on tu neni moc prostor pro velike psani a ani by mi to za to moc nestalo...nicmene ve zkratce k reakci na muj komentar - tzv solidarni pojisteni je prasarna, je to zasah statu do oblasti, do ktere zasahovat nema nebo temer nema. za poslednich 7 dni tu bylo nekolik clanku a neminim opakovat to, co tam bylo Xkrat konstatovano...

odvolavat se na prasarnu je prasarna. nezpochybnuji skodlivost koureni (jsem vyleceny kurak), zpochybnuji pravo kohokoliv vlezt do ciziho majetku a diktovat si podminky. kdyz prijdete ke mne domu, tak se budto "proti sve vuli zujete a nebudute kourit", nebo o sve vuli ke mne nepolezete. a moje (teoreticka) hospoda je MUJ majetek a jakekoliv narokovani si meho majetku jako "verejneho prostoru" je mimo.

klicovymi atráibuty vlastnickeho prava jsou pravo vec drzet, pravo vec uzivat a pravo s veci disponovat. pokud jedno z techto prav omezite, nemuzeme se potom bavit o vlastnickem pravu, ale o jakemsi vecnem pravu, jehoz rozsah urcuje dle libosti stat. tedy v demokracii (teoreticky) vetsina. chcete-li, aby o vasem majetku rozhodovala vetsina, dejme hlasovat o tom, zda si nase vetsina nechce rozdelit vas majetek. ja o svem majetku davat hlasovat nechci a stat je tu podle me primarne od toho, aby me chranil i kdyby tech, kteri na muj majetek maji zalusk, bylo nekolik milionu  a meli pohodlnou vetsinu...

pokud chcete odstranit do nebe volajici nerovnost, pak odstrante pricinu, nikoliv dusledek. tedy - volejte po zruseni zdravotni dane, schovane pod nazev pojisteni, a neomezujte vlastnicka prava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 28.3.2008 16:27

Re: Re: Re: Re: Je paradoxní,

Pánové, zopakujte si biologii z asi tak sedmé třídy základky, oba dva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 28.3.2008 15:24

Re: Re: Petráčku

Sociologu, psal jsem o provokativním nápisu na tričku a ne o tom jestly Sudety byly Německem. Ale když už to zmiňujete, Sudety byly Německo od r. 1938 do r. 1945. A předtím po staletí to byl (včetně celé "Bohemie") , jak o tom píší staré kroniky, "skvostný klenot v koruně Svaté říše římské národa německého ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 28.3.2008 15:02

Re: Re: Petráčku

v cem spatrujete diskriminaci? v nazoru, jakkoliv muze byt nespravny ci neoblibeny?

kdyz si dam na triko "zeme je placata a drzi ji ctyri obrovsti sloni" - taky me budete peskovat, ze to neni pravda? ze tim nekoho diskriminuju? nebo si jenom pomyslite, ze jsem recesista nebo dement a pustite to z hlavy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 28.3.2008 14:56

Re: Petráčku

To asi ano, nebot Sudety nikdy Nemeckem nebyly, nez tam prisel jeden paranoik z Braunau, ktere nemohl odpoustit sdomacimu lekari Cechovi, ze mel vic penez nez jeh rodina v dobe bidy. Cz neznamena, ze souhlasim s odsunem. Takze tricko "Nesouhllas s odsunem", cimz nikoho nediskriminuji. Vasim trickem bohuzel ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 28.3.2008 14:54

Re: Re: Zajímavý článek

Asi Vasi argumentaci nerozum. Pocet umrti v dusledku koureni dost podstatnym zpusobem zatezuje vsechny, kdo plati soldarne zarovne s kuraky prispevky na nemocenske pojisteni. Takze odstraneni moznosti, abych proti sve vuli pasivne kouril, je jen mizivym prispevkem k odstraneni teto do nebe volajici nerovnosti, nechavajici nekuraky subvencovat velkou cast letalnich dusledku koureni.

Samozrejme souhlasim, ze jak Srbove tak i priznvci autonomniho Tibetu (o nezavislem hovori pouze cinska propaganda) maji pravo nosit tricka, solidarizujici se s tim ci onim nazorem.

Asi si uz nikdo neuvedomuje, ze v case Olympiady panoval v Recku zakaz valecnych akci. Jiz 50 let provadena duchovni genocida Tibetanu predstavuje natolik odporny zpusob valky, ze prave MY, coby sami postizeni nedavnou totalitou, preci musime vse ucinit pro to, aby alespon behem Olympiady tato valka skoncila. Coz je predstavitelne jen v pripade, ze se Tibet stane opravdu autonomni oblasti, kde se lide mohou svobodne setkat s Dalajlamou. Co Cinanum v tom vlastne brani?

Jinak je Olympiada opravdu jen byznys a mela by se konsekventne prejmenovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 28.3.2008 14:54

Petráčku

A kdyby někoho vyloučili za nápis na tričku "Sudety jsou Německo", taky byste to odsuzoval Coby poučený, zralý a liberální Evropan  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 28.3.2008 14:51

Re: Re: Re: Zajímavý článek

ano, jak pise dino - proste ten nekurak je nacpana penezenka, ktera potrebuje podojit... proto bych si chtel otevrit nekurackou kavarnu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 28.3.2008 14:30

Re: Re: Re: Zajímavý článek

Nikoliv nutně, Tony. Já prostě tuto službu (=posezení u kávy s doutníkem) jako nekuřák nevyužiji a využiji jinou, kterou mi nabídne jiný majitel kavárny (=posezení u kávy a časopisu bez doutníku). Který majitel kavárny na tom bude lépe, nerozhodne příkaz nebo zákaz, ale poptávka po právě jeho službě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 28.3.2008 14:25

Re: Re: Zajímavý článek

Služba :"posezení u kávy S možností zapálit si doutník či cigaretu"  zároveň znamená pro nekuřáka posezení u kávy s nutností čichat smrad doutníku či cigarety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rony 28.3.2008 13:57

Re: Re: Puritánský strach

No přece Korán

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 28.3.2008 13:15

Re: Puritánský strach

Není většího štěstí než být ve spojení s Bohem,byt u Něho,být s Ním

No nazdar  ... a jakou Knihu Knih má autor na mysli? Ono je jich víc ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 28.3.2008 13:13

Re: Re: Rozumný

No, některý lid to ani nechce - třeba já - ale přesto to zaplatí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 28.3.2008 13:05

Re: Puritánský strach

No tak to nás potěš Pán Ježíš Kristus

• reagovat
• nahlásit příspěvek