Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Prezidentem by neměl být zbabělec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hudec 17.1.2008 13:07Re: Ale vážení, což něco konkrétního - a těším se na odpovědi : Já, bohužel, vidím konkrétní jen chyby. Pozitiva si nikde žádná nevybavuji. Z těch chyb: - podpora Miloševiče, v článku uvedená - zbytečné zhoršování vztahů se sousedy ostentativní podporou Benešovy politiky (např. prezidentské odhalení busty Beneše) - politický průlom ve vztahu ke komunistické straně, byl první kdo je pasoval na normální demokratickou stranu - torpédování základu demokratických institucí svým postojem a činy směrem k soudům |
|
|
westík 17.1.2008 13:27Re: Re: Ale vážení, což něco konkrétního - a těším se na odpovědi : nojo" Slepí vidí, hluší slyší ".............ale co ? |
|
|
Poklop 17.1.2008 13:40Re: Re: Re: Ale vážení, což něco konkrétního - a těším se na odpovědi : A fanatici dělají co? |
|
|
westík 17.1.2008 14:01Re: Re: Re: Re: Ale vážení, což něco konkrétního - a těším se na odpovědi : píší na NP příspěvky stejné úrovně -chtělo by se říci niveau-jako Vy, poklope |
|
|
Xaver 82.117 17.1.2008 14:09Však jste mohla odpovědět...třeba se vám nechce, třeba je vaše víra silnější, než informace... |
|
|
Poklop 17.1.2008 14:14Re: Re: Re: Re: Re: Ale vážení, což něco konkrétního - a těším se na odpovědi : Vy asi neznáte význam slova -fanatik |
|
|
Viktor 17.1.2008 12:39Článek není zdařilý, ale Václav Klaus se bojí debaty\ se Švejnarem - a zcela oprávněně. Studoval za dial.,aterialismu, prohlásil, že ekonomika je vše, hlásil se do komunistické strany, požádal ji o podporu při své volbě, z vděčnosti poté pozval na Hrad Grebeníčka, syna toho, co mučil vězně a šikovně se vyhnul soudu. Ta debata by pro Klause dopadla katastrofálně, se zpackanou privatizací, tunelováním atd. - proti němu by stál vzdělaný ekonom, který nebaží po moci jako Klaus, který by měl jít do důchodu, přestal by dělat ostudu České republice v zahraničí a měl by víc času na své milenky... |
|
|
Joachim Woltz 17.1.2008 13:18chrchlychrchly Pane Urban,prestante uz hulit to svinstvo..... |
|
|
Šmakomák 17.1.2008 12:27Proč zrovna tenhle článek? Chápu, že NP kvůli vyváženosti občas zveřejní i něco levicově zaměřeného, ale proč takovou kravinu, to ti levičáci nic lepšího nevymysleli? |
|
|
Pat 17.1.2008 12:54Re: Proč zrovna tenhle článek? Protože bez jiného názoru byste se Vy, modré straky utopily (i utopili) ve své pochybné nadutosti. |
|
|
Ladislav N. 17.1.2008 14:41Re: Re: Proč zrovna tenhle článek?
|
|
|
Natvrdlej levák 17.1.2008 12:07Proč sem vůbec tahat nějakého Švejnara? Prý je to liberál, což je v USA totéž jako zde socialista. Proč se neobrátit přímo na commandante Cháveze! Možná by se slitoval a tu funkci by vzal. Klaus nás odtrhl od Slovenska, sjednoťme se s Venezuelou! Utvořme República socialista VenCR. Považte, rekreace pro sociálně slabé na Orinoku! Pro bezdomovce teplo na slunných plážích a sdostatek palmových listů jako úkryt před deštěm! Jenom ta solidarita, té je málo, málo. Nemáme se vzájemně dost rádi. A to je škoda. Mohli bychom oprášit nápad jistého pana Fouriera, jak lásku potencovat. Všichni by prý museli nosit kazajky se zapínáním vzadu, aby při oblékání musel požádat bližního o pomoc. Tak by si každý uvědomil, jak je závislý na druhých, zastyděl by se a rázem by si zamiloval celý svět. Tedy kromě bezrukých, to by byli paraziti. Ale byl by to šťastný svět, plný slunce a lásky, takový levý, co vy na to? |
|
|
Josef 17.1.2008 12:47Re: Proč sem vůbec tahat Natvrdly tedy jsi !! Liberal je od slova "Liberty, liberte, libre," neboli take svoboda a svobodny. Dopln si vzdelani a potom se muzes vratit do diskuse, ty socko !! |
|
|
MIKLAS 17.1.2008 13:24Re: Re: Proč sem vůbec tahat Původ slova se bohužel v politice nekryje s jeho obsahem ( a nejen v politice). O to myslím ve Vámi kritizovaném komentáři šlo. Porovnejte např. původ a význam slova ekologie s tím, co se v politice a novinářské hantýrce dnes za ekologii vydává. Nebyl důvod k urážkám. |
|
|
natvrdlej Levák 17.1.2008 14:20Re: Re: Proč sem vůbec tahat Klídek, josífku! Však ty mně do nebíčka stejně pustíš, dyť ty nejsi zlej, ty se jen tak děláš! neboť jest psáno "Blahoslaveni chudí duchem, neb jejich jest království nebeské". Doufám, že si tento nárok neohrozím, pokud po si propuštění z Bohnic přečtu slovník cizích slov. S pozdravem "Lovu zdar, imperialismu zmar!" Levák. Natvrdlej. |
|
|
libero 17.1.2008 14:30Re: Re: Proč sem vůbec tahat Měl by být. Ale v USA není. Doplňte si vzdělání, než se začnete navážet do chytřejších. |
|
|
westík 17.1.2008 13:20Re: Proč sem vůbec tahat to natvrdlý levák: |
|
|
JK 17.1.2008 12:05Hloupý článek Tento článek mi připadá hodně hloupý! Docela by mne zajímalo, zda se autor může také pochlubit alespoň nějakými oceněními ze světa, kterých se dostalo a dostává Václavu Klausovi. Myslím, že jedním z posledních je například zásadní přehodnocení EU k otázce biopaliv (a že je ten náš pan prezident předběhl!). Nebo hlupáci neodpouští to, že má někdo názory? |
|
|
Brčál 17.1.2008 12:18Re: Hloupý článek Myslím, že boj našeho presidenta s GO a ekologisty je chybou. Pokud mu tedy jde o lidskou svobodu. Ten je totiž na Zemi s populací 6.5 miliardy , navíc stále rostoucí, ztracen. Žádný vědecký pokrok, žádné objevy tuto skutečnost nemohou zvrátit! Jediná naděje je v zelené ideologi a filosofii "udržitelného rozvoje". Udržitelný rozvoj je totiž jen politicky korektní název pro nezadržitelný úpadek. Ten bude následován rozpadem civilizace a snížením počtu obyvatel Země ta k na půl mikiardy. V tomhle počtu bude nejen rozvoj, ale ani udržení současné úrovně znalostí udržitelné. Opět budou na Zemi oblasti kde "jsou lvi" a objeví se prostor pro autentickou lidskou svobodu. Jako bonus bude zlepšení genofondu Lidstva, vážně ohroženého úpadkovou preferencí všeho slabého a nemocného. Proto vzhůru, vstříc zeleným zítřkům, které nám konečně zrodí NADČLOVĚKA! |
|
|
Pete Brich 17.1.2008 12:36Mesializmus nebyl jen výsadou antiky. PB |
|
|
Josef 17.1.2008 12:55Re: Hloupý článek Hele, JK, nejak jsi to popletl ! Bio paliva je jen nahrazka za stale vzacnejsi naftu. Neplet do to klimatologii a ekologii !! |
|
|
westík 17.1.2008 13:26Re: Re: Hloupý článek Josefe, myslím, že neumíte uvažovat od A po C: Biopaliva se pěstují proto, aby se zlepšilo klima /tedy: podle žabiček/ |
|
|
DDT 17.1.2008 12:00Urban? Pravdaláska? Nebo kam si vás můžu neformálně zařadit? Nikdy jsem nic od tohoto autora nečetl, vůbec ho neznám, mimojiné s ním ani v jedné větě nesouhlasím. |
|
|
westík 17.1.2008 13:23Re: Urban? Pravdaláska? no, autor je zneuznaný disident /ostatně to neopomene u svého jména uvést / |
|
|
karel smichov 17.1.2008 11:58názor Já souhlasím s p Bursíkem Klaus je mulost,Švejnar budoucnost!!! |
|
|
JK 17.1.2008 12:07Re: názor A v čem že je Švejnar budoucnost? V Paroubkovi? |
|
|
xxl 17.1.2008 12:18Re: Re: názor Paroubek je budoucnost i bez Švejnara. A to již za dva roky a kousek. Pak přijde den ... a noc dlouhých nožů. Předookládám, že Vám dojde, čí to bude zásluha. |
|
|
westík 17.1.2008 13:32Re: Re: Re: názor to xxl: Vy s Paroubkem připravujete "bartolomějskou noc" ? Jetě že jste nás na to včas upozornil |
|
|
Emil 17.1.2008 11:57Pane Urbane! Když NĚKDO přidá ke svému podpisu po článkem to co je tam uvedeno,tak myslím,že je tak malý a neznámý a chtivý zviditelnění,že je zbytečné se sním vůbec zabývat! |
|
|
Emigrant 17.1.2008 11:54proč volit Švejnara Příspěvek pana Urbana je v antagonistickém rozporu s příspěvkem Zbyňkka Klíče, který chrání vybledlého pana Klause, který v novoročním projevu celému národu sdělil, že se máme teď nejlíp, než jsme se kdy měli a tím přiznal, že vláda ČSSD řídila zemi dobře. Proto je třeba na hradě udělat změnu aby jsme se v dalších novoročních projevech nedozvěděli, že se máme hůře po vládě ODS. |
