Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Gorova oteplovací mašina na peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JE 24.10.2007 11:44Re: Re: Re: Metelko a Hmm Veškeré vprodukované teplo (i to, kterým si vytápíte barák), nakonec stejně skončí "venku" a ohřeje atmosféru. |
|
|
Ladislav N. 24.10.2007 11:46Re: a ohřeje atmosféru... Zcela zanedbatelný příspěvek z pohledu dodávek energie do zemské atmosféry. |
|
|
Hmmm 24.10.2007 12:00a ohřeje atmosféru... Tak tak. |
|
|
Hmmm 24.10.2007 10:47Pozar Ja jsem jen reagoval na udavane vznikle mnozstvi CO2 udavane autorem po pozaru lesa, o tom ze je zbytecne hasit jsem preci nepsal. A to, ze les je lepsi nez spaleniste se prece take nehadam. |
|
|
rezy 24.10.2007 10:51Re: Pozar já píši jen o tom, že ta bilance je příznivější než samotné sečtení uhlíku v lese. |
|
|
Hmmm 24.10.2007 10:53Pozar Souhlasim. |
|
|
Jura Jurax 24.10.2007 10:08O pyramidální blbosti a škodlivosti zelené idelogie, ba přímo svaté víry, bylo už napsáno tolik, že další psaní je již skoro zbytečné. Zelené věřící nepřesvědčíte, neboť víra jim obsadila ono místo ve lbi, kde u normálních lidí lze pozorovat přítomnost funkčního mozku, zelené vyčuránky, co na té víře a hysterii vydělávají taky ne, a ti normální mají zelené za zemské škůdce už dávno. I když - burcovat by se mělo, blbost se vždy šíří rychleji než moudro. Zvláště je-li podporována médii a zblblými nebo skorumpovanými zákonodárci. |
|
|
Šnek 24.10.2007 9:59Kupte si dva, tři, pět Indů a ti za vás budou žít v chudobě a zaručeně bez terénního auta. |
|
|
Tino 24.10.2007 9:44Ekologie a ekonomie musí jít ruku v ruce spolu. Osobně nepovažuji za chřích, jestli někdo na ekologii vydělá majetek. Pokud se ovšem jedná o ekologické chování. A to je jádro pudla! Vytvořit světový názor, že spousty větrníků jsou tím správným ekokrokem a vydělat na jejich výrobě a instalaci je protiekologický krok. Plno zastánců větrníků by mně jistě okamžitě překřičelo svými argumenty, ale já zastávám názor, že ekologické musí být nutně ekonomické - hospodárné. Neekonomická energie je stvořitel potřeby daleko většího množství energie. Tu v případě větrníků musí vytvořit stávající energetické zdroje, tedy zase uhlí, plyn, nafta, popř. jádro, ale proti jádru nemohu nic namítat. Jen to, že co vyrobí na účet větrníků, to bude zapotřebí i jinde. Chybějící energie je totiž nesmírně drahá. A větrníky jsou právě tím co vytváří chybějící energii. Nejlevnější energie je právě tenkrát, když je její stejnoměrný odběr i dodávka a to bez výpadků. Al Gore a další chtějí zamontovat do energetiky destabilizátory a tím energii nesmírně prodraží. Jejich byznys nás může přijít sakramentsky draho, protože to zaplatíme my všichni v platbách za energii i za kupované zboží. Jistě! Jim budou větrníky vyrábět energii z ničeho, tedy z větru a zisk budou mít obrovský. Energetické společnosti však budou mít narušenou stabilitu a prodražení si pochopitelně nechají zaplatit cílovými odběrateli. Toto není jediný příklad, kdy al Goreovi stoupenci vymýšlejí neekonomickou ekologii. Pro jistotu si pořídím diesel agregát a uložím ho společně s několika kamny na pevné palivo do suchého sklepa. Pokud se zelení úplně poblázní a nasadí nám ekodiktaturu, chci být připraven k přežití. :-)) |
|
|
Von 24.10.2007 13:01Re: Ekologie a ekonomie musí jít ruku v ruce spolu. Ano, tak nějak by měla vypadat argumentace! A ejhle - samozřejmě - zde bez odezvy!! |
|
|
sumny Plzenak 24.10.2007 9:15Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS? Ivan Brezina stojí v čele těch, kteří se snaží práci ekologických hnutí systematicky špinit bizarními pomluvami. Obvykle to dělají lidé z agentur najatých průmyslovými podniky, jejichž projektům stojí ochránci přírody v cestě. Ivan Brezina používá stejné metody. Ekologické organizace podle něj jednou řídí američtí instruktoři, podruhé jsou to mileniální sekty, potřetí v žoldu zahraničí podkopávají strategické zájmy republiky, počvrté dělají špinavou práci pro politické strany - tentokrát pro změnu pod zelenou rouškou pro komerční firmy. http://www.reflex.cz/Clanek9993.html |
|
|
Leopold Bloom 24.10.2007 9:42Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS? Fajn, tak jste se tu vyzvracel... Neco k tematu by nebylo? Myslim treba nejaka polemicka fakta ke Gorove velmi podivnemu investicnimu angazma. Na vecnou polemiku nemate? Vite, svou ubohou argumentaci mi pripominate jednoho zkrachovaleho toxikologa, ktery se v oboru neuchytil a musel se pak trapne zivit placenym PR pro Greenpiss... |
|
|
Ladislav N. 24.10.2007 12:03Re: Zelený magor "xxx" IP: 81.201.60.xxx (převlečený do nicku "sumny Plzenak" IP: 81.201.60.xxx) Ale to je přece náš známý zelený žáček středoškoláček xxx s vypláchnutým mozečkem... |
|
|
zk 24.10.2007 9:55Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS? Ekologická hnutí se systematicky "špiní" sama svými názory a činy. Kdybyste jen nežvanil a raději se pokusil vyvrátit argumenty, které p. Brezina uvedl ve svém článku. Je tam něco chybně? Pod zelenou rouškou je největší spotřeba energie - viz zelený Al |
|
|
honzak 24.10.2007 10:12Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS? "Kdo to tu blije? Kdo to tu zvrací?To Vladimír Iljič se ze schůze vrací!" |
|
|
Stredocech 24.10.2007 11:51Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS? Zato hnutí Duha by nás nahnalo do Pol Potovsko - Kellerovských "venkovských komun" ("bioregiony"). |
|
|
Jirka 24.10.2007 12:06Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS? Ekologická hnutí není třeba špinit. Logicky uvažující člověk má jasno - a hejno zelených nedouků, trapně křičících nesmysly, to nemůže zvrátit. Vrtulkáři všech zemí, spojte se! A pokud možno se všichni odstěhujte někam do lůna přírody, žijte si v jeskyních v souladu s přírodou a dejte už normálním lidem pokoj!!!!!!! |
|
|
Jenda 24.10.2007 12:18Re: Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS? Ale vzdyt oni se o odstehovani do luna prirody pokouseji. A od spolecnosti zasadne nic nepotrebuji. Teda krome socialnich davek (ale jinak zijeme ciste z toho co si vypestujeme na zahradce) a obcas leku nebo zdravotnicke pece (ale vetsinou se lecime bylinkami co jsme si nasbirali, jenom loni kdyz jsem si zlomil nohu tak me soused odvezl do nemocnice). |
|
|
Jura Jurax 24.10.2007 14:12Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS? No, ono to ty ekologické organizace kromě těch vyjmenovaných subjektů taky mohou být řízeny jednak ryzí, nezkalenou blbostí v krystaliké podobě, druhak těmi, kdož na nich profitují (věrchuška těch organizací, budovatelé fofrníků, kupčíci s odpustky a takové podobné různé). Mimochodem, postoj strany zelených k atomové energetice je objektivně vzato sabotáž naší energetické soběstačnosti a strategických zájmů a je dokonalým příkladem vítězství svaté víry nad rozumem - bohužel ke škodě nikoliv jen zelených (ať mají co chtějí) ale nás všech. |
|
|
Jakub 24.10.2007 14:28Re: Re: Ivan Brezina - NOVINÁŘ, NEBO PUBLIC RELATIONS? průser je že navzdory tomuto není schopno zbývajících 194 poslanců sjednat nápravu. Ale jako ekoterorista podporující JE to asi nemůžu nikdy pochopit |
|
|
Von 24.10.2007 9:14Bohužel kontraproduktivní článek. Pane Březino, i když máte v mnohém pravdu, Vaše přispěvky na toto téma jsou bohužel kontrapoduktivní! Tyto pravdy o Al Gorovi musí napsat někdo věrohodnější a beze všech těch Vašich uvozovek! Stále doufám, že se toho někdo ujme. |
|
|
zk 24.10.2007 9:57Re: Bohužel kontraproduktivní článek. No, p. Brezina hlavně citoval americké zdroje, kdo je tedy pro Vás věrohodný? Zelený bursík, Kuchtová, větrný Pávek nebo někdo další z "nezávislých" ekologistů? |
|
|
Jakub 24.10.2007 10:06Re: Re: Bohužel kontraproduktivní článek. mít se na pozoru před aktivismem pana Brezimy znamená souhlasit s Kuchtovou? Vy to ale máte jednoduše nalinkované |
|
|
zk 24.10.2007 10:11Re: Re: Re: Bohužel kontraproduktivní článek. Já to nemám jednoduše nalinkované, to jen Vy neumíte číst. V čem že spočívá aktivismus p. Breziny? Já jsem se ptal, kdo je věrohodnější, jestli Al Gore nebo u nás Kuchtová, Bursík, Pávek a spol. nebo ten, kdo píše proti zvláštním aktivitám pana Gora. |
|
|
Jakub 24.10.2007 10:17Re: Re: Re: Re: Bohužel kontraproduktivní článek. za aktivismus považuji u novináře fakt že mi po letech co p. Brezina píše stačí vidět téma a jméno autora a dopředu vím jak článek vyzní. |
|
|
zk 24.10.2007 10:20Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel kontraproduktivní článek. No to máte tedy podmíněné reflexy, vy to už ani nečtete a hned víte, no jste jasnovidec... To já si to raději nejprve přečtu a pak teprve dělám závěry. |
|
|
Jakub 24.10.2007 10:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel kontraproduktivní článek. no a jak myslíte že ty "podmíněné reflexy" za ty roky vznikly? |
|
|
Jakub 24.10.2007 10:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel kontraproduktivní článek. jinak teda - musím se rozloučit, povinnosti volají. Nashle |
|
|
Von 24.10.2007 12:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel kontraproduktivní článek. /Z jiného počítače/ Jakube děkuji, oddiskutoval jste za mne! Zpřesnění pro zk - pro mne jsou nevěrohodní VŠICHNI Vámi jmenovaní, protože to nejsou klimatologové! |
|
|
Von 24.10.2007 13:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel kontraproduktivní článek. No a bohužel také pan Březina - minimálně z téhož důvodu! |
