Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Na okraj diskuse o Národní knihovně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Oliver 23.10.2007 14:45Re: Re: Národní knihovna Nevím, jak pan Fleischer, ale já to opravdu nechápu, neboť Váš pohled, Berte, se mi zdá nepochopitelný. Odborná porota soutěže je na to, aby odborně rozhodla, co investorovi doporučí, aby stavěl, kdyby stavěl. Ale on se může rozhodnout, že zrovna TOTO stavět nebude z takových nebo makových důvodů. Tuto pozici má proto, že on platí. A nikdo po něm nemůže chtít, ani odborná porota, aby platil za něco, za co platit nechce. Jak tu někdo před pár dny pregnantně poznamenal, "Valdštejn by za Valdštejnský palác nezaplatil, kdyby se mu nelíbil". V našem případě je investorem nikoliv Valdštejn, ale těleso, které volbami získalo oprávnění disponovat penězi plátců daní a tím se ocitlo v pozici Valdštejna. S tím porota nic nenadělá a měla by na to ostatně být zvyklá. Stává se to dosti často. |
|
|
Bert 23.10.2007 16:04Re: Re: Re: Národní knihovna Ale investorem je přece stát: Já, Klaus, Havel, Oliver, Bém, Vávra atd. Jakým právem rozhoduje Klaus za Havla a Vávru a Neffa, kteří knihovnu Kaplického platit chtějí a zároveň jsou také investory. Protože investoři mají protichůdné názory je vypsána veřejná soutěž a odborná porota, nikoliv Klaus, vybírá vítěze. Co je na tom k nepochopení? |
|
|
Fleischer 23.10.2007 16:33Re: Re: Re: Re: Národní knihovna Berte, pan prezident nerozhodl, ani rozhodnout nemůže. Pouze se k této záležitosti vyjádřil. |
|
|
Fleischer 23.10.2007 16:31Re: Re: Národní knihovna Pane Berte já to naprosto chápu, ale kod dává peníze, ten se nakonec rozhodne. |
|
|
Martin Helebrant 23.10.2007 11:34Re: Národní knihovna Přiznávám, že knihovno se mi líbí. Dokonce moc. Ale zoufale se mi nelíbí vedle Hradčan, kde je jak pěst na oko. Líbí se mi jako design. Jako kulturní stánek veřejně prospěšný má ale podle mě několik vad. Již dnes se mluví o tom, že nebude stát 2 giga ale 3 giga. To je nárůst nákladů o 50% a ještě se ani nekoplo. Přitom p. Kaplický se dušoval, že víc jak 2 giga to stát nebude. Další problém jsou provozní náklady. Knihovno je opravdu značně rozmařilé a obávám se (aspoň co jsem z té studie zatím viděl), že bude provozně značně náročné. Provozní náklady přitom jsou zásadní otázka, v konečném důsledku mohou být větším břemenem než počáteční investice. Nejsem si jist, že využití prostoru knihovnem je ideální. Studie mě o tom příliš nepřesvědčila. Navíc, poptejte se uživtelů, jak jsou spokojeni a jak se jim v Kaplického budovách žije. Hovořil jsem s jedním z manažerů Kaplického obchoďáku Selfridge a moc jsem jim ho chválil. Jeho slova, anglicky suchá a diplomatická, zněla přibližně: Ano, z venku to tak vypadá. Ale vy v tom nemusíte pracovat. Provozně to není nejšťastnější řešení. Mám obavu, aby to s knihovnem nedopadlo stejně. A jinak pevně stojím za názorem některého z předchozích přispěvatelů: dokud se to bude platit z peněz daňového poplatníka, tak do toho má poplatník co mluvit. A pokud mě architekt nepřesvědčí, tak nestavím. Pokud si někdo chce postavit pomníček (maskovaný za moderní architekturu, stavějící design nad funkci a ekonomičnost), nechť tak učiní za svoje peníze. Ne za moje. Za moje chci napřed funkci, dále ekonomičnost a až nakonec design. |
|
|
Martin 23.10.2007 5:10libi nebo nelibi ? ale no tak klausi prece tvy ocaskove tvrdi jak se jim velmi libi ale a vymejslej petset ruznejch vymluv, ale vetsina je pred novinama z chobotnicky nadsena, ne tako ty |
|
|
Jan 23.10.2007 4:59Vaclav Klaus zase mimo misu. Je treba si priznat, ze mu to jeho mudrovani o ekonomii, architekture, klimatologii nebo Evropske unii moc nejde. Spise mu to VUBEC nejde. Jednoduse proto, ze tomu nerozumi a nema o techto tematech ani paru. Urcite uspechy zaznamenal V. Klaus pouze v marxismu, dokonce v tomto oboru vydal sve stezejni dilo: Marxova politická ekonomie a ekonomická teorie / Václav Klaus... n;et al.]. - Praha : Ekonomický ústav ČSAV, 1969. - 88 s. - (Výzkumné publikace-Ekonomický ústav ČSAV ; č. 63). - Pro vnitřní potřebu. - Angl. a rus. souhrn. ekonomie politická - Marx, K. - teorie - myšlení ekonomické |
|
|
Bert 23.10.2007 9:50Re: Vaclav Klaus zase mimo misu. Rok po ruské okupaci oslavovat Marxovu politickou ekonomii a teorii... To vysvětluje mnohé. Tak proto je s komunisty jedna ruka. |
|
|
kopec 23.10.2007 23:33Re: Re: Vaclav Klaus zase mimo misu. Marx byl Rus ? |
|
|
taky Honza 23.10.2007 4:14Skutečně chcete toho ješitného blba znovu za prezidenta??? |
|
|
Jan 23.10.2007 4:54Re: Skutečně chcete toho ješitného blba znovu za prezidenta??? Ja ho nechci!!!! Ale volici modrych a rudych bolseviku potrebuji noveho batusku, kdyz jim umreli Stalin s Gottwaldem. Viz: |
|
|
taky Honza 23.10.2007 5:14Re: Re: Skutečně chcete toho ješitného blba znovu za prezidenta??? Díky za odkaz. Hluboce se za sebe stydím. Až uvidím na blízko prezidenta, pokleknu a políbím mu jeho neviditelnou ručku - šátralku, chmatalku. |
|
|
Jan 23.10.2007 5:34Re: Re: Re: Skutečně chcete toho ješitného blba znovu za prezidenta??? Nanestesti je cast populace v Cesku zblbla komunismem a uctivanim batusky, ted je jejich batuskou Klaus. Predtim tem samym lidem nedelalo problem uctivat Husaka, Gottwalda nebo Heydricha. |
|
|
Vavie 23.10.2007 7:18Re: Skutečně chcete toho ješitného blba znovu za prezidenta??? Ano |
|
|
paptpong 23.10.2007 11:39Re: Re: Skutečně chcete toho ješitného blba znovu za prezidenta??? ano.chci. |
|
|
viktor 23.10.2007 3:53Václav Klaus jako obvykle rozumí všemu, aspoň si to myslí. Ostatně k tomu bagru nech´ť SE TAM PŘIVÁŽE, TO BUDE ZPESTŘENÍ. |
|
|
taky Honza 23.10.2007 4:16Re: Václav Klaus Ale fůj! Kdo má čistit stále bagr od rozmačkaných krys. |
|
|
pf 23.10.2007 3:44uz se tesim ,ajk bude pan profesor vyzadovat verejnou diskusi o takovych verejnych (a z penez danovych poplatniku placenych) vecech jako jsou stihacky pro ceskou armadu, obrnena vozba pro tutez, nakupu nakladnich vozu pro armadu. Urcite bude velmi vzrusujici verejna diskuse na tema zvyseni apanaze pana presidenta. |
|
|
Bert 23.10.2007 1:48Návrh ano, realizace ne. Jestliže odborné poroty, ve veřejných soutěžích, rozhodují o návrhu staveb, logicky počítají s tím, že tyto stavby budou následně realizovány. Podle V. Klause jsou pro srandu králíkům. Veřejná soutěž na návrh knihovny v Česku, byla nedopatřením, žertíkem, fatamorgánou... Protože tu vládnou hochstapleři, musíme si zvyknout, že některé vítězné projekty veřejných soutěží v Česku, realizovány prostě nebudou. Realizovány budou takové projekty, které nejprve schválí Hrad, následně jeho slouhové... Veřejné soutěže je v totalitě nutno zrušit. |
|
|
Fafa 23.10.2007 2:44Berte, jestlize odborne konzilium profesoru chirurgie rozhoduje o nejlepsim postupu pri operaci pacienta, tak nejsou pro srandu kralikum a take predpokladaji, ze pacient pujde na operacni sal. Presto pacient muze jejich nazory odmitnout a nedat souhlas k operaci. |
|
|
Anděla 23.10.2007 7:01Re: Berte, Pacient ano, ale zůstaneme-li ve vašem příměru, pak nemůže tu operaci zarazit ředitel nemocnice, a už vůbec ne proto, že se mu operace nějak nelíbí. |
|
|
balthasar 23.10.2007 9:35Re: Re: Berte, Pacientem je v tomto případě město Praha, zastoupené magisrátem a zastupitelstvem |
|
|
Bert 23.10.2007 9:38Re: Berte, Máte pravdu. Oním pacientem je Václav Klaus! Ale jinak je vaše argumentace nesmyslná. Jaké pacienty máte na mysli, v případě stavby knihovny? Z ODS? |
|
|
Von 23.10.2007 9:50Re: Re: Berte, Ale vždyť jsme tak nějak pacienty vlastně všichni! Navíc - pacient = trpělivý. Ono to nějak dopadn a stejně to zaplatíme! |
|
|
tmoravec 23.10.2007 1:18s krizkem po funuse pan prezident mel pri vsi ucte naspat podobny clanek pred tim, nez k soutezi doslo (coz sice mohlo byt technicky narocne). Pokud se soutez uskutecni za urcitych pravidel, nelze jeji dodatecne menit protoze zrovna nevyhral nas kun. To je jako znamy Forduv vyrok - muzete mit auto libovolne barvy pokud to bude cerna. |
|
|
Stachanov 23.10.2007 1:00Klaus se poslední dobou asi zbláznil vyhlásí se veřejná soutěž za 30 milionů, která je veřejně pochválena a zároveň se vzápětí potichu ignoruje. Největší chobotnice v téhle kauze je nikoliv Kaplického návrh, ale lobby ODS na pražské radnici a Bém a jeho olympijský sen. Kaplický je práven nakrknutej z tohoto netransparentního prostředí, kde soutěže jsou divadélko (které platíme z daní) a ve skutečnosti ze vše podstatné odehrává za oponou |
|
|
baltahsar 23.10.2007 1:03Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil Se nevyhlásí .. Ježek ji vyhlásí, ač nemá v cajku papíry kolem pozemků. |
|
|
Martin 23.10.2007 5:12Re: Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil a papiry nema v cajku, protoze bem cirou nahodou zapomnel ze o tom rozhoduje zastupitelstvo a ne rada, takze jejich prideleni pozemku bylo neplatne |
|
|
balthasar 23.10.2007 9:37Re: Re: Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil Ale nezapomněl, Bém zadal z úrovně rady přípravu změny ÚP, ale o tý už prostě politbyro nerozhoduje, to si budete muset zvykat. Ježek si zřejmě ještě neodvyk, jinak by mu to třeba došlo |
|
|
Martin 23.10.2007 17:22Re: Re: Re: Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil Útvar pro rozvoj hl. m. Prahy slib dodržel a návrh na změnu územního plánu připravil. Rada hl. města Prahy tento návrh 23. ledna 2007 schválila (Usnesení č. 73). V únoru však prý právníci Magistrátu přišli na to, že na takové samostatné rozhodnutí neměla Rada právo a o změně musí rozhodnout zastupitelstvo. ěnu územního plánu připravil. Rada hl. města Prahy tento návrh 23. ledna 2007 schválila (Usnesení č. 73). V únoru však prý právníci Magistrátu přišli na to, že na takové samostatné rozhodnutí neměla Rada právo a o změně musí rozhodnout zastupitelstvo. |
