Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Na okraj diskuse o Národní knihovně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hudec 23.10.2007 17:52Ostuda. Tenhle prezident, to je fakt ostuda. Dlouhodobě plácá a dělá úplné nesmysly. Myslel jsem si, že mu o něco jde, o čem nevím, a proto to dělá. Ale on to všechno asi skutečně myslí vážně! Vydržet se to dá, ale jsou to muka. |
|
|
H.K 23.10.2007 18:07Re: Ostuda. Tenhle prezident, to je fakt ostuda. Dlouhodobě plácá a dělá úplné nesmysly. Taky nevím o co V.K. jde a jestli všechno co říká myslí vážně. Rád bych věděl o jakém plácání píšete. Možná bude mezi námi shoda. |
|
|
Fafa 23.10.2007 17:43Obecny dotaz pro zastupce odborniku, predstavte si, ze odborna mezinarodni komise generalu rozhodne, ze Trokavec je idealni misto pro umisteni radaru. Ma se potom k tomu jeste vyjadrit cesky parlament a vlada nebo proste postavime radar? |
|
|
kdokoli 23.10.2007 17:46Re: Obecny dotaz pro zastupce odborniku, Perfektní analogie - v případě Kaplického návrhu knihovny budeme poslouchat odborníky na slovo, zatímco v případě protiraketového radaru uspořádáme referendum ? |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 17:55Re: Re: Obecny dotaz pro zastupce odborniku, V čem je to proboha perfektní? Je to blbé až běda. Radar je věc nesrovnatelná s knihovnou...a mezinárodní porota se sešla, aby posoudila architektonickou hodnotu konceptu knihovny - nic jiného. To snad na radaru posuzovat nechcete, nebo ano? |
|
|
Fafa 23.10.2007 17:58Pane inspektore, u radaru se posuzuje jeho hodnota vojenska. A at je jakakoliv, tak parlament a pripadne obcane muzou radar bez udani duvodu odmitnout. |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:07Re: Pane inspektore, No to jste napsal(a) dobře. Ovšem nevidím tu souvislost s knihovnou - mezinárodní porota byla svolána, aby posoudila architekturu...a názor na to, jestli je nějaká stavba hezká a funkční nemá s národní bezpečností nic společného...takže tady je mezinárodní porota (u mezinárodní soutěže) na místě. V případě radaru je to kravina, tam můžete tak maximálně volat po referendu... |
|
|
Fafa 23.10.2007 18:10Pane inspektore, ja osobne bych se na vox populi spolehnul u knihovny. Tam je celkem jedno, jestli se mi bude libit. U obrany proti ICBM bych spis dal prednost nazoru nekoho, kdo tomu rozumi. Tam mi prece jenom pripada dulezitejsi, aby system fungoval. |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:13Fafo Chcete kvůli každé veřejné budově vyhlašovat referendum? Nebo jak? To se nepostaví samozřejmě nikdy nic...o radaru nemluvě |
|
|
Fafa 23.10.2007 18:28Pane inspektore, referendum nechci, ja nejsem moc priznivcem referend. Mne osobne bude stacit, kdyz se ke kazde verejne budove vyjadri legalne zvoleni zastupci obcanu, parlament a vlada na celostatni urovni a mistni zastupitele na obecni urovni. A chtel bych, aby jejich rozhodnuti bylo nezpochybnitelne, konecne a vynutitelne. A klidne prijmu to, ze budu v mensine a bude se stavet neco, co ja osobne nechci. Pripada mi to tak lepsi nez nekonecne tahanice se samozvanymi zastupci verejnosti ve forme ekologickych, architektonickych, filmovych a jinych spolku. |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 21:42Re: Pane inspektore, To se naprosto shodneme - já taky chci aby rozhodnutí námi volených zastupitelů bylo nezpochybnitelné, konečné a vynutitelné...a proto pokud na jaře hlasují pro a na podzim proti nějaké stavbě na určitém místě, tak se mi to nelíbí. Jestli jste si nevšimnul, tak "samozvaní zástupci veřejnosti" - v tomto případě mezinárodní porota, předsedala soutěži za souhlasného mručení ministerstva kultury (ty tu legraci dokonce platili) i magistrátu (ti odhlasovali pozemek pro knihovnu už na jaře). Mručet nesouhlasně se začalo až poté, co vybraná porota rozhodla... |
|
|
baltahsar 23.10.2007 23:50Re: Re: Pane inspektore, No a co má bejt .. však i proti hrdelnímu verdiktu bejvá v civilizovaných zemích možnost odvolání. |
|
|
Malý Aston 23.10.2007 17:47Re: Obecny dotaz pro zastupce odborniku, Já navrhuji postavit Ropuchu i radar.Každý si příjde na své. |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:14Re: Re: Obecny dotaz pro zastupce odborniku, S tím plně souhlasím! Radar proti raketám a knihovnu aby se měl kam poutat pan prezident - buďme pozitivní a řekněme své ANO |
|
|
Joska 23.10.2007 19:04Re: Re: Re: Obecny dotaz pro zastupce odborniku, Říkám také ano |
|
|
Mír 23.10.2007 18:31Ty pako Fáfovo, tu mezinárodní porotu vybral a svolal kdo? A magistrát u toho byl a nebo nebyl? Fakt seš debbill... |
|
|
Fafa 23.10.2007 18:38Mire, diky za podnetny a myslenkove bohaty prispevek. A kdyz jsme tak u toho, tak ta porota ma podle Vas mit definitivni rozhodovaci pravomoc nebo jenom poradni hlas? |
|
|
Petr 23.10.2007 18:56Re: Mire, Klídek. Mir jen vztekle poštěkává a hází špínu. O nic jiného mu nejde. |
|
|
tich@dohoda 23.10.2007 17:34Václav Klaus nikde neřekl, že je odborníkem ve stavební arcitektuře. soudruhu z Hradce / HK/ , tak to zas prrrrrrrrr, soudruh prezident sice neni odbornik na architekturu, ovsem v oboru stavitelsvi je spicka, tedy pokud berem v uvahu specializaci na tunely, tam si myslim by mu i tu nobelevku mohli dat, kdyz uz mu tak smulovate proklouzla mezi prsty s tim globalnim ochlazovanim :-) Cest soudruhu |
|
|
H.K 23.10.2007 17:49Re: Václav Klaus nikde neřekl, že je odborníkem ve stavební arcitektuře. Vy panu presidentovi V.K. zase lezete do zadku. Nesmíte věřit všemu a každému co Vám někdo nakuká. Někteří lidé jsou od přirození chvastouni. Nobelovku by chtěl každý. On Al Gore ji dostal oprávněně. Jemu se podařilo snížit spotřebu energie o 50%, takže teď spotřebuje el. energie jak menší město. Nevím kde V.K. razil tunel. Možná jste si to spletl s panem Svobodou, Snopkovou, Zgrabou, Pitrem, nebo také s jiným šibalem. |
|
|
Malý Aston 23.10.2007 17:50Re: Václav Klaus nikde neřekl, že je odborníkem ve stavební arcitektuře. Máte pravdu,nebylo jako za doby Jakeše,všechno patřilo všem a nikdo nic neměl.V obchodech nic nebylo a ledničky plné žrádla.Když někdo něco měl,tak stačilo napsat na Stb a hned nic neměl.Máte pravdu,za všechno může Klaus,komančové to mysleli upřímně. |
|
|
Sokol 23.10.2007 16:06děkuji arch.Lukešovi všichni odborníci zde v diskuzi by si měli přečíst rozhovor r.Kalenské s arch.Lukešem. Je to nejlepší odpověď na všechny otázky. Jinak samozřejmě každý má nárok na svůj názor, ale nemůže si myslet, že má právo rozhodovat. |
|
|
jasan 23.10.2007 16:25Re: děkuji arch.Lukešovi jiste. rozhoduje investor - bylo, je a bude... |
|
|
Psí vrah Čumil 23.10.2007 17:25Re: Re: děkuji arch.Lukešovi Investor rozhodl - vona je to ta Národní knihovna... |
|
|
Fafa 23.10.2007 17:31Cumile, tak at si investor sezene 3 giga pujcku v bance, koupi pozemek, obeha povoleni od pamatkaru a muze stavet. Pokud by investorem byla soukroma firma, tak by presna tak postupovala. Pokud ovsem investor chce 3 giga ze statniho rozpoctu a prednostni zachazeni od magistratu, tak se bude muset smirit s myslenkou, ze magistrat a parlament se budou chtit k cele myslence vyjadrit. |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 17:52Re: Cumile, Pořád dokola se tu papouškujou nesmysly...tohle je zrovna jeden z nich. 1. Národní knihovna není soukromá instituce. Stejně jako Národní divadlo, Národní muzeum atd...chcete na tom něco změnit? 2. Motáte dohromady hrušky s bramborama - peníze na stavbu knihovny nejdou z rozpočtu Prahy, takže viděno vaším pohledem, není důvod aby se k tomu Bém vyjadřoval. Parlament už vůbec ne - respektive ten se může vyjadřovat jak chce, ale jinde a jindy. Ostatně i magistrát se už k danému tématu vyjádřil - na jaře to celé pěkně odhlasoval. To že si nevšimli, že jde o jiné pozemky a pak se musel pan primátor Bém "ohrazovat písemně", je poněkud trapné... Investorem je Národní knihovna a peníze na stavbu byly slíbeny poměrně dávno, i když se k tomu teď nikdo nezná...faktem zůstává, že nové prostory NK nutně potřebuje... |
|
|
Fafa 23.10.2007 18:02Pane inspektore, pokud NK dostava penize ze statniho rozpoctu, tak se parlament vyjadrit musi. Nebo Vy znate jiny zpusob schvalovani statniho rozpoctu nez v parlamentu?
|
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:11Re: Pane inspektore, Ehm to ale není jádro toho dnešního problému. O tom že je třeba postavit nějakou novou budovu NK parlament pokud vím nepochybuje...a pokud ano, může proti tomu vystoupit (ale to jsou jen hypotézy, ve skutečnosti se tam ty miliardy pohodlně najdou) Problém je jinde - v tom že projekt odsouhlasený mezinárodní porotou se nelíbí pražským radním...ti ale nejsou zvoleni jako arbitři elegance všeho, co se v Praze postaví, ne? Pokud ano, chci aby byl ihned rozpuštěn stavební úřad a Úřad památkové péče atd...a několik dalších úřadů, které radní tak zdatně zastoupili |
|
|
Fafa 23.10.2007 18:08Pane inspektore, pokud vim, tak mesto Praha se vyjadruje k uzemnimu planu. Tudiz odmitnout/povolit stavbu by melo byt v kompetenci legalne zvolenych zastupitelu. Kdo jiny by podle Vas mel rozhodovat? Zeptam se jinak. Dejme tomu, ze behem soucasneho volebniho obdobi schvali snemovna penize na olympiadu, mesto Praha schvali vystavbu olympijskych sportovist a mezinarodni komise (aka MOV) prideli Praze olympiadu. Jsou pak obcane mesta az do roku 2020 vazani timhle rozhodnutim nebo muze nove zvolene zastupitelstvo celou akci odpiskat? |
|
|
inspektor Trachta 23.10.2007 18:17Re: Pane inspektore, Ano ano, o územním plánu radní rozhodují - ale trapné je, že radní změnu územního plánu odsouhlasili...a teď to berou zpět. Bohužel... Nově zvolené zastupitelstvo tím bude vázáno, pokud budou podepsány příslušné smlouvy. Tečka. Ježek zřejmě v tomto nebyl důsledný a proto ten debakl - fór ovšem je, že tady ke změne zastupitelstva nedošlo - to samé zastupitelstvo, které zvedlo ruku na jaře, se te´d zdráhá to samé udělat na podzim... |
