Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
marcela n. 17.10.2007 13:25pokud by při příštích volbách hrozilo vypadnutí KDU z Parlamentu také bych ji podpořila ! nutnost nějaké koualice ODS-ČSSD-SZ by se mi vůbec ale vůbec nelíbila ! |
|
|
Petr Nejedlý 14.10.2007 23:11Re: panove, nechapu... Pilířem studie bylo, že dojde k dlouhodobé stagnaci spotřeby el. energie z důvodu vyšší efektivnoti tvorby HDP a že ceny na energetickém trhu budou nižší než výrobní ceny Temelína, takže nebude schopen prodat svoji produkci na trhu. Toto se nepotvrdilo. Přebytek vývozu máme právě proto, že produkci lze bez problémů prodat. Energetika je přirozený monopol. Očekávat, že v tomto oboru bude rozsáhlá konkurence, která bude tlačit ceny dolů v rámci konkurenčního boje, není podle mne ekonomicky ani technicky reálné. Problémy v soustavě nebyly rozhodně vyvolány s Temelínem. Naopak mnohé problémy jsou paradoxně způsobovány příliš vysokým zastoupením obnovitelných zdrojů v soustavě (např. německé větrníky na severu), protože jsou z hlediska spolehlivosti dodávek naprosto nespolehlivé. Dochází tak k vzniku velkého množství přechodových stavů, jejichž vyrovnávání se mnohdy vymyká dispečerským pracovištím z rukou (např. při souběhu s poruchami na přenosových linkách VVN popř. při jejich odstavení z důvodu opravy nebo údržby). |
|
|
Frank 10.10.2007 22:43Re: panove, nechapu... Cituji: "Aby se dostavba Temelina vyplatila, vzrostla cena elektriny za 7 let zhruba dvojnasobne." Čili, kdyby nebyla dostavba Temelína, byla by elektřina levnější? Nastal by podle Vás rychleji převis nabídky nad poptávkou? |
|
|
olaf 10.10.2007 19:07nejforší nejsou trpaslíci Nejhorší je, že je stále někdo volí. A POZOR, jejich preference údajně rostou (no to bych raději volil tu stranu co ji chce Bůh v každé vládě). |
|
|
abdul 10.10.2007 10:18panove, nechapu... jak rozdilne lze cist tentyz text. Pan Nejedly vybral presne ty citaty, ktere potvrzuji, ze experti MZP se nemylili. Cesky trh s energii nebyl a neni schopen absorbovat produkci Temelina. Jinak by do konce cervna nebyl prebytek vyvozu 12 TWh. A to jeste jete stal a dodnes vyrobil 8,3 TWh. Aby se dostavba Temelina vyplatila, vzrostla cena elektriny za 7 let zhruba dvojnasobne. Odvolavat se na ceny elektriny v zahranici je sporne. Pokud by byla smernice 96/92 zrealizovana a trh se skutecne otevrel, nemusela mit EU takove problemy s konkurenceschopnosti. Misto toho vznklo par velkych hracu, velke ryby sezraly male, a zakaznik at plati, anebo nesviti. Lonske problemy s hrozicim vypadkem v unoru a cerveci potvrzuji dalsi tvrzeni, ze zarazeni Jete do soustavy povede k poklesu efektivity a spolehlivosti. Pokud by nedoslo k vyvoznimu boomu, tak problemy se zamestnanosti na severu Cech nastaly atd. Chapu, kdyz nekdo obhajuje sve nazory. Pokud chce ale vystupovat jako expert, mel by alespon snazit o jakysi nadhled. Ten ted tady postradam. Tak nashle |
|
|
Ladislav N. 10.10.2007 3:59Re: Re: Zeleni byli a jsou samozrejme zaujati proti - mj i proto se prepocitali... Teplo zadarmo byste chtěl? |
|
|
qwert 9.10.2007 22:52Re: Zeleni byli a jsou samozrejme zaujati proti - mj i proto se prepocitali... podívejte, já bych si ten jaderný odpad klidně vzal, pokud mi ho někdo doručí v solidních sudech, tak jak to dělá ČEZ a pokud se ten materiál skutečně stane mým majetkem, klidně si ho vezmu a bezpečně uložím i se šíleným závazkem, že to budu ještě léta opečovávat. A to rozhodně nejsem fanda jaderné energetiky! Tu jsem schopen tolerovat jako nutné, nevyhnutelné a přechodné zlo (fúze po 50 letech a stovkách miliard stále nedohlednu...) |
|
|
Karim 9.10.2007 17:48Zeleni byli a jsou samozrejme zaujati proti - mj i proto se prepocitali... ...a je jasne, ze pokud nedojde ku katastroficke poruse, tak se dostavba Temelina vyplatila. Mimo jine tomu pomohlo i prudke zvyseni cen ropy a plynu po 9/11 atd atd. Ku katastroficke poruse by nemelo dojit - vse vypada zajisteno lepe nez kdekoliv jinde. Presto par problemu zustava: nikde na svete neni doreseno stale uloziste. Snahy nastrkat jaderny odpad do zeme v Cechach narazily na odpor obyvatel prislusnych katastru. Budto bude treba nekoho poradne uplatit (jedno uloziste bylo navrhovano par km od Klausovic chalupy - pan profesor by mohl jit prikladem a jit agitovat mezi sousedy....), nebo vyvezt odpad ven a tam taky nekoho poradne uplatit (dobras by byla Sibir - ale i tam se Sibirane zacali nejak osivat...). Tohle je jeste vec, ktera se muze prodrazit (pokud si to Klausovi nevezmou na chalupu zadarmo...). V nevadske pousti se jedno uloziste budovalo, ale jeho vystavbu pridusili tmarsti a vyplaseni obyvatele Las Vegas (cca 300 km od stavby uloziste).
|
|
|
emersonskej 9.10.2007 11:23Re: Tak jsem procetl diskuzi a zeleni se nejak nedostavili To docela překvapí... |
|
|
prazakm 9.10.2007 10:33Re: Re: No vidíte a koho to zajímá Pozor, větrníky ne! Ty ekologické nejsou, tvrdí teď na podzim zelení! |
|
|
Jenda 9.10.2007 1:28Tak jsem procetl diskuzi a zeleni se nejak nedostavili |
|
|
Jenda 9.10.2007 1:27Re: Re: No vidíte a koho to zajímá Myslim, ze studenti fakulty humanitnich studii by nedokazali postavit ani vetrnej mlejn na umleti kafe. A ze by ho Rynda potreboval. |
|
|
emersonskej 9.10.2007 1:12Re: Re: No vidíte a koho to zajímá
|
|
|
Frank 8.10.2007 21:49Re: No vidíte a koho to zajímá No, však Vám to studenti z Fakulty humanitních studií natřou, technokrate jeden! Ještě používat fyziku a matematiku! Technická věda je jen nástroj zhouby, který zavedl původně harmonické společenství do tenat technokratického ničení přírody, poruch klimatu (viz všeznalý I. Rynda) a všeobecné apokalypsy, od které nás mohou spasit pouze harmonické větrníky, bionafta, biopotraviny a bioBursík s eolickým Pávkem. Fuj atomovým elektrárnám, které jenom produkují škodlivou elektřinu! |
|
|
Emil XX 8.10.2007 21:36Velice by mě zajímalo, KDO a KOLIK dostal za ten zelený blábol zaplaceno. Možná by se se o to měla zajímat prokuratura. |
|
|
Pamětník starejch dob 8.10.2007 21:03Re: No vidíte a koho to zajímá No, a takový Hitler dokázal, že (nejen) ti jednodušší volili jeho. |
|
|
Jimmy Keen 8.10.2007 19:36No vidíte a koho to zajímá Když postavíte blbě dům a on spadne, jest vám to otloukámo o hlavu po celý váš život a profesně jste v podstatě znemožněn. Když zelení cokoiv kázají, co se dále ukáže jako blbost na kvadrát, neděje se vůbec nic. Maximálně vám odpoví, žese máte dívat dopředu, že jste zmanipulován jadernou, dřevařskou, betonářskou, dálniční či jakoukoliv lobby, že váš pradědeček kdysi upytlačil jelena a pak komu to slouží. A tak může být Kuchta ministrní, Just blekotat o kůrovci, Vlašín o Gabčíkovu, Pávek rozhodovat o dotacíh, hnutí DUHA vykládat o Temelínu či o stavu našich lesů v podstatě v pohodě. Výpočty - vy chcete výpočty. Na co? Oni nepotřebují počítat, oni to přece cítí. A navíc vaše výpočty jsou určitě zmanipulované, protože oni pociťují zcela jinou pravdu. Navíc matematika se pořádně neučí, bič v podobě povinných maturit z matiky je pryč a hnutí češtinářek a podobných jednorázově zaměřených humanistů tvrdě vítězí. Co jim chcete vykládat o výpočtech a navíc jakési důkazy po 8 letech. Zívající veřejnost si počte, že Temelín vybuchne a šup, jednodušší nevzdělaní lidé počnou zeleným házet hlasy. |
|
|
Atei 8.10.2007 19:33podobné to bude se všemi návrhy rudozelených Nejnovější je zjištění, že náhrada ropy rostlinným olejem a alkoholem je zcela nereálné a poškozuje přírodu. Bohužel veřejnost ráda naslouchá takovým nesmyslům. Když se později ukáže, že hlásali nesmysly, ani se zelení lidem neomluví. |
|
|
emp 8.10.2007 19:21Re: no a co dnes, přítelé ... prvni blok byl odstaven na den v nedeli, druhy na den v sobotu. Ted jedou oba na 100%. Mimochodem, druhy nevyráběl , protože se na něm prováděla pravidelná zkoušk klastrů, která dopadla ok. a prvni by vyráběl, jen se rozhodli opravit jeden z ventilů hned a né čekat až do odstávky a jet jen n 98% |
|
|
zm 8.10.2007 19:04Re: no a co dnes, přítelé ... No zeleným se líbí jen to, co má využitelnost 10-15 %, takže se Temelín bude pouštět jen v prosinci. |
|
|
Pete Brich 8.10.2007 17:17Rovněž musím konstatovat, že mi připadá poněkud podivné, když zpracovatelé takto zásadního materiálu nejsou v textu jmenovitě prezentováni a schovávají se pod hlavičku expertní skupiny MŽP. Vsadil bych se, že takových expertů je dnes ten barák plný PB |
|
|
www racek 8.10.2007 16:40no a co dnes, přítelé ... první blok porucha ventilu, druhý taky nevyrábí ... |
|
|
vesničan 8.10.2007 16:27Re: Zelení jsou proti člověkovi už to začalo viz sobotní reg, noviny na chrudimsku - Bursik bude prosazovat zákaz spalování f o s i l n í c h paliv v lokálních topeništích-čímž prý je myšleno uhlí. Fosilním palivem je i zemní plyn, ropa atd. V praxi tento zákaz bude znamenat ,že vymrzne tak 60% lidí na venkvě hlavně důchodci no a o to tu jde ne??? |
|
|
honza 8.10.2007 15:54Re: Ještě by bylo dobré doplnit Pripomelo mi to Divadlo Sklep. "Az ja jednou neco napisu, coz se muze klidne stat, tak se pod to urcite podepisu. I kdyz.... ted me napada, ze kdybych neco takoveho napsal...." |
|
|
;-( 8.10.2007 15:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem opravdu zvědav... Snad pro své větrné a zasloužilé. |
|
|
krmič 8.10.2007 13:46Re: Re: zelení jsou především lobisté Ano! A taky se teď ve velké míře kácejí vzrostlé stromy. Nedovedu posoudit zda je to nutné, možná snad ano, ale náhradní výsadba jsou malé chcípáčky, nevzhledná košťata, jistě ale za hodně peněz do spřízněných kapes. Nehledě na to, že podle mého pozorování jich nejmíň čtvrtina zajde během prvního roku, tak nemohou stávající velké stromy nahradit, snad ani za 30 let. Rovněž se usilovně s velkými náklady likvidují veškeré náletové dřeviny, které na rozdíl od té placené výsadby bují velice rychle a zdravě. Zřejmě podle názoru odborníků tato zeleň hyzdí krajinu, ale velice účinně přispívá k zachycování právě toho prachu. Těžká věc... |
|
|
vita 8.10.2007 13:44Re: Re: Re: Re: Re: Zelení jsou proti člověkovi A vidíte - to bylo taky celkem masivní (a masité) snížení populace. Stačil dostatek mačet a trocha organizace - a kdyby jim to svět nepřekazil, mohlo být vyčištěno. O mrtvoly se postarali místní přírodní čističi, došlo k rozvoji mrchožroutů od hyen přes supy po broučky a baktérie... prostě zelená pohádka! V Kambodži prý odmítali vietnamští vojáci jíst tučné ryby z rybníčků, kde narazili na lidské kostry, změkčilci jacísi... |
|
|
Stredocech 8.10.2007 13:43A promyslí si lépe, zda ty děti vůbec mít... To je ale ten největší prů*švih. Kvalitní se množit nebudou, nekvalitní ano, neb je jeich vlastností nemyslet do budoucna a u nás se o ně navíc stát stejně postará. Výsledkem bude Evropská Islámská Unie... |
|
|
Stredocech 8.10.2007 13:36Re: Re: Re: Zelení jsou proti člověkovi Jan Keller: Sociologie a ekologie, Sociologické nakladatelství, Praha 1997. Jan Keller: Až na dno blahobytu, Hnutí DUHA, Brno 1993. |
|
|
Corsini 8.10.2007 13:06Re: Re: Re: Re: Zelení jsou proti člověkovi Ještě je v nabídce přirozený výběr - jako třeba ve Rwandě... |
