Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 8.10.2007 13:02Re: Re: Re: Zelení jsou proti člověkovi Někteří si to ovšem neuvědomují a velmi je urazíte, optáte-li se, jak chtějí svých cílů dosáhnout - zda průmyslovým způsobem po vzoru Hösse v Treblince či po polpotovsku čistě přírodně... |
|
|
vita 8.10.2007 12:59Re: Re: Re: neschopní, nebo tak líní.... nebo racionálně uvažující Na trhu nikdy nemůže být dlouhodobě nedostatek ničeho - prostě když je nabídka pod potávkou, roste cena tak dlouho, až někteří poptávající se stanou nepoptvávajícími a potávka s nabídkou se vyrovnají. Když porostou ceny bytů tak, jak rostou už nejmíň rok, však ono se najde dost lidí, kteří usoudí (zcela dobrovolně), že je vlastně lepší bydlet s tchýní a tchánem v dvoupokojáku než zadlužit koupí bytu ještě děti. A promyslí si lépe, zda ty děti vůbec mít... Když jsme se stěhovali začátkem 60. let do družstevního činžáku, v sousední gasonce bydle rodina tak drobátko světských - ona s dcerou, on se svým synem a ještě se společným kojencem. Pochopitelně dostali brzo jakožto sociální případ třípokoják kdesi na tehdy novém Spořilově. Takže tato komunistická deformace bude napravena... |
|
|
cb 8.10.2007 12:53Re: Re: Re: Zelení jsou proti člověkovi Nejspis "Az na dno blabohytu" |
|
|
matula 8.10.2007 12:49Re: Re: Zelení jsou proti člověkovi Stredocechu, nevite prosim odkud presne je ten citat? Mne to zajima protoze rada tech ekoteroristickych spolku chce de facto vyvrazdit lidstvo |
|
|
matula 8.10.2007 12:48Komous Keller Neprekvapuje to vzhledem k faktu, ze pred listopadem 1989 byl Keller fanaticky komunista (pry dokonce nejmladsi na okrese Frydek-Mistek). No a po listopadu proste zacal tridni nenavist hlasat premalovanou na zeleno. K jeho zakum patri napriklad Patocka a Beranek. Fanaticky komunista tak vychoval celou generaci zapalenych mladezniku s komunistickym myslenim, kteri chteji uctovat s kapitalismem ted uz ne pod hlavickou tridnih boje, ale pod hlavickou "ochrany prirody". |
|
|
cb 8.10.2007 12:40Re: Tady máte citáty Jana Kellera, publikované hnutím DUHA Ten spratek Keller pozaduje vyvrazdeni 50% lidstva a nikdo ho trestne nestiha. |
|
|
NevericiTomas 8.10.2007 12:22Re: Re: Re: ad "nic nenasvědčuje tomu, že se odehraje nějaký nový převratný objev v oblasti energetiky" Takze proste normalni politika jako dneska. Kdysi jsem videl fiktivni televizni prenos z prubehu kostniceho konsilu. Uvadel to nejaky Ulrich Richentahl |
|
|
Stredocech 8.10.2007 12:22Re: Existuje jistá skupina lidí, která evidentně nemá co na práci. Vždyť oni to dělají (myslím ti nahoře) jen proto, aby se dřině vyhnuli. |
|
|
Stredocech 8.10.2007 12:19Re: Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, Já bych postavil další jaderné bloky namísto stávajících uhelných, čímž by se zaměstnali pracovnící dolů (ne těch stavbách). Elektrárna by sice vyšla dražší (kvůli seismicitě) ale zase by šlo využít stávající infrastruktury. To uhlí se de fakto těží z části kvůli zaměstnanosti v regionu a zájmům určitých skupin jako Mostecká uhelná. Těžbu bych úplně nezastavil, pouze snížil, aby se zachovala energetická bezpečnost v případě, že by bylo nutno přejít na syntetický benzín. Mimochodem, Američané maji ropná pole, kde se netěží (patří vládě) a slouží jako strategická reserva. |
|
|
NevericiTomas 8.10.2007 12:12Re: Re: Zelení jsou proti člověkovi V zajmu rozkvetu mimolidskych forem zivota, v tomoto pripade hrbitovnich cervu, navrhuji Kellera povesit na svestku... |
|
|
Tokamak 8.10.2007 12:04Re: Re: Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, jj pořádně jsem se nepodíval a nezapočítal jsem ztráty, spotřebu pro výrobu a podobně, takže bez Temelína bychom byli na nule, při stoupající spotřebě .... Každopádně by to chtělo co nejdříve zahájit výstavbu dalšího zdroje, myslím, že se čeká, až Zelení vypadnou z vlády a ČEZ se pustí do Temelínu III a IV |
|
|
Stredocech 8.10.2007 11:58Re: Zelení jsou proti člověkovi "Rozkvět lidského života a celých kultur je slučitelný s podstatným úbytkem lidské populace. Rozkvět mimolidských forem života takový úbytek vyžaduje." Také z Kellera. |
|
|
Stredocech 8.10.2007 11:57Tady máte citáty Jana Kellera, publikované hnutím DUHA "Navrhované řešení bioregionalismu o počtu několika tisíc lidí by v praxi znamenalo návrat velké části populace do sektoru zemědělství, což by vedlo k přeměně dnešního průmyslového zemědělství do podoby fyzicky náročného zahradnictví. To by vedlo nesporně k prudkému poklesu produktivity práce, ale též k likvidaci nezaměstnanosti." "Ostatně ti, co intuitivně ztotožňují radikální decentralizaci s návratem k primitivismu a obávají se nástupu myšlenkového a kulturního temna, zapomínají, že parametry velmi blízké navrhovaným řešením byly v Evropě zcela běžné v době renesance a humanismu, zatímco totalitární společnosti se daří nejlépe ve vysoce centralizovaných státech..." Prostě, plebs by měl chodit na robotu aby uživil pár osvícených boháčů a jimi živenou hrstku "filosofů." Je se mi zdá, že drtivá většina lidí by patřila k tomu podvyživenému plebsu... |
|
|
huhu 8.10.2007 11:51ekoterorističtí spratkové níže je článek o nezodpovědnosti spratků. Ti anonymní "experti" MŽP (jistě dobře placení tedy parazitující na daních a dodnes na významných místech), jsou rovněž takovými spratky, kteří ničí a ostatní mají jen malou možnost uplatnit na nich jejich zodpovědnost |
|
|
westík 8.10.2007 11:49Re: S tím uranem bych byl opatrnější, S tím težením uranu bych byla trochu opatrnější, dokud nebudou technogie, které zamezí dlohodobému zatížení živ.prostředí. Z předchozí těžby uranu činí ekologická zátěž cca 57 miliard Kč. Jinak-ložisek uranu je v ČR dost-zcela nedávno courala po ČR australská spol.URAL Limited se snahou vetřít se do čs.uran.průmyslu . Na Vysočině byl z toho docela oprávněně /dle mého soudu/ značný povyk. Osobně jsem pro jadernou energetiku -nic jiného v současné době stejně nezbývá-ale na druhou stranu nechci, aby za humny mého domova to vypadalo jako v Rožínce nebo na severu Čech. |
|
|
Delfin 8.10.2007 11:36Re: Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, To ale neni vec exportu ale vyroby. Jinak kdo je vetsi darebak ... exporter nebo importer elektriny ...? Elektrinu navic proste nikdo neprodukuje, jen se prelejva na misto nedostatku. |
|
|
Delfin 8.10.2007 11:30Re: Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, treba zde http://www.eru.cz/rz_06/rz/energie/4.htm |
|
|
Delfin 8.10.2007 11:19Re: Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, A co tech 12TWh na importu? |
|
|
huhu 8.10.2007 11:14Re: Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, ano naprosto čistý export |
|
|
emp 8.10.2007 11:05Re: Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, zde je saldo 12TWh |
|
|
qwert 8.10.2007 11:02Re: Re: ad "nic nenasvědčuje tomu, že se odehraje nějaký nový převratný objev v oblasti energetiky" Asi mi bude bližší mistr Galileo. Tak tedy dobrá všechno odvolávám a kaju se před svatou stolicí. I popel z biomasy si sám nasypu na hlavu. Za dveřmi ovšem dodám: a přeci se točí Víte jak to bylo s tím Husem? Tam v podstatě církevní konzervativci hodili vyřčení rosudku na umírněné reformní křídlo. Toho dosáhli personálním složením koncilu. Umírnění reformisté, kteří chtěli postupovat v mezích přijatelnosti byli v pasti - neodsoudí-li Husa, pobouří proti sobě a svým umírněným reformám Řím a po reformách bude veta. Proto tak dlouho hučeli do Husa aby odvolal. Bohužes se to poněkud zpolitizovalo a když zhruba 1000 českých a moravských pánů podpsalo petici a začali se připravovat na vojenský úder na Kostnici s cílem osvobodit mistra Jana (a jinak to tam v duchu katolického šíření víry zmasakrovat), tak Husa raději upálili. |
|
|
Vašek 8.10.2007 11:02Re: S tím uranem bych byl opatrnější, Tome, zřejmě jsi toho v poslední době o uranu mnoho nepřečetl. Sice se sovětští soudruzi pilně snažili vyrabovat naše ložiska uranu, ale podle posledních průzkumů ho máme stále ještě dost. Navíc vzhledem ke zvýšení světové ceny uranu se vyplatí znovuotevřít i ta ložiska, kde ještě nedávno byla těžba nerentabilní. |
|
|
Honza ze Žižkova 8.10.2007 10:59Re: hledaj v Brně nádraží...... Pokud požili dostatek sociální ekologie, budou ho hledat dost dlouho. |
|
|
Honza42 8.10.2007 10:49Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, Já naopak masivní investici do JE a následný vývoz energie, pokud bychom na to "vlítli" včas, považuji za jeden z nejlepších exportních artiklů, a to zejména z ekolgického hlediska. |
|
|
Tokamak 8.10.2007 10:48Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, Porovnával jsem údaje z tabulky citované v článku, výroba 84 TWh, spotřeba 60 TWh, takže přebytek je 24 TWh a Temelín vyrobí zhruba 1/2 tohoto množství Na vývozu energie také nevidím nic špatného, alespoň pokud se nevyrábí ve špatně odsířených elektrárnách |
|
|
cb 8.10.2007 10:46Re: Zelení jsou proti člověkovi Tom Clancy: Duhova sestka. |
|
|
Jura Jurax 8.10.2007 10:46Re: Hnuti Duha? Ani ne tak public relations, ale raketýringu. |
|
|
qwert 8.10.2007 10:45Re: Re: Nemám nic proti Temelínu, na exportu jaderné energie nevidím nic špatného, na prolomení těžebních limitů uhlí a nuceném přesídlování obyvatel kvůli rozšíření těžby beztak nekvalitního uhlí toho špatného vidím dost. |
|
|
Jura Jurax 8.10.2007 10:44Re: Zelení jsou zemští škůdci, Neodklepl jsem se dvakrát, ale tento příspěvek původně neprošel kvůli krucifixhergotalelujánalevodop*delepráce - za r je opět * ... Děkuji, cenzore. |
|
|
Bohunka a Verča 8.10.2007 10:41Zelení jsou proti člověkovi Přece, když devastaci přírody páchá člověk a když člověk dokonce způsobuje globální oteplování, tak je příčina všeho pro ekologisty špatného a zhoubného v člověkovi. Z toho logicky vyplývá, že zelení fanatici v skrytu duše chovají nenávist k člověku. Pokud to s tou svou bláznivou záchranou přírody myslej poctivě, mohou pracovat pouze na jednom, na likvidaci člověka. Ovšem zlikvidovat člověka jako druh není tak snadné a ani se nehodí o nějaké takové jejich šílené touze mluvit nahlas. Zatím mohou akorát škodit, což dělají a my blbci jim to žereme - viz ekologická daň, stop jaderným elektrárnám, zákaz topení uhlím atd. Fuj, jsou to mrzké povahy! |
