Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Proč nebudu podporovat Bailando
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Veruna 17.4.2007 20:28jen jedna věc mi rvala uši nemyslím, že by češtinář staré školy používal nominativ místo vokativu. |
|
|
Veruna 17.4.2007 20:40Re: jen jedna věc mi rvala uši to patří pod vratné lahve, promiňte |
|
|
Olina 17.4.2007 15:06Já bych jen ráda věděla kolik peněz z každé akce se opravdu dostane k těm potřebným.Podle mně se na charitativních akcích přiživuje řada lidí. |
|
|
Byg 17.4.2007 15:18Re: Já bych jen ráda věděla Máte jistě pravdu. Ale právě v tomto pořadu je to myslím velmi transparentní - vítěz dostane přesně určenou věcnou cenu. Kolik si na tom vydělá soukromá televize do toho nám s odpuštěním nic není. |
|
|
LadaHaksna 18.4.2007 21:22Re: Re: Já bych jen ráda věděla Ne tak docela, pokud platí, že každý má právo řici co si myslí a to k jakémukoli tématu. Ronit slzy nad někým a přitom na tom vydělávat (a to je důvod proč se to bude konat - zisk, nikoli pomoc) chce silný žaludek a někomu to může připadat nechutné. |
|
|
Lojza Suchanek 17.4.2007 15:05no lol Jen bych chtel vzkazat panu autorovi tohoto clanku jednu vec.TV Nova je komercni stanice,ktera si muze vysilat co chce,pokud neporusi zakon.Jejim cilem je co nejvyssi sledovanost,a kdyby ji tuto sledovanost zajistil primy prenos polarni boure na severnim polu,predpokladam,ze budou zcela vazne uvazoval vypravit polarni expedici.Vy jako divak mate jednoduchou moznost,jestli vas tento porad zaujme,pokud ne,nemate prece zadny duvod se na tento porad divat,ne?Nebo vas nekdo nuti s pistoli u hlavy sledovat porady,ktere nechcete?Tedy skuste na sve Tv najit tlacitko ON/OFF,pouzit ho ve spravnou chvili a budete usetren veskereho zklamani,ktere by vam dany porad mohl prinest. |
|
|
Přemysl Vavroušek 17.4.2007 19:42Re: no lol A psal jsem snad o tom, že chci Bailando zakázat? Mě jeho vysílání nevadí - já jsem psal svůj subjektivní názor, proč já jej podporovat a sledovat nebudu. A to proto, že mi to přijde jako vydělávání na neštěstí jiných. |
|
|
p 17.4.2007 22:40Re: no lol
|
|
|
Pavel Pekárek 17.4.2007 14:46Drobné upozornění Nabídnout divákovi- ne nabídnout divákovy to je prostě hrůza. Hned v první větě. |
|
|
Přemysl Vavroušek 17.4.2007 19:43Re: Drobné upozornění No tak stalo se, no... Jsem jen prostý člověk z lidu a ve škole jsem vždycky míval z pravopisu horší známky, než ze slohu, kde nejhořší byla dvojka. Přesto, že jsem se text snažil maximáně zkontrolovat, tak se člověk občas přehlédne. Tedy se tímto všem, kteří se cítí pravopisnou chybou dotčeni omlouvám, ale můj názor je ten, že předně jde o myšlenku a její srozumitelnost, čemuž hrubka nebrání a pokud vy ji vidíte a autor ne, pak vás může těšit, že jste v češtině lepší, než nějaký podivný autor na NP |
.|
|
lydie vloha 17.4.2007 14:42strášná akce "pomozte dětem" kdo trošku ví, jak funguje u nás boj o děti do všech t ěch ústavů, s tacionářů, věznic a zařízení pro nezletilé vrahy již tuší, kam mířím.... Jestli oni dětem problémy spíše nepřidělávají a rodičům neberou jejich výchovnou autoritu....A to jsou zařízení, kam putují ročně z daní miliony - jedno dítě v ústavu - 300 tisíc ročně. a ještě mají zaměstnanci prázdniny - dětičky mohou jet na akci s kuřetem (ústavy mají hrazen celoroční provoz, a v zimě s kuřetem či charitou na švagrův tábor anebo mohou být jako tam i tam a ve skutečnosti někde vařit pervitin aby si taky něvo bokem přivydělaly... |
|
|
Byg 17.4.2007 14:18Ještě si to shrnu Pokud někdo dělá nějaký komerční projekt a v rámci toho komerčního projektu se v podstatě "mimochodem" někomu pomůže, jsou v tom samá pozitiva, žádné negativum tam nevidím. Nebo by bylo lepší aby nebyl žádný projekt , nikdo nic nevydělal a nepomohlo se nikomu? Jestli někdo má takový názor, tak ať si ho nechá, já to vidím holt jinak :-). |
|
|
Byg 17.4.2007 14:07Nee Možná že hrubka "divákovY" v úvodu mluví za vše. Možná že ne, nakonec je to jen hrubka. Ale jak autor sám pěkně popsal: Někdo někomu splní přání, televize na tom vydělá, divákovy představy se naplní (těch co to budou sledovat), takže komu bylo ublíženo? Nikomu - je to typický obchod win-win. Samozřejmě autorovi se nemusí líbit leccos, ale když je akce ve které každý něco získá (soutěžící minimálně popularitu) a nikdo nic neztratí, tak já proti tomu opravdu nic nemám. A opravu se na to dívat nebudu :-). |
|
|
Přemysl Vavroušek 17.4.2007 19:47Re: Nee No tak stalo se, no... Jsem jen prostý člověk z lidu a ve škole jsem vždycky míval z pravopisu horší známky, než ze slohu, kde nejhořší byla dvojka. Přesto, že jsem se text snažil maximáně zkontrolovat, tak se člověk občas přehlédne. Tedy se tímto všem, kteří se cítí pravopisnou chybou dotčeni omlouvám, ale můj názor je ten, že předně jde o myšlenku a její srozumitelnost, čemuž hrubka nebrání a pokud vy ji vidíte a autor ne, pak vás může těšit, že jste v češtině lepší, než nějaký podivný autor na NP A jinak - píšete, že každému ze zůčastněných to něco přinese a soutěšžícím popularitu. Ano budou tančit, budou tančit možná dobře a bude to všechno fajn, ale není za tím v pozadí jakásy myšlenka - stal se populární díky tomu, že někdo jiný trpěl? Ne nemyslím, že z tímto záměrem (zviditelnění se) jdou do soutěže samotní soutěžící, ale tato myšlenka v tom ukryta je a může napdnout i jiné - kupříkladu děti, které si pak budou říkat, že "Když budeš mít doma kripla, tak můžeš bejt taky slavnej...". |
|
|
chytrý horák 17.4.2007 13:14A co takhle místo mediálně demonstrované ušlechtilosti, mající z celospolečenského hlediska efekt prakticky nulový, zajistit funkčnost systému, jenž tímto záplatujeme a stojí nás astronomické částky? |
|
|
trax93k 17.4.2007 12:35dodatek... Takže takový pořad je aspoň takový zoufalý pokus, který může aspoň někomu pomoct, ač na tom někdo samozřejmě pěkně vydělá... |
|
|
trax93k 17.4.2007 12:33zdravotní pojišťovny Vybavuje se mi jedna upoutávka, kde chce nějaký týpek vytancovat operaci, která pomůže před ochrnutím celého těla jeho kamarádky. Vždy si tak říkám, od čeho jen máme zdravotní pojišťovny, do kterých valíme měsíčně nemalé peníze? Asi aby si stavěly honosná sídla a nám jen vzkazovaly, co po nás chcete, vždyť jste úplně zdraví. Nebo ta patnáctiletá slečna co potřebuje bezbariérový byt? Od čeho platíme zase sociální každý měsíc a ještě vyšší než zdravotní? Aby se měli příživníci na mimořádně stědrém sociálním systému naší republiky dobře? |
|
|
Byg 17.4.2007 14:15Re: zdravotní pojišťovny Mluvíte mi z duše. A že ty platby neplatím malé a kdybych věděl že jdou právě na něco takového, platil bych je rád. Skutečně. |
|
|
R 17.4.2007 14:41Re: Re: zdravotní pojišťovny Podívejte se u praktického lékaře, kolik tam je každý den důchodců a jak plnou tašku s léky si pak odnášejí z lékárny. Kolik Vašich známých a rodinných příslušníků se léčí třeba s rakovinou. Zjistěte si, kolik takový pacient spotřebuje za rok peněz. Kolik lidí pracuje a tedy platí a kolik lidí ne, přitom nároky na léčení a teoreticky ve stejné kvalitě mají úplně všichni, od nejposlednějšího bezdomovce po ředitele banky. |
|
|
Vlad 20.4.2007 10:38Re: Re: Re: zdravotní pojišťovny Jo, jo, důchodci, to je metla, která ruinuje tenhle stát. A potom športovci. jen se koukněte, kolik léků, ošetření, operací a nadstandardní péče jim platíme. A kolik invalidních důchodů. (Policajty a škody po vandalech nepočítám, protože nejdou od zdravotních pojišťoven.) Kam se na ně hrabou kuřáci. |
|
|
Dawn 17.4.2007 23:14Re: zdravotní pojišťovny Napadlo mne totéž. Když to trochu přeženu - stát má výdaje: na silnice, na zdravotnictví, na armádu, na dotace, na důchody... A skládat se na zdravotnictví (nic proti nikomu, kdo to udělá, každá koruna dobrá) mi přijde obdobné, jako skládat se ministrovi na plat nebo na auto. Měl by to platit stát, má to v programu. |
|
|
Olina 17.4.2007 11:41Aleš manželka mi vypadla |
|
|
Aleš 17.4.2007 14:24Re: Aleš |
tak jsem to nemyslel. Jen má prostě hranici "koukatelnosti" posunutou úplně jinam. 
|
|
Olina 17.4.2007 14:53Re: Re: Aleš Teď už se z toho nevykroutíte Alešku |
|
|
Aleš 17.4.2007 10:29Nova nebyla založena za účelem charity Proto je nesmyslné chtít po Nově aby dělala prvoplánově charitativní pořady. Nova je komerční stanice, která nedostává žádné povinné poplatky jako ČT a ČRo. Proto musí produkovat pořady u kterých bude sedět co nejvíce lidí, neboť tyto oči prodává zadavatelům reklamy. A protože zároveň díky autorským právům nesmí jednoduše zkopírovat cizí pořad, buď si vymyslí nebo koupí vlastní formát který bude dostatečně odlišný od ostatních. Možná někomu připadá že je nesmysl aby zábavný pořad měl jako jeden z bodů pomoc někomu kdo to potřebuje. Ale myslím že pomoc alespoň jednomu člověku je lepší finále než kdyby vítěz nakonec musel udělat striptýz. A přitom i kvůli tomuhle výsledku by určitě spousta lidí sledovala a posílal SMS. Na závěr jen malý podotek - přijde mi dost hloupé že autor má tolik troufalosti říkat jiným jak mají pomáhat a kritizovat je, že to dělají jinak než on by chtěl. |
|
|
R 17.4.2007 10:45a koukat se na takové pořady není povinné. Ale určitá míra "koukatelnosti" pořadu by snad měla být pro jakoukoliv televizi profesionální normou respektive pro jejich pracovníky. |
|
|
Aleš 17.4.2007 10:58Re: a koukat se na takové pořady není povinné. Velká sledovanost znamená že ten pořad JE koukatelný (i když třeba ne zrovna mnou). A jestliže zadavatel reklamy platí za sledující oko a nikoli za sledující IQ, pak to dělají správně. To ovšem neznamená že byste u tohoto pořadu musel sedět Vy nebo já. Stardance jsem vydržel jen asi 2 díly, pak jsem přenechával televizi manželce. O skvostech typu Letiště, Ordinace, Rodinná pouta atd. nemluvě. Na druhou stranu docela děkuji televizím že mne právě těmito pořady spolehlivě od TV vyhání a já tak mohu večery věnovat jiné činnosti. |
|
|
Olina 17.4.2007 11:41Re: Re: a koukat se na takové pořady není povinné. Tím chcete říci,že Vaše má manželka nižší IQ,nežli Vy?Já jenom doufám,že Vaše příspěvky nečte |
|
|
Karel H. 17.4.2007 12:55Re: Nova nebyla založena za účelem charity Vyjadřuji s vámi můj úplný souhlas. |
|
|
R 17.4.2007 9:50je to jednoznačně parazitování na charitě. Bral bych to, kdyby kromě vystupujících se všichni ostatní vzdali nezanedbatelné části platu a Nova si za natočení pořadu účtovala jen režijní cenu. Všechno ostatní, peníze vydělané na reklamě atd by musely jít na nějakou důvěryhodnou charitu. Škodolibě se těším, až někdo vyhraje a pak se prokáže, že ten invalida, pro koho vyhraje, je podvodník. |
