ladislav 6.3.2007 15:41

vlk v rouše beránčím

stát: ty se starej opravovuj,investuj, renovuj, finančně se o vše starej.

církev: my budeme brát, brát, btát peníze odpustky,chceme peníze,majetky , chceme moc,moc moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 2.3.2007 11:03

Re: Re: Re: Re: Co je kulturní dědictví Karla IV.?

Křesťané jsou přece ve všech stranách (kromě KSČM)nejen v KDU, kterou jsem mimochodem ani já nevolil. křesťanem je Sobotka i Nečas a taky Paroubek a snad i Klaus. Množina křesťanů se určitě nerovná množině voličů KDU. Jakto, že to nevíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 28.2.2007 17:24

Re: Re: Fundovaný názor

Jakjsi pisl nato, e Mahler byl bolsevik?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník 28.2.2007 9:42

Re: Re: Re: Re: ???

Zase se mýlíte.

Kostely se nikdy v nedávné minulosti nezamykaly, byla to místa pro hledání asylu. Zamykat se začalo až po četných krádežích historických děl.

A ještě něco, vlastenče!  Skus, skousnout se píše správně česky se s na začátku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 28.2.2007 9:41

Re: Státní katedrála v Kolíně?

Kardinál Vlk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenik 28.2.2007 9:36

Re: Re: Re: Re: Stokoruna vstupného z hledistk potřeb katedály nic neřeší.

No to vížeže jóo!! Ale asi měl málo, tak to vypil sám a na vostatní už nezbylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 28.2.2007 9:03

Re: Jak že to stanovil soudruh Gottwald?

A co je to "lid" v článku 2 Ústavy České republiky? Navazuje na lid v Ústavě Československé republiky, lid v Ústavě Československé socialistické republiky atd. nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 28.2.2007 0:08

Re: Re: Re: Re: A to by mela katedrala patrit komu - odborum?

Koukám, že myslíte jen ve špekových kategoriích, občas si k tomu dáte jitrničky a zelí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 28.2.2007 0:02

Re: Re: Re: Obnovit původní stav

Existuje něco jako Fojtíkovy téze : Nežádat o vrácení círk. majetku a dohodnout se, že bude stát nadále platit církvím na platy duch. a určitou částku na provoz.Po určitou dobu, asi na 2O let. Nejdříve byl velký souhlas, malých i velkých církví i té římskokatolické i Ministerstav kultury. Teď se to nějak zadrhlo, a nikoli na straně MK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 27.2.2007 23:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???

Mám radši Kralický překlad, tem se mi v těchto verších zdá přilehavější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 27.2.2007 23:50

Re: Re: Umíral Ježíš na kříži pro svatovítskou katedrálu?

Mluvit u křest.církví o monopolu na Krista a o pření se která je ta pravá je v době rozvinutého ekumenického hnutí trochu vedle. Možná že jsi zaspal - v nedávno byla v Praze podepsána Charta ekumenika a podepsal ji nejen Vlk ale i představitelé ostatních křest. církví ( až na malé vyjímky téměř všechny).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 27.2.2007 23:45

Re: Re: Re: Re: Re: ???

Dovol mi citovat:EP- Mt 21,10 EP :Když vjel Ježíš do Jeruzaléma, po celém městě nastal rozruch,Ptali se:"Kdo to je"Zástupy odpovídaly:To je ten prorok Ježíš z Nazareta v Galilei".Ježíš vešel do chrámu a vyhnal prodavače a kupující v nádvoří, spřevracel stoly směnárníků i stánky prodavačů holubů,řekl jim:Je psáno:"Můj dům bude zván domem modlitby",ale vy z něho děláte doupě lupičů.I přistoupili k němu v chrámě slepí a chromí,a on je uzdravil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 27.2.2007 23:33

Re: Re: Re: Re: Re: ???

To doufám. Vžycky mě překvapí jak dokonale řeší. A je to vždycky jinak, než si představuje jedna nebo druhá nebo třetí strana sporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 27.2.2007 23:28

Re: Re: Re: Nějak to postrádá hlavu a patu.

Asi tady dělá většina psavců chybu, když poměřuje středověké chápání náboženství, víry, Boží slávy,a na druhé straně vlastnických práv, vztahu k majetku, jen pocity Čechů roku 2007.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 27.2.2007 23:23

Re: Re: Re: Re: Nějak to postrádá hlavu a patu.

Městu.A bude se prodávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 27.2.2007 23:21

Re: Re: ....ano, to by mne také zajímalo,

Pozapoměl si poznamenat, že jsou to převážně lidé z prostoru bývalého Sovětského svazu. A ještě jednou upozorňuji označovat pravoslaví jako východní náboženství je znamením nepochopení a neznalostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 27.2.2007 23:17

Re: Re: Re: ....ano, to by mne také zajímalo,

Pokud tady někdo mluví o východních náboženstvích, tak rozhodně nemyslí pravoslaví. Rozhlédněte se šířeji a hlouběji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 27.2.2007 23:07

Re: Re: Re: Re: ???

Bylo by vhodné, abyste nemluvil o věcech, ve kterých se nevyznáte! Víte vůbec, proč Ježíš vyháněl kupčíky z krámu? Asi ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 27.2.2007 23:05

Re: Re: Již v jiné diskusi jsem napsal,

Špatně si napsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.2.2007 21:35

Re: Re: nic nového

Převalskému ne. Byl znárodněn do ZOO. Stejně jako jsme v těch klecích, s pravidelnou otýpkou slámy, seděli v té komunistické ZOO my. A leckomu se po těch jistotách každodenní otýpky stýská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.2.2007 21:31

Re: Re: Re: A to by mela katedrala patrit komu - odborum?

Pokud vím, tak katolíci byli okradeni a "získali" sekularizátoři. Ona se Francie z té jejich VŘSR dosud nevzpamatovala a koketuje s komunizmem o stošest. Docela bych jim ho tak na 50 let dopřál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 27.2.2007 21:27

Re: Re: Re: Re: Re: Nějak to postrádá hlavu a patu.

Patří-li katedrála Bohu, nemusí ji nutně vlastnit církev.

Nebo ji snad Karel IV. stavěl ke cti a slávě církve? (Mimochodem - v době papežského schizmatu - které?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 27.2.2007 21:24

Re: Re: Re: Re: Re: Nějak to postrádá hlavu a patu.

"Ale taky nevím o tom, že by někdo bolševikům někdo sebral jejich majetek, na nějž jim vydělal celý národ."

To je zajímavá věta, viďte? A kolik dává smyslů! Vůbec teď nechci polemizovat o tom, jestli se má bolševikům vracet budova ministerstva dopravy.  Ale o tom, jestli darovat (neboť církev jako instituce katedrálu nikdy nevlastnila) něco, na co "vydělal celý národ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.2.2007 21:23

Re: Re: Co je kulturní dědictví Karla IV.?

Jářku, pane Hrbku, vím, že Vás to s...e ale bude to opravdu patřit tomu jedinému katolíkovi. A pokud zemře dědiců nezanechav, pak teprve to připadne tomu nenažranému státu. Tedy pokud budeme právním státem a nebudeme skansenem bolševického znárodňovacího myšlení. Asi vám v dětství nestihli vštípit základní myšlenku: Krást se nemá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.2.2007 21:18

Re: Re: Obnovit původní stav

Jenže to by se musely církvi vracet zatraceně velké majetky. Velkostatky, lesy rybníky, pily, škrobárny, pivovary atd. A tomu se zloději budou velice hlasitě bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.2.2007 21:14

Re: Re: Re: Re: ???

a co takhle nechat tuhle starost Hospodinovi, starostlivý matro? Myslím, že on si s tím už nějak poradí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.2.2007 21:13

Re: Re: Re: Ale vždyť je přece jasný, co katolíci chtějí

A neměl by tu zničenou mozaiku zaplatit spíš ten, kdo zavinil že je u nás nejagresivnější ovzduší z celé Evropy? To by mi připadlo jaxi víc fér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.2.2007 21:10

Re: Re: Re: Re: Re: ???

Teď to vypadá, že je to přesně naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.2.2007 21:07

Re: Souhlas!

Olinko, přesvědčivější by bylo, kdybyste si k tomu dupla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 27.2.2007 21:06

Re: ....ano, to by mne také zajímalo,

Nechte každého stavět co mu libo. Pokud si ovšem vyřídí stavební povolení. K té východní církvi: Možná Vás zaujme, že je to jediná církev v ČR, které stále přibývá věřících a tak se chystá zahájit stavbu nové katedrály v Praze. Do stávajících kostelů se současní pravoslavní už nevejdou a tak při mši stojí pod deštníky venku před vchodem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek