17.7.2019 | Svátek má Martina



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


POLITIKA: Poslanec, alkohol a lež



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 77, poslední: 9.2.2007 7:57, přehled diskusí

stále nepoučena:
Autor: Milena Datum: 8.2.2007 1:16

S článkem lze jen souhlasit a nevnímat ty zamindrákované a sprosté příspěvky, které mně utvrzují v tom, že se zde rozšiřuje stále víc závisti a zloby a proč by ta lůza nemohla napadnout známého profesora,  který se, z jejich hlediska, na ně  vytahuje.Je přece demokracie a tak mu to nandám inteligentovi. Slovy p.Horníčka- stále nemám oddiveno.

proč vlastně naše zákony:
Autor: sigi Datum: 7.2.2007 22:41

umožňují nepodrobit se krevní zkoušce? snad že by to mohlo někomu způsobit bebí ... ?

rathovec pafko:
Autor: huhu Datum: 7.2.2007 15:35

Profesor Pafko sám svůj charakter předvedl podporou ratha. Víc o sobě říkat nemusí...a pokud zrovna on se morálně pohoršuje, tak je mi z Pafka akorát na blití...(Y)

Re: rathovec pafko:
Autor: fugas Datum: 7.2.2007 15:46

asi budete mentálně postiženej ,nebo jenom hulvát, že?

Re: rathovec pafko:
Autor: fafnir Datum: 7.2.2007 18:18

huhu,zkuste také chvilku myslet,schválně,co to udělá.Lézt za volant ožralý,je pokus o sprostou vraždu.A je jedno jestli to říká levičák nebo pravičák.Ostatně,od kdy je ODS pravicová strana8-o

Re: Re: rathovec pafko:
Autor: huhu Datum: 7.2.2007 20:38

zkuste si přečíst co jsem napsal. Jinak samozřejmě, že chlastat za volantem se nemá a ještě horší je když někdo zneužívá své postavení. A to vlastně dělá i Pafko...

Re: Re: Re: rathovec pafko:
Autor: jerry Datum: 7.2.2007 20:48

Jsem taky darebák, když podporuju darebáka? Tahle otázka zazněla v jednom filmu. Já se domnívám , že ne.Mohu být naivní, mohu mít špatné informace.Ale Vy jste s každým hned hotov,že? Musíte být dokonalý člověk.;-D

Re: Re: Re: Re: rathovec pafko:
Autor: huhu Datum: 7.2.2007 21:17

myslíte že profesor Pafko je naivní a má špatné informace o Rathovi....8-o

Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko:
Autor: jerry Datum: 7.2.2007 21:27

A Vy víte určitě, že ne? No, a kdyby, tak vykonal dost pozitivního.Zachraňuje například životy.Copak tak záslužného děláte Vy?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko:
Autor: huhu Datum: 7.2.2007 22:08

tady se snad bavíme o článku, který napsal a jeho názorech. Co s tím má společného jeho či moje povolání ? 8-o

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko:
Autor: jerry Datum: 7.2.2007 22:28

Hodně.Tak si buďte tajnůstkář,když Vás to baví. ;-D

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko:
Autor: huhu Datum: 7.2.2007 22:39

víte argumentovat autoritou mi připadá to známé "již před válkou jsem o tom hovořil s panem okresním hejtmanem..."

Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko:
Autor: Vwteran Datum: 7.2.2007 22:16

Ale co když je pan HUHU naivní a má špatné informace. To ho ještě nenapadlo?

Re: rathovec pafko:
Autor: PJM Datum: 8.2.2007 10:46

..huhu...Pomluva je nezbytná součást duševní hygieny neschopných a znamenitě povzbuzuje jejich malé ego. Nemohu se ubránit pocitu, že jste " modrou sektou", která s okolním světem komunikuje ve svérázně komprimované formě, jejíž mírnější formou je rozkaz, edikt, schůzovní zápis, okružní list, zákon, rozsudek atp., v horším případě výstřel, klatba či něco obdobně pronikavého.

Představte si to ticho, kdyby jste říkal jen to co skutečně víte.Ztrácíte čas hledáním nepřátel.Vy sám jste jasným důkazem primitiva který neví, že má nejhoršího nepřítele v sobě samém. To je poznatek pro vás relativně obtížně přístupný. Zkuste někdy omezit nenávist a ušetřenou mozkovou kapacitu věnovat myšlení.

Pan profesor je jistě odborníkem ve svém oboru,:
Autor: nepolitik Datum: 7.2.2007 15:34

ale jeho článek dokazuje, že ani vysoká odbornost nevypovídá nic o charakteru člověka.

ach to naše staršovstvo, nechce-li býti pro smích:
Autor: Tomáš PAvlíček Datum: 7.2.2007 14:46

nech\ť  nemudruje  a  prosazuje  práci   v  parlamentu  zdarma  a  neúplatně   (za  odměnu  a za  konexe).  

Pafkovi je typický fachidiot.:
Autor: IS Datum: 7.2.2007 14:37

Něco jistě umí, a tak se cítí povolán moralizovat i tam, kde nemá přesné informace, což sám v podstatě uvádí. Názor na věc mu neberu, ale má stejnou hodnotu jako mínění naší uklizečky.   

příště ho nevolte:
Autor: lada Datum: 7.2.2007 12:59

Je to sice absurdní rada,protože pokud chcete volit jeho stranu a bude někde v popředí kandidátky,tak máš voliči smůlu.Nebo si to představuji tak,že  poslanec ,který se dopustí nemorálního činu, se omluví voličům a okamžitě se vzdá mandátu a zapojí se do "pracovního procesu".A protože je to pochopitelně naivní představa o odpovědnosti politika ,nebylo by od věci aby takový postup ,do zákona ,navrhli politici,kteří ještě zodpovědnost  a morální kredit mají. Najdou-li se mezi nimi tací ??????????>-(Y)

Pan David Šeich:
Autor: Antonín Hrbek Datum: 7.2.2007 12:58

je předsedou představenstva Unie malých a středních podniků ČR,členem výboru pro evropské záležitosti, zahraničního výboru, stálé delegace do Středoevropské iniciativy, prostě velmi zaneprázdněný. Absolvolval právnickou fakultu v roce 2001 a v roce 2002 byp zvolen poslancem.

Re: Pan David Šeich:
Autor: zdenek slovan Datum: 7.2.2007 14:08

Clovek ktery neni ochotny nest za sve jednani stejny postih jako bezny obcan, schovava se za svou imunitu , postaveni nebo znamosti je obycejny srab. Mrzi me, ze takovi lide me zastupuji. Nejde o samotny prestupek, ale o snahu  vykroutit se z postihu.

Re: Re: Pan David Šeich:
Autor: jízlivec Datum: 7.2.2007 17:46

Poslanec je za přestupky postihován jiným způsobem než neposlanec, snakce mohou být nižší i vyšší - ani u neposlanců nejsou vždy stejné...

V mých očích by bylo zbabělým utíkáním před odpovědností, pokud by při běžném přestupku (pravda, přes 2 promile je něco jiného, není to dnes už trestný čin?) poslanec zatajil svou poslancovitost a zaplatil pokutu na místě!

Jak je vidět, vzdělání a doktorské tituly nechodí ruku v ruce . . . .:
Autor: J.G. Pašek Datum: 7.2.2007 14:46

s morálním a co se sluší a patří chováním a pravdomluvností . . . . . ba naopak.

alkohol -stát - nepřítel -pravda -dúkazy:
Autor: marek Datum: 7.2.2007 12:57

1.Svého času jedna sestra dostala příkaz odezdat krev -důsledek musel nést dotyčný,neboť sestra měla o 1 promile alkoholu více.-tolik dúkaz.                                           

2 skoro všude se toleruje nějaká hranice alkoholu a někde i v případě že nespůsobí řidič nehodu není omezován.

3Kolik vydělává stát na alkoholu a jeho požívání označuje za trestné.

5 Všichni znalci vědí co způsobí podnapilý řidič,co však způsobí neposypaná ,děravá,špatně značená silnice-nepřizpúsobená povolené rychlosti

7Bylo by toho více -je pan doktor honorován od slova,nebo řádku?                                              

Re: alkohol -stát - nepřítel -pravda -dúkazy:
Autor: Jaryna Datum: 7.2.2007 13:18

To je přeci jedno, za co je pan dr. honorován...Má však pravdu, alkohol za volant nepatří !!! Souhlasím s tím, že jsou i nebezpečné díry  na silnici, nebo špatné označení, ale alkohol je daleko hrůznější..I když jsem řidička, docela bych souhlasila s daleko těžšími tresty za autohavarii zaviněnou alkoholem, obzvlášť, když je u toho ještě smrt člověka, nebo dítěte....Znovu opakuji....alkohol za volant nepatř !!!

Re: alkohol -stát - nepřítel -pravda -dúkazy:
Autor: Karel H. Datum: 7.2.2007 13:51

Až se na tvůj automobil bude řídit nějaký ožrala a ty budeš vědět, že ti zbývájí 3 vteřiny života, tak si prosim vzpomeň na svůj článek. Děkuji.

Příteli sociáldemokratický doktore:
Autor: lordpavka Datum: 7.2.2007 12:36

Už poněkolikáté píšete o prohřešcích lidí okolo ODS.Vůbec jste si nevšiml filutů z ranku ČSSD.Ti páchali a páchají čuňárny stále,ale Vám nevadí ani lhář Dr.Rath.Jeho atestace se lží je již zapomenuta.Jděta trochu do sebe!

Co máte pořád proti opilým poslancům?:
Autor: jirka.s. Datum: 7.2.2007 11:24

Vždyť jsou to také jenom lidé! A navíc, becherovka v bufíku za třináct, no, nekupte to!

Re: Co máte pořád proti opilým poslancům?:
Autor: janoryna Datum: 7.2.2007 15:59

a ještě k tomu pravicový.. za jeho zadržením stálo grostapo !

Re: Re: Co máte pořád proti opilým poslancům?:
Autor: jirka.s Datum: 7.2.2007 17:44

Tebe museli asi také dlouho vyslýchat a na nějakou tu ránu do hlavinky moc nehleděli, viď?

iluze:
Autor: f2 Datum: 7.2.2007 11:23

Žijeme  v jedné velké iluzi, že poslanci jsou vzdělanější, pracovitější, chytřejší, čestnější ... než my, proto je přece volíme, ale oni takoví nejsou a nebudou. Jsou vždy jen jako my.