Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Šumavské „provozní pochybení“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dopaďous 7.1.2007 13:26Kde má Katka trénovat, na asfaltu? Březina tupej |
|
|
grr 5.1.2007 20:05Co provedla K. teřevovi? Haha. Tohle jako tečka za pseudozanícením Breziny bude optimální štrejch. http://www.reflex.cz/Clanek25990.html |
|
|
kikina 6.1.2007 10:57Re: Co provedla K. teřevovi? No, argumentovat zrovna clankem zeleneho propagandisty Ferteka... |
|
|
grr 6.1.2007 16:00Re: Re: Co provedla K. teřevovi? Ti dva jedou přece na stejné lodi. Namlouvají si, že jejich zelená plachetnice je nejvíc ekologický prostředek k přemisťování hmoty, teprve za nimi je pěší chodec s pytlem a běžkařka Neumannová s tažnými saněmi (bez psů). |
|
|
jonáš 5.1.2007 15:50Heleďte, Brezina jsou tu nějaký námitky .. http://cesko.ihned.cz/c6-10084490-20109900-002000_d-podle-spravy-np-sumavy-nelyzovala-neumannova-v-zakazanem-uzemi |
|
|
mlg 5.1.2007 1:54Brezina? Jeho články čtu obvykle se zájmem, tenhle se mi jeví, jako by nebyl od něho. Měl by ho nějak potvrdit. |
|
|
lama 5.1.2007 0:03Je nutné zesměšňovat Kateřinu?__
|
|
|
lama 5.1.2007 0:34Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?__ Málokdo rozumí těm Šumavským kampaním. Jedni ponechat kůrovce jen tak, jiní proti němu "bo- jovat" a nyní jsou tu další s tetřevem a skandalizují dvouhodinový trenig Kateřiny ,kde je ASFALTKA "ekologicky penetrovaná" . Avšak na ohnutých prkýncích by to mohl zkusit ten rádoby vtipný pisatel.Určitě by poznal zač je toho loket a přitom by hodně rušil přírodní klid i mimo první ochranné pásmo. |
|
|
Václav T. 4.1.2007 23:05Quod licet Jovi, non licet bovi Jedni úředníci piští, že Kateřina Neumannová škodí Šumavě, jiní úředníci dělají rozhodnutí, která opravdu škodí. Například v okolí Stříbrné a Bublavy (Krušné hory) jsou krásná místa, kde se v zimě nesmí upravit běžecká stopa, aby tamní krajinná oblast nebyla poškozena. A teď je zčista jasna téměř jisté, že zrovna v těch nejkrásnějších místech se budou stavět přehrady. I jinde, třeba v Chaloupkách u Přebuzi. (Z mého pohledu je to strašné barbarství.) Tak ať si Kateřina Neumannová na té Šumavě zaběhá, než tam někdo nalije tisíce metrů krychlových betonu. |
|
|
občan tétto planety 4.1.2007 20:50není nádherné,demokraticky se přít? pane Brezino,neznám Vás a svět se snažím vidět s co největším nadhledem ke svojí subjektivitě.Ovšem těch pár desítek Vámi autorizovaných článků navozuje u mne jediné: pokud píšete pouze z vlastního přesvědčení,pak jste neuvěřitelně nevzdělaný v mnohém.To se mi ovšem nezdá příliš pravděpodobné,spíše jste až příliš průhledný propagátor mnohých momentálně vlivných zájmistů všeho druhu,zřejmě především politicky modrých.Jste si opravdu jistý,že se dobře vyznáte v tématu,které tak rád napadáte,totiž v ekologii?Opravdu myslíte,že změny v chování vůči prostředí nás můžou vrátit na stromy?A myslíte,že by byl ředitelN.P.Š sankcionován tak hbitě jinou vládou?Ano,chybu udělal,bez debat,ovšem Vaše zřejmě(mne napadá,že evidentně) zcela prospěchářsky zaujatá činnost na informačním nebi českého internetu je nejenom smutná,ale také hloupá.Přesto zcela uznávám Vaše právo na projev svého názoru,tohle není pokus Vás urazit,jen nemám žádný důvod k jiné analýze Vašich názorů.Pokud by Vaše schopnost vzdělanostního rozhledu byla větší,takové články a názory byste z úst nevypustil ani za sebevětší přízeň kohokoli. |
|
|
I.L. 4.1.2007 21:16Re: není nádherné,demokraticky se přít? Voli li nekdo nick "obcan teto planety" a castuje protivnika slovy jako "neuveritelne nevzdelany v mnohem", "pruhledny propagator momentalne vlivnych zajmistu" jde temer jiste o volice zelenych... Sroubovitost a nezvladnuta "kvetnatost" jeho formulaci pak ukazuje nejspis na humanitne vzdelaneho intelektuala ;-) Pan Brezina to napsal dnes sice dosti hulvatsky ale tema, ktere pripomina je zajimave: mistryne sveta versus vladci narodniho parku versus klid tetrevi slepice versus tezkopadna byrokracie versus... zeleni magori. Diskuse mohla byt bohatsi |
|
|
Ivan Brezina 4.1.2007 21:33Re: není nádherné,demokraticky se přít? Mno, ekologii (coby vedni disciplinu) jsem nikdy nenapadal jsa v ni formalne vzdelan:-)). Co naopak napadam pravidelne je ekologismus coby laicka ideologie, ktera ochranu prirody zneuziva k prosazovani politickych cilu. Doporucuji proto nejdrive si vyjasnit pojmy, mate je totiz ponekud popletene... |
|
|
MIKLAS 5.1.2007 12:16Re: Re: není nádherné,demokraticky se přít? Pane Březino, napsal jste už spoustu zajímavých , kvalitních a myslím , že i odvážných článků, které jsem vždy rád četl. Ale tenhle paskvil neobhájíte . Při nedostatku sněhu odjezdila Kateřina své kilometry v místě, kam by patrně jindy nevjela a přidala se k ní parta nadšenců. Toť vše. Němečtí motorkáři křižují Šumavu kudy se jim zachce, myslivci zastřelí rysa, či otráví orla mořského kdekoliv se objeví bez ohledu na statut chráněného území. Ruský milionář si postaví vesnici v centrální a nejcennější části jedné CHKO, miliardář si postaví ekologický bungr na Modravě. Tetřeva hlušce u nás už nezachrání nic, protože jeho populace již klesla pod úroveň, kdy se zachránit nedá. |
|
|
Dopaďous 7.1.2007 13:30Tohle Březina nemůže,je to nebezpečné Modrava a bunkr, tohle má příliš dlouhé prstíčky a možnosti a politici ještě delší ....tak se mu líp trefuje do Katky...ubožákovi.... |
|
|
Pavel 4.1.2007 19:47Je nutné zesměšňovat Kateřinu? Každý, kdo je ve svém oboru nejlepší na světě si zaslouží úctu. Nestačí být nadán od Boha - je nezbytná mimořádná pracovitost a odříkání. Kdyby existovalo "novinářské mistrovství světa", na jakém místě byste se, pane Březino, asi umístil? Vaše slova o sportovní hvězdičce a zahnutých prkýnkách jsou hloupá. Že by nějaký komplex? |
|
|
AndyO 4.1.2007 19:57Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu? bohužel, Březina neuzná, že přestřelil a to je právě ten důvod, proč hodně lidí, kteří by měli za normálních okolností snahu podporovat ochránce přírody mají k ekologům vztah přinejmenším ambivalentní, spíše však jsou na ně velmi naštváni. Militantní sprosťáci bledě až tmavě zelení jsou ve svém fanatismu naprosto bezohlední. Klasicky- pan Březina napsal článek, který rozmazává celkem nevýznamnou lapálii, ale jistě, zákon ( který píšou ti samí lidé, kterým nemůžeme přijít na jméno, nenapsal ho ani vrchní tetřev, ani Pánbůh) byl překročen. Viník se omluvil, příště už to asi neudělá, v pohodě. Kdyby si Březina odpustil ty rejpance, tak by se mohla rozvinout debata o přírodě, zákonech, odpovědných pracovnících, o čemkoli konstruktivním. Místo toho se řeší jeho blbá poznámka, kterou jen chtěl vyšperkovat svůj úderný článek. A pane Březino, jediné pozitivní na tom je, že třeba si i vy dáte příště pozor na to, co píšete. I když tomu moc nevěřím |
|
|
Ivan Brezina 4.1.2007 20:21Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu? Komplex? Behani na zahnutych prkynkach je mi uprimne uplne putna. Co mi ale putna neni je, kdyz pro nekoho neplati zakon jen proto, ze na nich beha:-)). Vy pan Neumannovou osobne znate, ze ji oznacujete krestnim jmenem? Nebo jste jen podlehl jeji medialni aure celebrity? Karlu Gottovi taky rikate "Kaja"? |
|
|
pet 4.1.2007 21:04Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu? Pane Březina! Napadl jste problém, který češi neradi. Zbožňovaná osobnost spolu se správcem se dopustili porušení zákona. To čechům nevadí. Vy jste však nezbožňovaný a proto na vás křičí - "co si to dovolujete?!" Jinými slovy - češi milují privilegia ne spravedlivé uplatňování zákonů. Slyšel jsem o státech, kde se zachází s řidičem, co překročil rychlost, preventivně jako se zločincem. Nebo i prezident USA je tvrdě napadnut za to, že v mládí vykouřil jonta marihuany. Ve Švýcarsku si absolutně nikdo nedovolí v určité státem vyhlášených dnech sbírat houby atd. Česko desítky let žije porušováním zákonů. Nemůžete chtít po češích, aby vám aplaudovali. JÁ jsem za váš článek rád! Chci se dožít doby, kdy se bude měřit všem stejně. Líbilo by se mi potrestání viníků tím, že by museli určitý čas věnovat kajícné debatě s dětmi o tom, jak se dopustili porušení zákona a jak je jim to líto. To by byl výchovný trest s obrovsky kladným dopadem na výchovu. Nebyli by jsme první na světě, co k takovému opatření sáhli. Ani pokut a vyhazovů by nebylo třeba. Je to však u nás jen z říše snů! |
|
|
AndyO 4.1.2007 21:38Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu? Vážený pane. Protože jste zjevně mínil tím "čechem" i mne, neboť jsem jasně vyjádřila nespokojenost s Březinovým způsobem psaní, odpovím vám za sebe. Je mi zcela jedno, zda Kateřina Neumannová bude za porušení zákona o ochraně tetřevů za úsvitu zastřelena nebo zda jí jen odborná komise přeláme lyže, případně nohy. Ale neexistuje důvod, kromě malosti autora, psát o ní způsobem, který vzhledem k tomu, že dokázala něco, co běžný člověk bez osobní píle a odvahy prostě nedokáže, z ní dělá nějakou nánu na prkýnkách. S výchovnými tresty jděte k...tetřevům. |
|
|
pet 4.1.2007 22:23Re: Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu? Populární sportovkyně je vzorem hlavně dětem, mládeži. Až jednou některé půjde v její "stopě", tak chování v civilním životě uzpůsobí svému vzoru. Její zachování se k zákonu a postoj ke své chybě může být silným vzorem. Nám dospělým jen těžko už někdo životní postoje změní, ale děti jsou budoucnost. A není jedno jak se chová sportovní celebrita! Vysvětlete dětem, že zákon lze nedodržovat. Vrátí se to! Nebo je vám jedno, jaké postoje bude mít příští generace? Mně rozhodně ne! Jistě, za totáče jsme si byli rovni a to všelijak. Důsledky jsou znát stále. |
|
|
AndyO 4.1.2007 23:13Re: Re: Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu? vy snad jste slepý , hluchý nebo negramotný. Píšu od rána, že pokud Neumannová přestoupila zákon, nechť je potrestána ( pokud tedy je to její vina) , ale že neexistuje důvod ji urážet. Děti a totáč sem laskavě netahejte, na takové demagogie nejsem zvědavá. |
|
|
šumavák 5.1.2007 8:47Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu? Naprosto souhlasím s názorem pana Breziny i značky pet.Státní správa ochrany přírody se na Šumavě obecně,až na malé výjimky ,chová jak okupační mocnost na dobytém území.Tetřev je jen jedním z pendreků na mlácení neposlušného obyvatelstva.Bylo už o tomto ptákovi napsáno dosti,pravdou ovšem je ,že se bude zdržovat tam,kde najde obživu(bobule a v zimě pupeny).O jeho plachosti si také myslím své.Jsou lokality,kde je značný pohyb turistů a tetřev tam bez problému vegetuje.Turisté (myslím ty normální,ne adrenalinové)jej i svým způsobem chrání,plaší totiž predáítory. Ovšem ,když chtějí ochranáři něco zakázat,použijí tetřeva a datlíka tříprstého.Tohoto datlíka žádný z ochranář ů ještě nelokalizoval,kromě případu,když se jde vymočit. |
|
|
honzak 5.1.2007 12:44Re: Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu? Pro dnešek jsi vítězem!!!! "datlík tříprstý" je sqělý termín a pokusím se ho aplikovat místo klasického ču..ka. |
|
|
lama 4.1.2007 23:59Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?
|
|
|
AeroKarel 4.1.2007 17:46Jo, melounisti a ochranáři, ti se smějí proběhnout na běžkách po vyasvaltované cestě. Plebs jako Neumannová nebo my ať si zaplatí Alpy. Brezina už blbne také. |
|
|
Ivan Brezina 4.1.2007 18:58Re: Jo, melounisti a ochranáři, Pripominam, ze clanek je o tom, ze zakon plati pro vsechny stejne. Naopak clanek neni o tom, jestli je ten zakon dobry nebo spatny. Pisu o aroganci sefa NP Pavlicka a o aroganci Neumannove, kteri si proste mysli, ze pro ne zakon neplati. Nehodnotim ale, jestli je nebo neni blbost zakazovat lidem lyzovat v nejake lokalite. Jde jen o to, ze bud vsichni, nebo nikdo. |
|
|
Vašík 4.1.2007 20:04Re: Re: Jo, melounisti a ochranáři, Omlouvám se, ale nějak jsem si tohoto Vašeho úmyslu v článku nevšiml. Všiml jsem si zesměšňování lyžařky. Umíte Vy vůbec lyžovat? Co jste dokázal? Pište o nesmyslnosti zákona, o životě normálních lidí na Šumavě, který je omezen. Porovnejte život v rakouské a české Šumavě, myslím tím sport, kolo, lyže. Není škoda, že když chci jet na vodu, jedu do na rakouskou stranu? Porovnejte čistou české a rakouské strany atd. Z čeho má česká Šumava žít z průmyslu nebo z turismu! Určitě se shodneme na turismu, tak pro to udělejme nějaké podmínky. Pište o nesmyslnosti zákona a ne o tom kdo ho porušuje. |
|
|
řeman 4.1.2007 16:48Zase kuruvité ptactvo? Jenom aby se těch pár slepic(totiž pardon,Hlušců) nepo...Pokud si vzpomínám tak stejnou argomentaci používali zelení při technopárty, a nakonec se ukázalo že s tetřevem to ani nehlo a celá zelená argumentace byla jen jedna velká pitomost.A věřte mi , nejsem příznivcem technařů, ani mě nijak zvlášt nebere Neumanová,ale myslím si že fanatismus a bezmozkovitost zelených je nepřekonatelná."Zabij bobra- zachráníš strom"Huráá. Co se mě týká, ať si tam pro mě za mě trénuje celou zimu,její přítomnost tenhle kout neponičí,zato př inspekci zelenolebých by dostal zabrat nepoměrně víc. |
|
|
honzak 4.1.2007 16:44moc rád bych viděl in natura ten úsek nejpřísněji chráněného území a všechno jeho "bohatství", které tak melouni chrání. A doložení škod, které tam K.N. "napáchala". Silně mi to připomíná vlastní zážitek s ekotrotlem, který mě na Mísečkách chtěl zatknout, protože jsem projížděl na běžkách zakázanou cestou. Bylo to v době, kdy HS nastavila tyčové značení a v místě byly asi 3 metry sněhu. Ekotrotl šel pěšky. Brezina to má asi v hlavě akési pometené. |
|
|
Jiří 4.1.2007 16:01Není to celé zbytečné povídání, psaní, napadání? Včera jsem v TV slyšel velice slušné vyjádření pana ředitele. Souhlasil, že udělal chybu, že povolení neměl udělit on a že mělo být uděleno v souladu se zákonem. Potvrdil tím, že zákony respektuje. Na mně jeho vystoupení působilo velmi důvěryhodně. Pochopil jsem, že si váží paní Neumanové a jejích sportovních výsledků. Že jí v podstatě chtěl udělení té výjimky ze zákona asi jen urychlit. Nestalo se teda nic, nebylo asi nic poškozeno.Zákon byl sice porušen ale tak drobně, že kdyby stejně drobounce byl porušován tzv. silniční zákon tak je na silnicích a dálnicích ráj. |
