Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Šumavské „provozní pochybení“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AndyO 4.1.2007 12:41Re: Re: Re: Re: Re: Zakony museji platit pro vsechny ale no tak toho necháme. Člověk, který žije spořádaně, je cílevědomý a pracovitý je podle mne dost kvalitní na to, aby to pochopil i vzteklý ekolog a neurážel ho jen proto, že se hádá s nějakým vejprnickým starostou přes tetřevy. Když to nechápete, těžko s tím něco udělám. To spíš pochopí i ten tetřev. |
|
|
Sayrayt 4.1.2007 13:06Re: Re: Re: Re: Re: Zakony museji platit pro vsechny Vy jste tak nízký člověk, že to až bolí. KN je je naše nejlepší běžkyně na lyžích v celé historii. I sportovci mohou být dobří lidé. Jak můžete vědět, že KN nepřispívá na opuštěné děti? Ptal jste se jí? Řekla to někde v TV? Nebo přispívá jako každý (a věřím že i vy!) pomocí anonymních sbírek nebo SMS. Je tedy "nekvalitní člověk" jen proto, že se neúčastní připitomělých Novaakcí? Navíc lidé jako ona pomáhají dost podstatně vylepšovat "image" ČR v zahraničí, což ovšem vy asi nevidíte (není přece jen lepší když Vám třeba Nor řekne "jo ČR to je jak tam máte Neumanovou a Jágra" než když zahlásí "jo ČR, to sou tykokoti, co neuměj půl roku sestavit vládu). Nic ovšem nemění na tom, že běhat může kdekoliv jinde a ne po národním parku, avšak i já bych jí tu výjimku udělil, jízdou po sněhu na lyžích prostě nemůže nadělat žádnou škodu, což se samozřejmě o motokrosu říct nedá. |
|
|
Ivan Brezina 4.1.2007 13:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zakony museji platit pro vsechny Tak moment, ja prece eni v nejmensim nesnizuju fakt ze je dobra bezkyne na lyzich. Jen tvrdim, ze sportovni vykon automaticky nic nevypovida o jejich lidskych kvalitach. Treba takovy Radomir Simunek je taky skvely cyklista, a presto ho vzhledem k jeho zbabelemu chovani po tragicke autohavarii zacatkem 90. let asi jen malokdo povazuje za "kvalitniho cloveka". Ale predevsim tvrdim, ze ani sebekvalitnejsi sportovec nema pravo svevolne obchazet zakon, coz KN prokazatelne udelala. Mezi nama, ja bych ji tu vyjimku taky udelil, ale standardni cestou. Howgh |
|
|
Sayrayt 4.1.2007 14:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zakony museji platit pro vsechny Já Vám rozumím, jen prostě nechápu, proč jste se (zrovna) do ní tak opřel. Co se té výjimky týče, IMHO žádat o ní standardní cestou jakýkoli úřad by musela zhruba v půlce července, aby jí stihli vyřídit. Proto asi pan správce zareagoval tak pružně - dle toho, co je mi známo tedy zákon překročil on, nikoli KN, ta přeci nemůže vědět, že výjimka od správce parku je dobrá leda tak na záchod (a to ještě jen tehdy,pokud alespoň trochu saje Ono taky asi nikdo nečekal, že to tu bude se sněhem taková bída. KN by asi taky normálně neběhala po NP, když má třeba v Liberci super areál. Co se sportovců jako lidí týče - pokud někdo něco vyvede, měl by samozřejmě být podle toho potrestán. Jenže ono je to těžké (vzhledem k tomu co prochází politikům, které nikdo nemá rád) třeba pokutovat nkoho, kdo je idolem Vašeho syna. Mě už docela štve mediální řádění bulváru okolo sportovců, zpěváků atd. ve chvíli, kdy tu politici a pseudopodnikatelé dělají takový bordel. |
).|
|
jirka.s. 4.1.2007 19:02Re: Zakony museji platit pro vsechny Jenom malý dotaz, pane Brezina! Z Vašeho článku jsem vyrozumněl, že prostě zákon je zákon a platí pro všechny stejně! Můžete mi, jenom tak mezi námi, tedy sdělit, jak například Vy dodržujete ten silniční? |
|
|
Ivan Brezina 4.1.2007 20:26Re: Re: Zakony museji platit pro vsechny Dodrzuju ho stoprocentne. Nemam totiz ridicak (a nikdy jsem ho nemel, kdybyste si snad myslel, ze jsem o nej kvuli nedodrzovani silnicniho zakona prisel):-)). A i kdybych ho mel, nechodil bych za hlidacem parkoviste a neprosil ho aby mi povolil vjet do jednosmerky:-)) |
|
|
grr 6.1.2007 8:23Re: Re: Re: Zakony museji platit pro vsechny Jezismarja, nemate ridicak, tak nevite, ze do jednosmerky muzete nacouvat treba za ucelem parkovani. No, clovek, co nema ridicak, a jeste se tim chlubi, je opravdu nebezpecnej cvok. Je mi vas lidsky lito, Brezino. Vy nechranite Sumavu, vy jenom exhibujete. |
|
|
sigi 4.1.2007 10:31pochybuju, že KN někde brázdila panenské stráně. Jela určitě po cestě. Jinak by trénink postrádal smysl. Že za ní vyjeli další, to už je samozřejmě chyba |
|
|
Jitca 4.1.2007 10:30A tenhle článek myslíte pane Brezino vážně, a nebo je to jen recese... |
|
|
Dana Mentzlová 4.1.2007 10:12dobrý způsob výdělku Ochrana přírody spíše stojí peníze a nevynáší. To by byl dobrý způsob, jak by si přísně chráněné oblasti mohly vydělat (na své náklady): pustili by tam občas jednoho člověka za vysokou sumu peněz. Jeden člověk toho moc nezdupe. Myslím, že v zásadě je to správné. Měl by ovšem být jasný ceník, stejný pro všechny a přístupný všem. Ať jsou to vrcholoví sportovci nebo ne. |
|
|
emil 4.1.2007 10:01Pane Brezino, hloupost už dosahuje nadoblačných výšin. Řešit jízdu po zasněžené asfaltové silnici s povolením jedné vyjímečné lyžařce, to je opravdu bomba a jedna z nejdůležitějších věcí, co se musí neprodleně a přísně řešit a potrestat. Opravdu v tomto státě nejsou důležitější věci. Podívejte se kolem sebe, kteří skutečně nadlidé jsou preferováni, obdivováni různými pisálky, a jsou naprosto nepostižitelní. Tam prosím obraťte špičku svého novinářského pera. Bohužel to ale vypadá, že s Vaším pérem už to nebude to, co bývalo, a proto se zabýváte takovýmito pitomostmi. Přeji české žurnalistice úspěšný rok 2007 bez ztrapňujících se novinářů typu vypsaného Breziny. |
|
|
Lukas B. 4.1.2007 9:43Argumentace dohnaná ad absurdum Lyžařka smí plašit tetřevy, protože jí to jde a živí se tím (a kromě toho je sympatická, což v této pochybné dyšputaci hraje roli dost zásadní). Tedy podnikavec v bavoráku může na ucpané dálnici předjíždět odstavným pruhem, protože potřebuje být v čase t v místě x. dále pak běda ti pacholku, utrhneš-li jablko v sousedově zahradě a schroustáš jej. Když si přijedeš s gruzavikem a očešeš půl úrody, je to zcela v pořádku, protože úrodu prodáš v moštárně. Stejně tak lupič živící se přepadáváním stařenek v podchodu může vesele loupit, protože se tím živí a jde mu to. Je to přitažené za vlasy, uznávám. Když klidová zóna a zákaz, tak pro všechny, snad jen tu a tam ornitológ či hlídač tichou chůzí v zeleném nenápadném hubertusu. Když vona, tak já taky. Veřejný zájem? Ale kdeže, proběhnu se, budu pak pracovat radostněji a úsilněji, a státní kasa nad daněmi zaplesá. Ostatně soudím, že jediná jakžtakž spravedlivá cesta ochrany přírody je nepohodlí návštěvníků – tedy žádné lanovky a hospody. Chceš se holoubku podívat na tokaniště? Oukej, ale pochoduj pět hodin do kopce a svačinu si nes na zádech. |
|
|
Jura Jurax 4.1.2007 9:18No, ono naopak ani zde nemají pomatení duhatci pravdu. Malé věci řešíme ruky mávnutím, aby nás neměli za císaře pána a jeho rodinu, jak praví klasik - a ne medializací a vyráběním kuličky z prdu. Jakkoliv nemusím sportovní gladiátory, přece jenom je Kateřina Neumannová světovou špičkou ve svém, pohříchu poněkud podivném oboru, a nezaslouží si být křižována kvůli pár tetřevům či čemu. Nejspíš to neudělala úmyslně a i kdyby, pár lyžařů patrně lokalitu ekologicky nezdevastuje. |
|
|
portwyn 4.1.2007 13:09Re: No, Juro, z mého pohledu nejde o Kateřinu Neumannovou -i když netuším, proč musí trénovat zrovna v 1. zóně...že by pan Frühauf? Jde spíš o to, že ředitel NP překročil svoji pravomoc. |
|
|
Jura Jurax 4.1.2007 16:09Re: Re: No, Budiž, překročil - ale opakuji, jde o prkotinu. Ale nadělá se kolem toho rámusu ... |
|
|
grr 4.1.2007 8:53typicky českej přístup hlušců.... Nemám nic proti tetřevům, nemám nic proti ochranářům přírody, nemám nic proti novinářům, jenom mi vadí ekoteroristi. Opět jeden zářný případ. Umím ještě lepší titulky: Funění Neumannové způsobilo křeče několika šumavským tetřevům. Zbavme se drzých sportovců, tetřev má domovské právo na Šumavě. Živý řetěz bojovníků: vlastními těly chrání klid tetřevů....Mno. V Čechách je problém s rozlišovací schopností, s poměřováním míry nebezpečnosti jednání a jeho dopadu na životní prostředí zvlášť, bují závist a záludnost, vyřizování účtů. Prosím tedy pěkně, aby byla Neumannová za svůj čin zbavena možnosti reprezentovat ČR a zběsilý ředitel byl zbaven českého občanského průkazu i unijního pasu...Podepsán tetřev hlušec.PS: Je mi šoufl z ekodebilů. |
|
|
PPP 4.1.2007 9:11Re: typicky českej přístup hlušců.... Také mi vadí ekoteroristi, jsem ale toho názoru, že i blbý zákon musí dodržovat všichni. Nelze vytvořit kategorii nadlidí, pro které zákony (i když blbé) neplatí. Vlastně ale takových nadlidí máme spousty. |
|
|
Jura Jurax 4.1.2007 9:23Re: Re: typicky českej přístup hlušců.... Jojo, jste řidič? Pakliže ano, dodržujete striktně rychlostní limity a třeba přednost chodců na přechodech či zákaz stání, neřkuli zastavení? Ne že se snažíte dodržovat (to my všichni), ale že skutečně dodržujete? Pakliže ano, pak buď lžete, nebo jste naprosto nepravděpodobný jedinec, ba takměř zrůda. Ovšem, jak správně pravíte, i blbý zákon musí dodržovat všichni. Nelze vytvořit kategorii nadlidí, pro které zákony (i když blbé) neplatí. |
|
|
PPP 4.1.2007 9:31Re: Re: Re: typicky českej přístup hlušců.... Jsem řidič a přiznám se, že zákon o provozu na silničních komunikacích někdy porušuji. Jde ale o to, že mi není dovoleno zákon porušovat a každým porušením riskuji trest. Nadčlověkem se nestanete tím, že porušíte zákon, ale tím, že je vám dovoleno ho nerespektovat. |
|
|
portwyn 4.1.2007 13:02Re: Re: Re: typicky českej přístup hlušců.... Nevím, jak Vy, ale já se SNAŽÍM silniční pravidla dodržovat. Někdy se nepovede - když mne chytnou a dají mi pokutu, je to moje chyba. Představa, že mi by mi ředitel silniční správy udělil právo jezdit přes dvojitou plnou je absurdní. |
|
|
Jura Jurax 4.1.2007 16:17Re: Re: Re: Re: typicky českej přístup hlušců.... No, souhlasím; ale i tak bylo pochybení onoho ředitele malé, ba přímo prkotinné. Když už jsme u té silnice - párkrát se mi stalo, že jsem měl co řidič plné ruce práce s houfcem pestře oděných bicyklistů na silnici první třídy, kde nemá picygl co dělat. Určitě to byl nějaký sportovní oddíl s patřičným povolením či výjimkou - hle, extra povolení pro nadlidi. A přitom ve svých důsledcích mnohem horší než proběhnutí se osamělé lyžařky nebo několika málo lyžařů skrze chráněnou zónu s tetřevy či čím - ono na zatáčkovité silnici první třídy může jít dost o hubu nejen těch sportovců (někdo do nich vjede), ale nakonec i řidiče (toho zavřou). |
|
|
joe 4.1.2007 8:52Daleko horší je bunkr miliardáře Bakaly na Modravě Vůbec se nemluví o podzemní hrůze rozměrů 30 x 40 metrů, která vyrůstá ve svahu nad Klostermannovo chatou na Modravě a blíží se dokončení. Tento projekt byl schválen místním zastupitelstvem i zástupci NP Šumava a na rozdíl od sněhové stopy K.Neumannové už tam zůstane věčně. |
|
|
grr 4.1.2007 8:55Re: Daleko horší je bunkr miliardáře Bakaly na Modravě Moje řeč. To je přesně ta chybějící rozlišovací schopnost: gigantický bunkr proti funění jedné ženské na běžkách. Ovšem na šachťora Bakalu vulgo Becherovku se nesmí šahat. Mocnej pán. |
|
|
sigi 4.1.2007 10:33Re: Re: Daleko horší je bunkr miliardáře Bakaly na Modravě
|
|
|
jonáš 4.1.2007 8:21Jo jasně ale je to pěkný, jak se ti černoši z Duhy Brezinovi hoděj, když zrovna čutaj správnym směrem, co? Ona ta ochrana území pochopitelně spočívá v tom, aby tam nechodily tisíce lidí .. jedny běžky s Kateřinou na zpevněný cestě pro tetřeva nehrajou roli. |
|
|
jonáš 4.1.2007 8:16A ten "Pavlíčko" je prosim kdo? |
|
|
ok 4.1.2007 8:15naruseny jedinec Tak z tohoto texu pana Breziny vyčuhuje jeho "nestandardní osobnost" více než jindy. I banalitu hysterizuje. No comment, pane Brezino. Samozřejmě, že Kateřina Neumannová by měla veřejně prohlásit, že se omlouvá, že o tetřevech neměla ani tušení... |
|
|
tony 4.1.2007 8:13opět Březinovo zkreslení Katka byla jen záminka pro útok na Pavlíčka a Duhu. Duha má dle B. poprvé pravdu. Podle mě ji měla vícekrát. A Pavlíček ignoruje názory jen části (zřejmě menší) odborníků, ne všech. |
|
|
Tomáš 4.1.2007 7:45Mnoho povyku pro nic Tetřev je bezesporu velmi plachý pták a jeho ochrana je nutná. Proto je zákaz vstupu do první zóny oprávněný. Ale každé pravidlo má své výjimky. Jednou za čas tetřev výskyt jednoho člověka přežije. A je lhostejno, je-li tímto člověkem správce parku, který tam jde na kontrolní obhlídku či něco podobného, nebo Kateřina Neumannová. On to ten tetřev nepozná a lekne se obou zhruba stejně. Důležité je, aby to bylo opravdu jen jednou za čas a aby těch lidí nebyla skupina nebo dokonce tlupa. Jinak si asi každý trouba všiml, že prakticky nikde není sníh. Je sice možné odcestovat do zahraničních velehor, ale není možné být ve světě pořád. Je to náročné časově i finančně. Pro Kateřinu už je i tak těžké skloubit péči o dceru, tréninky a kolotoč závodů světového poháru. Má-li možnost jeden nebo dva dny potrénovat za humny a zůstat s dcerou na svátky pár dní doma, každý normální člověk by jí to umožnil. Pro zviditelnění České republiky ve světě toho určitě udělala víc než celý národní park Šumava dohromady. |
|
|
Mablung 4.1.2007 8:40Re: Mnoho povyku pro nic Přesně. Pár lidí té oblasti rozhodně neuškodí. Lidé jsou prostě součástí přírody, průšvih je s davy a "prasaty". Vyjímka pro Neumannovou byla jasně odůvodněná, nikomu neublížila, jí pomohla. Tak proč jí vyjímku neudělit? |
