Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Bursík, český Lukašenko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 20.6.2006 22:39Re: Re: Re: Lájoš B. ekologický buran (tím rozumím toho, kdo apriori odmítá ekologii) jojo, nebo odmítá šílené ekologisty ... jenže to je normální uvážlivý člověk ... naopak buran prostý je ten, co ekologisty podporuje ... |
|
|
vita 20.6.2006 17:25Re: Současný americký prezident bude asi zelený Jímá mě beznaděj, ale zkusím to znova - 1) Bushovi může být jedno, co slíbí za 20 let. Před 20 lety Švédové odhlasovali ústup od jaderné energetiky, protože jim slibovali účinné, levné a spolehlivé alternativní zdroje. A výsledek? Už povolili zvýšení výkonu svých stávajících JE. Stačilo zavřít Barsebaek a dvě pořádný zimy.Levné, účinné a spolehlivé alternativní zdroje, jaksi kdenic-tunic. 2) Nikdo nemá nic proti tomu, aby se firmy předháněly ve výstavbě (výzkumu, vývoji) levných a spolehlivých alternativních zdrojů. Za svoje. Ať se snaží. 3) Buď budeme mít nadbytek vlastních zdrojů - a pravděpodobně se vyhneme blackoutům, nebo se budeme spoléhat na to, že když bude potřeba, tak nakoupíme. Pak ovšem budeme mít cenu jako v Rakousku a Německu (nebo Itálii) a žádnou záruku, že nakoupíme. Že nám - až budeme potřebovat - někdo prodá. A třeba neprodá. On je totiž elektřiny v Evropě NEDOSTATEK, víte? Nevíte... |
|
|
Umiracek za CSSD 20.6.2006 17:32On je totiž elektřiny v Evropě NEDOSTATEK, víte? Nevíte... Otazka ke zminovane sobestacnosti - uranu mame na provoz jadernych elektraren dost?
|
|
|
Finrod Felagund 20.6.2006 17:44Re: On je totiž elektřiny v Evropě NEDOSTATEK, víte? Nevíte... Nemáme, ukradli nám ho komanči. Ale to vůbec nevadí, protože uranu spotřebují JE relativně málo a jeden vlak zajistí palivo na několik let. Proto není problém měnit dodavatele, jak si provozovatel zamane. Což u plynu například nejde... a v době, kdy báťuška car Vladimir Vladimirovič I. otec vší velké Rusi řekne "plyn nebude" a on opravdu není, se nemůžeme od JE odpoutat. Nemluvě o tom, že JE neprodukují CO2, například... |
|
|
Umiracek za CSSD 20.6.2006 17:56Proto není problém měnit dodavatele, jak si provozovatel zamane. Což u plynu například nejde... Pan bude odbornik, to se hnedle pozna |
|
|
Flasi 20.6.2006 18:38Re: Proto není problém měnit dodavatele, jak si provozovatel zamane. Což u plynu například nejde... A co jako? Bereme palivo od Rusu, protoze dali nelepsi nabidku. Az bude Putin delat cavyky, tak muzeme behem pul roku zacit brat uran odjinud. |
|
|
vita 20.6.2006 18:44Re: Proto není problém měnit dodavatele, jak si provozovatel zamane. Což u plynu například nejde... Jenom další důkaz, že u jaderného paliva nejsme odkázáni na monopolního dodavatele. Brali jste od Westinghause, budeme brát od TVELu. Když se TVEL bude cukat (nebude) tak klidně od Australáků, možná z Brazílie nebo časem z Íránu... Režimy různé, rizika diverzifikovaná - a žádné napojení na jdenu rouru z jednoho Jamalu. |
|
|
Jojin 20.6.2006 19:23Re: Proto není problém měnit dodavatele, jak si provozovatel zamane. Což u plynu například nejde... Ze zcela zřejmých důvodů.Reaktorová technologie obou našich JE je ruská(VVER 210 a VVER 230)tudíž"nakupuje"originální"palivo.V Rusku těchto reaktorů běhají desítky,jejich palivo má tudíž vychytané mouchy a co hlavní,je levnější než od Westinghousu.Starost nad tím že by někdo přikázal aby dodávka nebyla uskutečněna bych přenechal někomu jinému. Takovou perličku:Před lety na EDU nakoupili z tehdejší NSR( dnes Německo)chemicky čistou kyselinu boritou která se užívá jako regulátor ve vodě primárního okruhu.Po použití této borité v reaktoru byly zjištěny různé anomálie v aktivní zoně reaktoru(v podstatě neškodné,mající vliv jen na ekonomii provozu).Po spotřebování oné várky z Německa a použití borité z tehdejšího SSSR(dnes Rusko)se vše vrátilo k normálu.Později bylo zjištěno že rusové měli při výpočtu aktivní zony započítány různé příměsi(v podstatě chemické nečistoty)a zohlednili je! |
|
|
Umiracek za CSSD 20.6.2006 18:00Re: Re: On je totiž elektřiny v Evropě NEDOSTATEK, víte? Nevíte... Production from world uranium mines now supplies only 55% of the requirements of power utilities. Mine production is supplemented principally by ex-military material. World mine production will need to expand significantly post 2005. http://www.world-nuclear.org/info/inf22.htm |
|
|
Flasi 20.6.2006 18:40Re: Re: Re: On je totiž elektřiny v Evropě NEDOSTATEK, víte? Nevíte... Kde je problem? Celosvetova tezba uranu je v utlumu kvuli levnejsi konkurenci vyrazenych jadernych bomb. Az bude potreba, tak se tezba zase zvysi, zasob je na svete dost. |
|
|
loizik 20.6.2006 18:50Re: On je totiž elektřiny v Evropě NEDOSTATEK, víte? Nevíte... mame asi 100kt v rezervach, to nam staci na 200 let pri soucasne spotrebe a technologii LVR. |
|
|
Jojin 20.6.2006 19:12Re: On je totiž elektřiny v Evropě NEDOSTATEK, víte? Nevíte... M Á M E ! ! ! |
|
|
janoryna 20.6.2006 18:36Re: Současný americký prezident bude asi zelený vyváží se to, co se kupuje. jste taky proti vyvážení škodovek nebo chmele ? na to musímetaky dovážet suroviny a vyvážet životní prostředí vzhledem k energetické náročnosti. |
|
|
kamil 21.6.2006 9:33Re: Současný americký prezident bude asi zelený Ten Lajos mne fakt pobavil jak to ma v ty kebuli pomotany. Budh tlaci na to, aby v USA auta zacaly jezdit nikoli na nejaky "alternativni pohon", ale na vodik. No a v tehle souvislosti tlaci na to (a jasne to nekolikrat prohlasil), aby v USA vznikla nova generace jadernych elektraren. Takze protijaderny Lajos se de facto mlati svymi vlastnimi argumenty:-)) |
|
|
Umiracek za CSSD 20.6.2006 16:01Ja vidim velke nebezpeci jinde |
|
|
Ladislav N. 20.6.2006 15:52Re: "Energetická politika SZ, založená na tzv. obnovitelných zdrojích, je technologickým a ekonomickým nesmyslem..." Energetická politika SZ, založená na tzv. obnovitelných zdrojích, je technologickým a ekonomickým nesmyslem.
|
.... 
Není co dodat.|
|
George W. Bush 20.6.2006 15:59ministerstvo zahranicnich veci CR http://www.mzv.cz/EIA/eturbina.html The 1,000 MW turbine, supplied by the Škoda Energo company, ranks among the biggest machines operating at a speed of 3,000 rpm. Although the design of a large number of parts of its turbo-generator was based on long-standing experiences with lower-output machinery destined for classical as well as nuclear power stations, this particular - considerably larger - type called for a new design solution. That was why the turbine rotors (low-pressure welded rotors, long moving blades of the last low-pressure stages), radial bearings, and measuring and regulating devices were newly designed and manufactured. Whenever possible, the new elements were tested in the manufacturing plant before being mounted in the machine, and most of them are today posing no problems whatsoever when putting the whole set into operation. The assembled set was tested without load in November 1996. Its turbine was then driven by steam from an auxiliary boiler house at Temelín. This particular test proved to be successful. Still, all the performed tests had revealed a number of minor imperfections that were subsequently removed. What persisted, however, are conditions that can be introduced and fine-tuned only after the actual start-up of the turbine with a nuclear reactor in operation. In the past, it was virtually impossible to produce a sufficient quantity of steam with appropriate parameters corresponding to those characterizing steam generated by a nuclear reactor. |
|
|
Demokrat 20.6.2006 15:47nejde přece o kritiku Pane Březino, státního úředníka nechce nikdo odvolát za kritiku, ale za to, že se nemá veřejně vyjadřovat k programům politických stran! Následek je pak ten, že po každých volbách dochází k výměně důležitých úředníků. A to je neekonomické. Nebo se Vám to líbí? S Lukašenkem to přece evidentně nemá co dělat! Měl byste začít psát do Blesku. Tam takové články jistě uvítají. Nebo Vás někdo za to psaní platí? Rakušané asi ne. |
|
|
Puk 20.6.2006 16:31Re: nejde přece o kritiku Myslíte, že to neví? Spíše si myslí, že to neví většina lidí, kteří budou článek číst. Předpokládá zřejmě u čtenářů automaticky lehkou debilitu. |
|
|
vita 20.6.2006 17:28Re: nejde přece o kritiku Bursík už "odvolával" Drábovou, Pecinu, Paroubkova poradce - stihnul toho dost, hoch. Na to, že ještě není ve vládě - a doufejme nebude... |
|
|
Jura Jurax 20.6.2006 22:44Re: nejde přece o kritiku To nebyla kritika politické strany, nýbrž kritika obecné blbosti ... a vyznává-li strana mj. madam Kuchtové obecnou blbost koncentrovanou, to už je věc té strany ... a s blbostí se má bojovat,ba i ouředník státu s ní smí, či dokonce musí nebo aspoň měl by bojovat ... |
|
|
WtD 20.6.2006 15:24Brezina zde pred casem take psal, ze havarie tankeru Exxon Valdez u brehu Aljasky byla prkotina, jejiz nasledky priroda bez problemu vstrebala. Nejaky ctenar magazinu Maxim mu to mozna nakukal. Pravda je velmi odlisna. |
|
|
zirje 20.6.2006 15:21to je ale sešlost... čtu tady: "ekologisté, humanrightisté a multikulturalisté" - pěkně na jedné hranici, jen podpálit. a co takhle dutolebí technokrati, nahnědlí šovinisté a na svém malém rynku uprdelený sebestředný pivní mozoly? Když jsme u té kritiky .... |
|
|
Stredocech 20.6.2006 15:49Re: to je ale sešlost... Vystěhujte se do Jihoafrické republiky a tyhle názory Vás přejdou sakra rychle. Nebo se tam jeďte podívat. Možná by ale stačilo nějaké to pařížské předměstí. |
|
|
WtD 20.6.2006 15:18Ja bych se pani Kuchtove trochu zastal. Ona mozna sleduje prednostne americka media. A odtud se dozvedela, ze jaderne elektrarny jsou "prirozenym cilem" pro izraelske a americke bombardery. Tak se obycejne lidsky boji. |
|
|
WtD 20.6.2006 15:21Čtěte vše o íránském jaderném programu |
|
|
Flasi 20.6.2006 15:22Re: Ja bych se pani Kuchtove trochu zastal. Opravdu? A proc to nerekne? Proc to bali do havu, ze je Temelin neekologicky a neekonomicky a provozne nebezpecny? |
|
|
Ladislav N. 20.6.2006 15:54Re: Re: Ja bych se pani Kuchtove trochu zastal. Protože Kuchtová je "tak nějak obyčejně lidsky" blbá... |
|
|
George W. Bush 20.6.2006 15:55Re: Re: Ja bych se pani Kuchtove trochu zastal. Protoze to nejak neprimo dedukuje z americkych novin. Tam se treba psalo, ze Iran jadernou energetiku nemusi rozvijet, protoze ma zemni plyn. A kdyz ji rozviji, potom jiste JEN A POUZE KVULI BOMBE ... atd. To da rozum |
|
|
Flasi 20.6.2006 16:47Re: Re: Re: Ja bych se pani Kuchtove trochu zastal. Kdyz uz jste si dal tu praci a odpovedel na muj prispevek, tak jste mohl odpovedet na moje otazky a neseznamovat me s obsahem americkych novin. Pokud se Kuchtova boji jaderne elektrarny jako geopolitickeho nebezpeci, tak proc to nerekne? Nebo fakt myslite, ze ma tak velky strach, ze proti elektrarne bojuje sec muze, ale prave duvody nam skryva, protoze je sama pouze nejasne dedukuje mezi radky? |
