Petra 18.5.2006 14:11

Re: Re: 1. republika nebyla ideál

Śouhlasím s Vámi - zatěžování podnikatelů je velmi kontroverzní, ovšem, když jsem se zúčastnila diskuze výboru poslanecké sněmovny pro kulturu, tak první věta, kterou tam pronesl nějaký člověk z ODS (asi si myslel, že to je vtipné), byla otázka: "Stát na film peníze nemá, tak komu je máme vzít - důchodcům nebo maminkám na mateřské?". Takže najít zdroje ve státním rozpočtu je opravdu těžké, i když podle mě by se to tam našlo. 

Objem získaných peněz nebude zase tak velký, když si uvědomíte, že se z něj má podporovat výroba celovečerních filmů, animovaná tvorba, dokumentární filmy, tvorba pro děti, podpora festivalů a pomoc kinům (zkvalitňování promítací techniky - jestli se nemýlím). 

Každopádně díky za diskuzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, zlocinec 18.5.2006 14:15

Re: Re: Re: 1. republika nebyla ideál

Vid nahore - uplne jste opomenuli jednu klicovou pripominku, ze ten zakon je proste formalne spatny. Takze, jak jsou stanovena kriteria pro prideleni grantu? Jak se lze proti neprideleni grantu odvolat?

Ma zasada je, nez spatny zakon, radsi zadny zakon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 18.5.2006 14:53

Re: Re: Re: Re: 1. republika nebyla ideál

To že v tomto zákoně není upraveno odvolání se mi také nelíbí - ovšem soud by mohl posuzovat pouze formální nedostatky rozhodnutí, jiná kritéria - např. uměleckou hodnotu a přínos - může těžko posoudit. To posuzuje komise, ve které jsou lidé z celého celé filmové tvorby a vzdělávání a jejichž kolektivní rozhodnutí jako výsledek střetu několika úhlů pohledu můžeme přijmout jako legitimní - neumím si představit, jak si soud nechá dělat znalecký posudek na "uměleckost díla". Jestli je vhodné grantové řízení podřídit správnímu řádu je také sporné, přeci jen "klasické správní řízení" to není.

Stokrát omletý argument, že nějaký zákon je formálně špatný je velmi snadné vyslovit. Ovšem zkuste si někdy takový dokonalý zákon napsat - život je příliš bohatý a pestrý na to, aby ho zákon mohl kompletně postihnout - nikdy nedosáhneme dokonalých zákonů, ale musíme se o to pořád pokoušet a vylepšovat a o to se tato novela pokouší, protože ve srovnání se současným zněním zákona 241/1992 Sb. - je ta novela "nadherny pravnicky vytvor".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 18.5.2006 14:22

Re: Re: Re: 1. republika nebyla ideál

je to otázka priorit. Stát  např. sponzoruje politické strany v řádech sta milionů ročně, sponzoruje tzv. stavební spoření, které může být využito i jako pouhé spoření,  kolik miliard věnoval na výstavbu a zvelebení poslanecké sněmovny, zajištění bytů pro poslance, rekreační zařízení pro poslance  atd.

Myslím si, že jsou argumenty pro sponzorování dokumentů ukazujících naši historii a velikány, i hrané filmy  ukazující 50 let komunismu. Krásným příkladem je určitě film p. Mináře Všichni moji blízcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rv 18.5.2006 9:47

Re: Knedlíky jsou nezpochybnitelným projevem naší národní kultury.

Prosím, prosím, já taky začnu něco produkovat, na co mi ostatní přispějí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janus 18.5.2006 11:44

Re: Re: Knedlíky jsou nezpochybnitelným projevem naší národní kultury.

Z Vašeho úhlu pohledu je tedy "nezpochybnitelným projevem naší národní kultury" i trus občanů, kteří pobírají sociální dávky.   Na ty také přispěli ostatní ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Čumil 18.5.2006 14:32

Re: Knedlíky jsou nezpochybnitelným projevem naší národní kultury.

Milý Sašo, vy se v tom tak vyznáte, prosím, definujte přesně kvalitativní národnostní diference mezi knedlíkem českým, německým (speciálně bavorským), dále sudetoněmeckým a rakouským, částečně polským a rozhodně slovenským. Poté byste měl jako muž práva zahájit spor o licenční práva na český knedlík se všemi sousedy. Z vyhraných licenčních poplatků pak lze sponzorovat produkci národnostně čistého českého knedlíku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 18.5.2006 14:57

Nejdříve je třeba vytvořit státní fond,

do kterého jedni budou odvádět nedobrovolně své peníze a druzí z něho budou čerpat, aby mohli vymýšlet zrovna takové ptákoviny, jaké jste tu popsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 18.5.2006 15:06

Nepochybně. Ale jen ti certifikovaní, státem uznaní a komisí vybraní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 18.5.2006 17:56

Vážná oprava

Pozor: tenhle není homo novus, nýbrž zamlada patřil přímo sám mezi ně: otřesný případ Melodie - je to on, ne, pane Neffe? Copak toto dění není obecně známo, od p. Černého aj.? Publikovat, publikovat, publikovat, nenechat upadat do zapomnění! Jediná charakteristika:  c h u c p e . -  A budou volby...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaara 18.5.2006 6:34

Re: Sen každého soukromého podnikatele :

Svatá pravda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapličák 18.5.2006 10:34

Re: Re: Sen každého soukromého podnikatele :

 Přesně tak.Po listopadu chtěli "umělci"tvůrčí a finanční svobodu,tak  už je čas ukázat co umí.Jeden vedle druhého byl dle vlast.slov poškozený min.režimem,musel tvořit do "šuflíku".Tak je třeba dílka vytáhnout  a jít do světa,když mají o sobě tak vysoké mínění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek