Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
SVĚT: Mnichov 1972
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Kvetla 24.1.2006 22:44Staré úsloví o mistru tesaři,co se utnul se prostě nevyhlo ani světově uznávanemu umělci.Nebo že by zapracovaly staroba a její průvodci?Takhle totiž vznikají fámy.Je to stejného typu ,jako " koncentrák v Letech" ap.Komu se to hodí do krámu,kdo chce manipulovat s dějinami a proč?Nevěřte tomu,ža tato celosvětová dezinformační kampaň nemá stejného jmenovatele. |
|
|
Sowfiw 24.1.2006 18:25Blyska se na lepsi casy? Takovy clanek, tolik hodin a jeste tu neni zadna moudrost od dutolebeho zidobijce Tondy Vachy.
Ze oni asi drnkaji nakonec s ejchuchum na gytary. Kdyby to tak chtelo zustat.
|
|
|
G. Pašek 24.1.2006 15:43Tak pane Neumanne, ta Vaše T603 je ve filmu . . . Na dovolené, neteř půjčila DVD pro děti a já na to s nima čuměl, protože v tom hrál komediant Jim Carrey . . . . já koukám jako blázen, kde se vzala, tu se vzala, jezdí tam T603. Proč Hollywood zrovna vybral T603 a kde jí schrastil to nevím. Když si dáte tu stránku na web, tak tam je jméno toho filmu a když si skrolujete dolu na "Trivia" v druhém odstavci tam je povídání o té T603 v to filmu. Film je "ponurý" a v biografech "shořel" . . . ale když bude jednou u Vás v té Pennsylvánii deštivý den, půjčte si DVD . . . . Ahoj http://www.amazon.com/gp/product/fun-facts/B0007PICAI/ref=dp_nav_3/103-3067068-0567032?%5Fencoding=UTF8&n=130&s=dvd |
|
|
G. Pašek 24.1.2006 15:11Historie podle Hollywoodu . . . . . jako historie a la náš pověstný Janeček . . . . který nás poučoval, že Francouzská Revoluce předcházela Americkou Revoluci o nezávislost a že Anglo-Saxoni okupovali Severní Ameriku v 15. století . . . . Kolumbus "objevil" ostrovy u Jižní Ameriky na konci 15. století (1492) o kterych si myslel, že je Japonsko a v následujících expedicích "objevil" Jižní Ameriku o které si myslel, že je Indie. Nejvíce na sever? Kuba.
Takže podle Janečka, Anglo-Saxoni "okupovali" Ameriku před Kolumbusem.
Jen tak dále Janečku . . . . nu, jestli jsi tak přitroublý v práci, tak v tom Seatlu děláš Čechům pěknou ostudu . . . .
|
|
|
Marek Staněk 24.1.2006 15:09Hlavně aby se ze Spielberga všichni neposolili, ... ... když daleko lepší zpracování už vzniklo před víc než 20ti lety. Jmenovalo se "Meč Gideonův", To jen pro naše filmové nedovzdělané neználky. |
|
|
Doktor 24.1.2006 15:15Re: Hlavně aby se ze Spielberga všichni neposolili, ... On ten film běžel i u nás v televizi. |
|
|
G. Pašek 24.1.2006 15:20Re: Hlavně aby se ze Spielberga všichni neposolili, ... Pane Staňku,
anglickou verzi DVD vlastním . . . a to mě stačí. Ani ten film není jak to bylo. Židi nejsou padlí na hlavu někomu vyprávět jak na to šli.
O politicky zatížené vycucané z prstu hollywoodské pohádky Spielberga už nestojím.
|
|
|
J. Mach 24.1.2006 14:39Dík za vylíčení oněch událostí. Škoda, že Spielberg nenatočil tuto skutečnost, byl by to jistě mnohem lepší film, než je ten jeho. Ale to by nemohl bojovat proti Bushovi, což by jistě v Holywoodu nebylo oceněno. |
|
|
sadf 24.1.2006 14:25jak nevinni byli to preci vojaci reprezentujici sionisticky stat a tuto formu rasismu odsoudila i OSN |
|
|
sadf 24.1.2006 14:28Re: jak nevinni ostatne izrael porusil vic rezoluci OSN nez irak :-) ale a to si ostatne stezovala i Golda Meyer, ten idiot je zavedl po vsem tom putovani na jedine misto na blizkem vychode kde neni ropa |
|
|
Kolt 24.1.2006 15:24Re: Re: jak nevinni Jiste jste to nenapsal jenom pro usporu mista a casu, proto to napisi za vas. Izrael porusuje predevsim rezoluce vydane VS OSN, zatimco Irak porusoval rezoluce vydane RB OSN. Rozdil je drobny, vlastne zadny, oboji vydala OSN. Neco jako holinky/hodinky, oboji se natahuje. |
|
|
Kolt 24.1.2006 17:43Re: Re: Re: jak nevinni Hmm. Nedoslo mi, ze se bavim s V. Kabatem, jinak bych pochopitelne nic nepsal. |
|
|
J. T. 24.1.2006 13:51Tyhle morální úvahy mi připomínají reakce 10-ti letého děcka. Karel mě bije, ale já se nesmím prát, protože to hoši od bobří řeky nedělají a maminka by se zlobila. Mamí, pomóc... |
|
|
Dr.Sid 24.1.2006 13:40Chteli stat v centru tehdy arabskeho sveta ? Maji ho .. Chteli stat obklopeny arabskymi staty ? Maji ho. Kdo na to dojede ? Jako vzdy, obycejni lidi (arabi i naivni zide kteri v Izraeli vidi zemi zaslibenou). |
|
|
MF 24.1.2006 14:07Re: Chteli stat v centru tehdy arabskeho sveta ? Maji ho .. Kdyby se do toho nikdo nemíchal, byl by tam klid minimálně od r.l967 |
|
|
sadf 24.1.2006 14:26Re: Chteli stat v centru tehdy arabskeho sveta ? Maji ho .. a tora jim explicitne zakazuje tvoreni statu a naopak maji usilovat o asimilaci s obyvatelstvem (asi stavenim zdi:-) a kradenim pudy a planovanou genocidou) |
|
|
Balů 24.1.2006 14:29Re: Re: Chteli stat v centru tehdy arabskeho sveta ? Maji ho .. Vy nemáte asi velký smysl pro sebereflexi, co? |
|
|
Klaun Parafin 24.1.2006 12:58Po přečtení článku jsem polkl nasucho a nenápadně protřepal prsty stylem čertíka Bertíka.... Naštěstí se neobjevil po deset vteřin žádný palestinský atentátník a mě to přešlo... Zlatý červený svařený Merlot! Ale někdy bych si také jen zkusmo naplánoval nějakou smrtící akci, schválně jaké to je. Ale výbušniny jsem nestudoval (přes svůj výbušný charakter!!!) a ze zbraní znám jen nadávky... Pal vocuď, hajzle! Třeba... |
|
|
Neo 24.1.2006 12:30Kdy pobezi ten dokument ? Mate nedko tuseni jestli ten dokument "Munich: Real Assasssins" budou zase nekdy nekde davat? |
|
|
miron 24.1.2006 11:44Celý film má primárně ideologický rozměr Kushner byl mezi prvními, kdo podepsali v roce 2002 protiválečnou deklaraci "Not In Our Name." Spielberg patří mezi nejvýznamnější příznivce demokratické strany. Film sice nemluví tak přímočaře o současném konfliktu především křesťanského světa s islámistickým terorismem jako Moore, ale zpochybnění likvidace teroristů odkazem na 9/11 je zřejmé. Ostatně ctěna nejsou ani historická fakta. Léta předcházející mnichovskému masakru byla ve znamení opakovaných teroristických aktů PLO. I když byli teroristé zadrženi, při dalším únosu byli opět propuštěni. Na druhé straně byly desítky nevinných obětí. I to bylo důvodem k tvrdé reakci Izraele. Svět není hollywoodská virtuální realita, zlo je přítomné a nelze ho zadržet nastavenou tváří či otevřenou náručí. Tvrdí-li někdo opak, zlu nahrává. |
|
|
vita 24.1.2006 10:24Zabít cíleně teroristu není vražda a pokud to nezasáhne nevinného - proč ne. Je to stejné jako zabít ve válce nepřátelského vojáka nebo okupačního činovníka - taky to není vražda. Nic pěkného, ale teror není nic pěkného, ani válka není nic pěkného.
Jiná věc je, když státní orgány konají teroristické činy.
|
|
|
kapitán 24.1.2006 13:09Re: Zabít cíleně teroristu není vražda Souhlas, teroristé vedou VÁLKU sami to říkají. Ostatně je to pro hlavouny v pozadí bezpečnější. Palestina oficielně tvrdí, že chce mír, ale "její" lidé zabíjejí za což oni nenesou odpovědnost. |
|
|
sadf 24.1.2006 14:27Re: Zabít cíleně teroristu není vražda zamenujes nasledky a pricinu.. klasika pokud se v problemu neorijentujes.. |
|
|
Petr Zenkl 24.1.2006 10:19není to žádný Spielbergův výmysl Nevím, jestli se události ve skutečnosti odehrály tak, jak jsou zachyceny ve filmu, ale rozhodně si to Spielberg nevymyslel. Scénář je poměrně věrnou adaptací knihy George Jonase "Odplata" (u nás vydala Academia v roce 1996). G. Jonas je novinář, který se setkal s údajným velitelem "trestného" komanda Mosadu (v knize i ve filmu vystupuje pod jménem Avner), který právě v důsledku pochybností o správnosti svého konání nakonec sám této činnosti zanechal, do Izraele už se nevrátil a žije s rodinou v New Yorku. Mosad tvrdí, že pro něj žádný takový agent nikdy nepracoval, což by ale nejspíš tvrdil ať tak či tak. Takže bude nejlepší brát vše jako jeden možný pohled na historii. |
|
|
vita 24.1.2006 10:29Re: není to žádný Spielbergův výmysl "Avner" na konci knihy zjišťuje, že konto, na kterém byl vyplácen, bylo vybráno a je mu doporučeno, aby se tvářil, že s MOSSADem neměl nikdy nic společného.
Což je zřejmě normální. Ta kniha může být i pojistka - už nic dalšího nemůže prozradit, takže není třeba ho likvidovat. A likvidace by přiznala, že na té knize něco bylo.
Spielbergovi určitě nejde o dokument a rekonstrukci. Zrovna tak Schindlerův seznam není dokument. Pokud ano, tak o době, ve které darebák se stane "spravedlivým mezi národy", protože darebáctví doby jeho soukromé darebáctví mnohořádově přesáhlo.
|
|
|
Neverici Tomas 24.1.2006 10:50Re: Re: není to žádný Spielbergův výmysl No to je sice hezke, ze nejde o dokument, ale toci li nekdo film o skutecnych udalostech a lidech
je velmi obtizne nejit hranici, za kterou uz muze manipulovat s obecnym povedomim. Vetsina divaku totiz po shlednuti takoveho filmu nejde do knihovny a neoveruje fakta.Vetsina lidi takove filmy bere vazne. Viz Moorovy filmy...
|
|
|
kapitán 24.1.2006 13:13Re: není to žádný Spielbergův výmysl A jak by dopadl film o odsunu Sudeťáků, podle knihy nějakého Sudeťáka ? |
|
|
Marko 24.1.2006 14:21Re: není to žádný Spielbergův výmysl Myslim, ze o tom byl film "Mec Gideonuv"... pamatuje si to nekdo? |
|
|
Jaroslav 24.1.2006 10:09Jinak na praktikách Mossadu nevidím nic špatného. Bylo potěšitelné, že si Židé nenechali tentokrát nic líbit, když je zase svět nechal na holičkách a podporoval dál palestinské teroristy. Mossadu vděčíme za to, že byla souzena a popravena taková zrůda, jako byl Eichmann. Škoda, že se nedostalo i na jiné zrůdy např. Mengeleho, Paveliče atd. Prý se zločinecké argentinské vládě, která si nacisty ještě v roce 1960 ochraňovala, musel Izrael v OSN dokonce omlouvat! Taková spravedlivost tehdy ve světě byla, vrahům omluvy a vůči obětem pohrdání či mlčení. |
|
|
kapitán 24.1.2006 13:16Re: Jinak na praktikách Mossadu Souhlas.
Všichni chtějí aby byl Izrael politicky KOREKTNÍ, ale jsem zvědavý jak mu pomůžou proti IRÁNSKÉ atomovce ?
|
