Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jakub S. 6.9.2008 13:11Re: Re: Re: Re: Re: OT patřilo by to do Mlsotníku Už ne: v posledních dnesh je najednou v obchodech jablek dost a dost, i na výběr, a hlavně: za dvoutřetinové ceny než ještě před týdnem. |
|
|
štětinka 6.9.2008 15:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT patřilo by to do Mlsotníku letos je jablek dost Jinak matyldo tenhle recept taky dělám, je to moc dobrý. Jen se blbě udržují piškoty, aby nevypluly nahoru. Jediné co pomáhá je zastrkávat až do napůl vychladlé hmoty |
|
|
Matylda 6.9.2008 17:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT patřilo by to do Mlsotníku Hm, asi to mívám hustší, je to tak rovnoměrně obalený |
|
|
Jakub S. 6.9.2008 11:151) Nana má naprosto pravdu. Nešikovné, nepraktické, pro laika nejasné. Koncizně, proboha! Strukturovaně!! User friendly! 2) Od počátku čtení jsem velice dlouho netušil, která bije, n a č se tu reaguje, citát - odkaz - kdy, de... nic. Tihle lidé jsou tak zaujatí svým tématem, že je vůbec nenapadně, že celý národ netuší třeba vůbec o existenci poslance XY, natož o jeho aktivitách. 3) Celou dobu jsem čekal, že se dozvím, která organizace/sdružení to posílá. Žádná. Několik jednotlivců. Proč? 4) Dlouho není vůbec ani náznakem jasné, že jde o psy. To slovo tu padne až kdovíkdy. To všecko píšu jako celoživotní profík v jazyku/jazycích, stylizování, revizích, i n p a c t u - dopadu psaného sdělení, komunikace - jakékoliv. MMCh: Teď, 11.20, je v ČTV2 medailónek zlínské úžasné rezavé písničkářky, kamarádky mé dcery, Evy Henychové. |
|
|
štětinka 6.9.2008 11:19Re: 1) Nana má naprosto pravdu. Nešikovné, nepraktické, pro laika nejasné. Koncizně, proboha! Strukturovaně!! User friendly! jakube, já taky kolikrát nerozumím tvým příspěvkům! p.s. to je sranda, neber to vážně a zasměj se se mnou |
A pochopím to až když mi to někdo přeloží 
|
|
Jakub S. 6.9.2008 11:21Re: Re: 1) Nana má naprosto pravdu. Nešikovné, nepraktické, pro laika nejasné. Koncizně, proboha! Strukturovaně!! User friendly! Jo... jenomže to píšu vysoce nadprůměrné elitni skupině. Pro širokou veřejnost, tzv. prostý lid, by všecko muselo bejt totálně jinak. - No, prostý lid stejně 1) nečte, 2) nestará se o vysokou politiku, 3) má své názory na všecko už předem... |
|
|
Matylda 6.9.2008 13:14Re: Re: Re: 1) Nana má naprosto pravdu. Nešikovné, nepraktické, pro laika nejasné. Koncizně, proboha! Strukturovaně!! User friendly! Pokud to aplikuju na některé členy rodiny tak souhlas až na jedno- prostý lid čte Blesk. |
|
|
zana 6.9.2008 12:00Re: 1) Nana má naprosto pravdu. Nešikovné, nepraktické, pro laika nejasné. Koncizně, proboha! Strukturovaně!! User friendly! Jakube, souhlas s tebou a Hankou. Je tam všecko, ale laik to jednak nedočte, druhak nepochopí. Chtělo by to přepsat někým, kdo třeba neví nic o problematice, ale umí psát pro lidi. Tvoje ad2 viz Pitrýsek ... Je to halt těžký. |
|
|
Jakub S. 6.9.2008 12:53Samozřejmě v anglině i m p a c t . To je to moje latinské vychování, no... soráč, říkají tuším mladí. |
|
|
zana 6.9.2008 13:05Re: Samozřejmě v anglině chi chi, když teda opravy, tak tuším, že navazuješ na Hanu, Nana je zase jiná |
|
|
Matylda 6.9.2008 13:06Re: 1) Nana má naprosto pravdu. Nešikovné, nepraktické, pro laika nejasné. Koncizně, proboha! Strukturovaně!! User friendly! Souhlasím s tebou ve všech bodech a to naprosto |
|
|
Zdeněk Spies 8.9.2008 13:53Re: 1) Nana má naprosto pravdu. Nešikovné, nepraktické, pro laika nejasné. Koncizně, proboha! Strukturovaně!! User friendly! Milý Jakube, stačí se dočíst ve druhé větě: aktivity poslance Jeronýma Tejce a ve třetí větě: . Jde o jeho návrh zákona o chovu psů. (To by snad celoživotní profík mohl přečíst). Teď k Vašemu "celý národ netuší třeba vůbec o existenci poslance XY" doufám, že teď už alespoň něco tušíte. Dále "Celou dobu jsem čekal, že se dozvím, která organizace/sdružení to posílá. Žádná. Několik jednotlivců" No, nad podpisy je to přeci napsáno, zkuste si přečíst "Jeden metr" a pro info dodávám, že je to občanská iniciativa, která funguje od roku 1999. A kdybyste nevěděl, tak to jsou ti lidé, kteří před 8 lety zlikvidovali snahy poslance Kořistky, posléze pak i poslankyně Šojdrové. Za dob Kořistky se lidé zřejmě o něco více informovali o dění kolem sebe, takže tehdejší petice byla ve své době rekordní se 65 tisíci podpisů a demonstrace na Václavské náměstí se taky povedla. A celoživotní profík by taky měl vědět, že nestačí dětské ne, ne, ne, to nechci,ale je třeba argumentovat. Je škoda, že v dnešní době lidi moc nečtou... |
|
|
štětinka 6.9.2008 10:21Další kontroverzní téma No, já si myslím, že byť je to jen v těch tisícinách procent, tak nad tím nejde mávnout rukou. Myslím, že nikdo z nás se nechce ocitnou tváří v tvář psovi ve výhružném postoji. Obávám se, že tohle je o lidech, o páníčcích. A zákon maximálně omezí ty poctivé kynology, ale většinu majitelů psů s agresivnější náturou, těch nepoctivých, to jen popudí a dodržovat to nebudou.. Moje psy nikdy, opravdu nikdy ani nenapadlo obrátit se proti člověku, navíc pochybuji, ře zrovna naše obec bude ke všem všedním problémům řešit zonu volného pobíhání psů. Mít tak malého psa na 120 cm vodítky bude pro mě znamenat maximálně to, abych se s nima plazila po zemi, nebo to, že se mi nehnou od nohy na 10 cm. Myslím, že tímto způsobem ze psů uděláme podobný chov jako se chovají kočky doma - záchůdky a zákaz přírody. To mi připomíná, že mám již několik kousnutí kočkou, ale od psa jen jedno (ne od mého psa). Při špatném ošetření by se mi to mohlo zanítit - mohla bych skončit ve statistikách? Závěr? Nemyslím si, že tohle je ta páka proti psím útokům, navíc velké procento z nich se odehrává v domácím prostředí, kde psi náhubky ani vodítka mít nemusí? Nebo i to se zakomponuje do nového zákona? |
|
|
Xerxová 6.9.2008 8:23hezký den hezký den všem Zvířetníkům a zvířátkům Psů je hodně, ne všichni majitelé psů jsou svatí... Takžeto občas to zajiskří a téma vztahů mezi pejskaři a nepejskaři je pro politiky a novináře opravdu nesmírně zajímavé. Myslím, že se toto téma ze stolu snadno smést nedá... Já můžu udělat jediné - vždy uklízet po svém psovi a snažit se neomezovat (i nestrašit) okolí svojí obludou. Plně chápu, že existují lidičky, kterým vadí i blízká přítomnost volně běžícího psa a tak se snažím předcházet jakýmkoli nedorozuměním. Až se všichni budou chovat zodpovědně, bude všem líp. A neznamená to, že by si Kosatka neužila volného pobíhání - jde to. |
|
|
Hana W 6.9.2008 0:59Mili pratele: Samozrejme vas na dalku velmi podporuji v tomto usili. Pokavad se ale neurazite, mela bych jeden komentar, ktery chce byt napomocny. Mam zkusenosti s predkladanim rozprav a pozic zakonodarcum - sice na opacnem konci sveta, ale ono to vyjde obcas nastejno - cas, ve kterem jsou schopni dostatecne zaostrit pozornost na tema, je dost kratky. Zkusenost me naucila predavat jim cokoliv napsaneho ponekud kratsi. Pripadne dalsi relevantni detailni informace prilozit jako prilohu. To same pro tisk. Prumerny novinar cosi bleskove procte, rekne si, ze je to dlouhe a vybere si, kdyz uz vubec neco, par vet vytrzenych z kontextu. Ono se nakonec rika, ze Hemingway psal ve stoje. Opravdu si to neberte jako kritiku obsahu, naprostou souhlasim a mate to dobre zdokumentovane. Jen takova prakticka pripominka. Ja rada radim. |
A drzim vam place.|
|
Pitrýsek 6.9.2008 3:23Re: Mili pratele: Ráda vidím pod prohlášením známá jména. Musím říct, že i když je text opravdu značně rozsáhlý, z velké části nejde jinak, než s ním souhlasit. Ale, dovolím si otázku. Proč je pod tímto dokumentem podepsáno několik jednotlivců (byť zajisté fundovaných), místo, aby tento materiál vypracovaly vrcholné orgány české kynologie? Zatím jsem nezaznamenala, když se řeší otázka soužití člověka a psa, že by k tomu tématu zaujaly stanovisko. Věřím, že předsednictva svazů a unie mají důležitou práci. Nechci ji zlehčovat, to v žádném případě. Ale toto je tak důležitá záležitost, že, pokud ji nechají nepovšimnutu, může se stát, že nakonec česká kynologie nebude. Nebo se neustále necháme házet do jednoho pytle s nezodpovědnými lidmi, kteří nás svým ignorantstvím, ale často i zlým úmyslem neustále poškozují? |
|
|
Zdeněk Spies 8.9.2008 14:06Re: Mili pratele:
Hezký den přeji! |
|
|
MaRi 8.9.2008 14:56Re: Re: Mili pratele: nerada bych se Vás dotkla, přesto mi dovolte poznámku. Text Vašeho otevřeného dopisu se mi (kvůli jeho formě) velmi špatně četl. Uvítala bych trochu jiné členění a zejména poněkud kratší, tím pádem přehlednější věty. Tak by i rozsah uvedených faktů byl přijatelnější. (Podotýkám, že čtení mi problémy nečiní, živím se překlady a korekturami, tedy prácí s jazykem.) |
|
|
Zdeněk Spies 8.9.2008 15:27Re: Re: Re: Mili pratele: Jen pro všeobecnou informaci, tohoto roku a v této souvislosti jde už o několikátý text. Když to nešlo právě "stručně", je to tak, jak to je. Ale to je na delší debatu. Ostatně, můžete nám napsat, adresa je v materiálu. |
|
|
Zdeněk Spies 8.9.2008 14:08Re: Mili pratele: Jo, a přílohu dostali taky - s okomentováním Tejcových výroků a nápadů |
