Z. Jenny 24.11.2020 11:42

Zajímavé Jiří, díky! Jeden můj kamarád říkával na horách,kde nebylo se kde a jak očistit atp., že špína ucpe tělesné póry a tudíž tam už nemohou jiné škodliviny. Při konzumaci stravy do útrob už to ale neplatí. tam je dobrá desinfekce k tomu určená. Ale jenom na okraj,většina malých dětí ale i někteří dospělí mají tendenci tak nějak samovolně prohlížet výtvory svého nosu a i jinak s nimi nakládat. Je to tedy atavismus?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lika 24.11.2020 10:44

Vzpomínám si, jak moje matka vzpomínala (ročník 34), že obrnu dostaly děti, které byly u nějak "načaté", ne dosti silné. To je ta přírodní tvrdost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lika 24.11.2020 10:42

Ono i s tím hnojem opatrně, nevím, jestli je tetanus jen v koňském...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 24.11.2020 10:21

Evo, dík za vysvětlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Žampachová 24.11.2020 10:19

Protože Covid je nový a lidi se na něj musí adaptovat. Je to problém všech nových infekcí. To, co Ind vydrží, Evropana skosí (aspoň do nemoci). Protože je na to Ind zvyklý. Covid se chová víceméně stejně po celém světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Žampachová 24.11.2020 10:15

To bylo o zlepšení pod komentáč Ivy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Horackova 24.11.2020 10:14

Souhlasím, že přehnaná čistota škodí. Jak ale vysvětlíte fakt, že Indie, kde rozhodně přehnaná hygiena neexistuje, je na tom, co se kovidu týče, hodně špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Žampachová 24.11.2020 10:13

Přesně. My už nejsme ta generace, která prošla tou tvrdou selekcí, takže všeho s mírou. Ostatně ve většině válek umřelo víc lidí na úplavici, než zbraní. Až druhá světová to změnila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Žampachová 24.11.2020 10:10

Vlastní vyrobení vakciny záleží na viru. Tenhle se dá velmi dobře pěstovat v laboratoři a moc nemutuje, takže vakcína se dala vyvinout relativně rychle, Testování už nejméně u 3 proběhlo. To, co zpomalovalo vývoj vakcín byla neskutečná byrokracie. Být taková za Jennera (objevitel očkování) tak nic neobjevil, protože mu to zatrhli. A kšeft století? Pokud budou prodávat za avizované ceny, tak je to od firem celkem na hraně charity. Ne že by prodělaly, ale majlant na tom nevydělají. Pohybovala jsem se ve virologii s přesahen do vakcinologie celý život, tak zhruba tuším, o čem je řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Žampachová 24.11.2020 10:05

Pozoruji. Zatímco v první vlně končilo v nemocnici kolem 10-12%.nyní kolem 3%, (oficiální statisti MZd) Z lidí v nemocnici bylo na intenzivkách 20%, nyní 15%. (cca, mění se to) Pomalu se ten virus adaptuje, ale není neškodný. Stane se, že přijde relativně zdravý padesátník po svých a odjede v rakvi. A 90letý stařeček přežije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bytová 24.11.2020 9:46

Speciálně úsloví "hygienicky čisté" čisté mi způsobuje téměř nepříčetnost. Jako kdyby bylo i hygienicky špinavé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Iva 24.11.2020 9:32

Tím bordelem se nemyslela špína, ale nepořádek, což jsou zcela odlišné věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Zvolánková 24.11.2020 9:25

Tak to já bych se dnes před jídlem samozřejmě taky umyla Tenkrát mě ty kravičky ale vyléčily z obsese...Láska ke zvířatům přemohla bludy A ten hnůj, to je takové to, čemu se říkám "čistá špína"... Větší nebezpečí jsou "mastné tyče" v tramvaji a je zajímavé, že zatímco po hrabání se v hnoji se umyje skoro každý, v tramvaji či metru lidi klidně šahají na tyče a přitom střídají ruce s jídlem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 24.11.2020 9:23

Optimisté věří že se vyrobí účinné a jinak neškodné očkování. Já samozřejmě nedovedu posoudit jak dlouho může trvat testování vakcín. Aneb kšeft století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Iva 24.11.2020 9:12

Jiří, při vší úctě, to jste napsal v nějakém poblouznění?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Iva 24.11.2020 9:10

Jenže ono se to během roku nezlepší, už to tu rok je. Pozoruješ snad nějaký obrat k lepšímu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 24.11.2020 8:49

Na druhé straně zase - co psala Dalmatin na hadech. Že cca desetina zdravotnického personálu v jejím špitále se nakazila covidem, a to doma od dětí. Děti zdravotníků chodily do školy furt...

Kdyby se to během roku zlepšilo, tak rok sem, rok tam - koneckonců někteří z nás jsme šli do školy "o rok později" a třeba ani áž tak o moc blbější nejsme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Matylda 24.11.2020 8:45

Tak nějak jsem si to myslela, ale nikdo tohle neřekne nahlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 24.11.2020 8:40

Viz též známý výrok klasika české dětské psychologie profesora Z. Matějčka: “Bordel v bytě - chytré dítě“

Ale možná jsme jako děti bejvaly odolnější - teď bych si ty ruce před požitím jitrnice fakt umyla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Zvolánková 24.11.2020 8:29

Asi tak nějak. Vždycky, když Eda chytí myš nebo potkana, tak mu říkám "kdepak, teď pusinky nečekej"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Zvolánková 24.11.2020 8:28

Já jsem jako dítě trpěla obsesí, že se mi něco stane, když "šáhnu na támhleto, či ono a hned si neumyju ruce". A víte, co mě vyléčilo? Prázdniny strávené ve chlévě mezi dobytkem a hnojem Čistila jsem kravám žlaby bez rukavic, pak přišel do chléva strýček řezník a podal mi čerstvou jitrnici. Já ji těma rukama od "hnoje" vzala a cpala jsem se jak nezavřená A bylo mi to v tu chvíli šumák. Takže od té doby razím zásadu, že nic se nemá přehánět. Chorobnou čistotnost a současné dezinfikování všeho úplně nesnáším. Samozřejmě, jednou za čas umyju doma všechno, i ty kliky u dveří, ale to jsem dělala i před koronavirem. Prostě používat zdravý rozum a nenechat se zblbnout médiama

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 24.11.2020 8:26

Enem můj malý postřeh k hojivosti psích slin: Když před lízáním rány neolizuje si dírku pod ocáskem - dobrý. Když před lízáním rány olizuje si dírku pod ocáskem - blbý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Zvolánková 24.11.2020 8:23

Evi, mluvíš mi přímo z duše. Přesně tohle říká moje maminka (lékařka) a mnoho jejích kolegů. Jenže je nikdo nechce slyšet. Tahle všechna opatření, co naše vláda dělá, jen poškozují celý stát, ekonomiku a nejvíc je to asi vidět na těch prvňáčcích...To, o co byli teď ochuzeni by se snad dalo dohnat jen opakováním první třídy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lika 24.11.2020 8:22

Řekla bych, že všeho moc škodí, že čistá voda je nad zlato a stačí jedna úplavice nebo i jen rozbité koleno, a v přírodním prostředí je to finito. Reklamy na "sterilně čisté" domácnosti mě vytáčejí a vyrábí se tím začarovaný kruh. Všeho s mírou a nejlépe na pravém místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lika 24.11.2020 8:16

Díky, Evo, za rozumný náhled

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Žampachová 24.11.2020 7:43

Ještě k tém půdním bakteriím - ty klasické půdní z pralesa jsou pro ločlověka zcela inertní. Jsou nastavené na jiné prostředí a člověk je pro ně velice nehostinný. Z těch, co přežijí v přirozené hnojené půdě mohou být některé zvířecí patogeny (choroboplodné), které nejsou nejzdravější a ty v nás bohužel přežijí. Spláchnuté do vody jsou příčinou nejedné epidemie a promořit se jimi znamená opět zvýšit úmrtnost na infekce tím, že proberu "ty slabší". I kdybychom s epidemií (všetně coronaviru) nedělali vůbec nic, nakonec se ustaví rovnováha a virus zmírní průběh, člověk se promoří a odolní přežijí. Mor takhle v ranném novověku zahubil asi třetinu obyvatel. Španělská chřipka si 30 (někdo říká až 50) milionů, další velké pandemie v letech 57 a 68 uhubily asi 2-3 a asi 1-2 miliony. Takže Covid není nic nového, jen jsme si zvykli, že vše jde řešit. Je možné ho nechat proběhnout nez jakýchkoliv omezení. Zlepší to ekonomiku, protože část starých a neproduktivních zemře. Jen už nejsme připraveni na pár milionů mrtvých (jen v malé ČR byly odhadu kolem 500 000). Jde o úhel pohledu a protestující říkají A, ale už odmítají vidět nezbytné B a C. Přírodní medicína to nezacrání, Čína se s tím nevyrovnávala přírodní medicínou, ale tvrdými restrikceni, o kterých se nám ani nezdá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Žampachová 24.11.2020 7:31

Já se omlouvám, ale jako mikrobiologovi mi to nedá. Je pravda, že dítka žila ve špíně, ale na druhé straně ještě za Marie Terezie byla v Rakousko - Uhersku 50% kojenecká úmrtnost, z větší části na infekce. Takhle bychom se asi k přírodě vracet přece jen nechtěli, nebo ano? I v současných rozvojových zemích a se současnou, i když relativně mizernou medicínou v nich, je tam kojenecká úmrtnost veliká. Na druhé straně je pravda, že nadměrná čistota způsobuje stále častější bakterie. O lidském mikrobiomu se toho víc spekuluje, než skutečně ví. Mucin je nejen na sliznici nosu, ale na většině sliznic a v tomto případě je pravda, že nadměrná hygiena škodí. Ovšem to suché z nosu už tak účinné nebude, korelace nemusí být vždy příčina a děti, které vyrostly v nehygienických podmínkách a přežily jsou samozřejmě odolnější. V biologii se tomu říká selekce a jak říká moje dcera - biolog, celá evoluce a matka příroda není laskavá matka, ale masový vrah. Nepodařené pokusy prostě zahubí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Xerxová 24.11.2020 6:56

hezké úterý všem Zvířetníkům a zvířátkům

ano, ano - rádi jsme říkali: čistota - půl zdraví, špína celé

• reagovat
• nahlásit příspěvek