Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČLOVĚČINY: Soudnička podvodnická, skoro detektivní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Beda 4.8.2008 12:56Re: Milá Elo, jeeeežiš - soildární boule držíme |
Xerxová 4.8.2008 14:14Re: Milá Elo, lity, lity Kačírku - ty tvoje dvě potvůrky si taky pořád vymýšlí nějaké hlouposti . My jsme právě z veteriny přijeli - ale naštěstí si Betka byla jen pro pravidelné očkování. A zkontrolovali nám zase čip - stále nám Kosatku nikdo nevyměnil |
Vave 4.8.2008 14:50Re: Re: Milá Elo, |
Jakub S. 4.8.2008 14:52Re: Milá Elo, Solidární nebo solidní boule? Když já nevím, nemyslíš-li to třeba doopravdy. Ne, že? |
zana 4.8.2008 18:16Re: Milá Elo, Kačííír, držííím |
Pitrýsek 5.8.2008 0:04Re: Re: Milá Elo, |
Kačer 4.8.2008 20:34Re: Milá Elo, Velice děkuji všem, zítra doufám, se mi podaří napsat zpráva. Když ono je to teď s domácím počítadlem všelijaký, páč ho využívá Brioš na práci. Jakube, boule je to solidní i solidární tak i tak se jeden trefí. No, není mi do zpěvu. Pořád čekám na detaily kolem Pražení a vono furt nic!!! Flóóórenc? P.S. Betynce posílám podrbáníčko, dnes jsem byla přátelsky osliznutá od dogýska modrého, tramvajového tuze pěkného. Tak jsem si na Vás holky vzpoměla! |
MaRi 4.8.2008 20:39Re: Re: Milá Elo, Kačírku, kukni sem |
Kačer 4.8.2008 20:43Re: Re: Re: Milá Elo, Dííííííííky!!!! |
zana 4.8.2008 20:59Re: Re: Milá Elo, jsem ti včera psala - nedošlo? Každopádně tady - dole na stránce |
Beda 4.8.2008 12:06na rozdíl od Zdeny B.P. já asi stpu ztratila, bueeeeeeee proč nebyla Vlkům (ne že bych jimto přála, ale to je , bohužek, fuk) ta dobrá vůle ... kupovali sice od nevlastníka, JENDŽE - sice se odůvodňuje, že "neplatné kupní smlouvy nemohou založit platný převod vlastnického práva" ale zas v posledním odstavci je, že "kupující nabývá vlastnické právo i v případě, kdy prodávající není vlastníkem prodávaného zboží" nerozumím tomu, jdu se zahrabat |
LA 4.8.2008 12:20Re: na rozdíl od Zdeny B.P. Nejsem sice Ela ani právník, ale u nemovitostí je převod vlastnických práv trochu jiný než u věcí movitých (např. vydržení). A mírně jsem se v tom ztratila také. |
Beda 4.8.2008 12:57Elooooooooo!! |
Jakub S. 4.8.2008 13:17Já tomu úplně nerozumím pořád. Ale z toho si nic nedělej, já nerozumím na světě skoro ničemu. Tohle mě zaujalo, chytlo, přitáhlo nesmírně. Takového něco denně na pět minut, to bych bral. Koneckonců synek je JUDr. A zažraný, a úspěšný. A honí nejrůznější vlky (omluva) a jiná velká zvířata. Zatím žije. |
Jakub S. 4.8.2008 13:18Na ja, halt: Bedo, my jsme dobrý tak akorát na tu filosofii... |
Ela 4.8.2008 14:17Re: Elooooooooo!! Tak já to zkusím ... V podstatě se to liší tím, jaký zákon při prodeji použiješ.Prodej jakékoliv nemovitosti je zásadně možný ( to zásadně znamená, že je tam jedna výjimka, a to smlouva o prodeji podniku, což mohou být i nemovitosti, t.j. budovy a pozemky, podle obchodního zákoníku) jen podle občanského zákoníku, i kdyby si barák prodávali dva podnikatelé, pořád půjde o občanskoprávní vztah ( velmi zjednodušeno). V občanskoprávních vztazích tedy platí výše zmíněná zásada s výjimkou nabytí od nepravého dědice, ve vztazích obchodněprávních při prodeji zboží, což jsou zde vždy věci movité, lze použít zmíněné ustanovení § 446, kdy lze nabýt movitou věc od nevlastníka. Z uvedeného vyplývá, že barák lze koupit jen od toho, komu patří, pokud ovšem nejde o nepravého dědice. Další konzultace poskytnu ve středu ústně, palmáre může být v tekuté podobě. |
LA 4.8.2008 14:26Re: Re: Elooooooooo!! Tekuté palmáre by bylo (stačí o síle 80 %?), ale to místo v kombinaci s časem moc nejde. |
Jakub S. 4.8.2008 14:51No tak my ti věříme, že to tak je... že, Bedo? Ale ukazovat někomu přílišnou duševní převahu je ošklivé. Mě bohatě stačí, že jeden potomek má práva, druhý VŠE a třetí podnikatelskou fakultu VUT. |
YGA 4.8.2008 14:55Re: No tak my ti věříme, že to tak je... A to se chluběj nebo litujou? |
Jakub S. 4.8.2008 15:14No jenom ukazuju nenápadně na to, v jaké pozici su oproti nim... Ne že mě snad nikdo nemá rád - ale tak ňák shovívavě... |
Beda 4.8.2008 15:59Re: Re: Elooooooooo!! DOBŘE jsi začala - já to zkusím... pravda je, že to asi vědět nepotřebuju (šiš - nebo jo?), ale už tak nějak z principu a zvědavosti a vůbec... stejně jsi to rozšířila na další (mně) neznámou, a to nepravého dědice... takže zpět do kanálu (jako já) |
veram 4.8.2008 11:10Elo, tak tohle je poučné... Ale moc povzbuzující to není. Dnes je Dominika, třeba vám zvedne náladu tohle . |
YGA 4.8.2008 11:38Vítej veram, již zde? A jak bylo v cizině - a už máš někde k nakouknutí fotky ? |
Bláža 4.8.2008 12:10Re: Elo, My máme na chatě nejnovějšího souseda, 1 týden starého Dominika |
Jakub S. 4.8.2008 13:11Jé, Dominik! A krásná Ivana Pavlová! A ten čisťounký klip. V černé, šedé a bílé. Elegance, střídmost, vtip, vše vyváženo. Bez jakýchkoliv obrazových či zvukových extravagancí, bleskových nesmyslných střihů atrd. Zajímalo, by mě, jestli to tak cítíte aji vy, co jste tehdy eště nebyli/y na světle bóžím? |
Bláža 4.8.2008 10:13No jo! A proč jsem tě Elo neznala dřív, když můj muž ručil "kamarádovi" na půjčku a ukázalo se, že občanka "kamarádovy" ženy - byla použita jako druhý ručitel- byla jeho ženě ukradena a přivedena k podpisu (v jiný den než muž) neznámá žena? A když "kamarád" přestal půjčku platit (to ostatně plánoval předem) a měl jí doplatit můj muž, t.č. po mozkové mrtvici, předložili jsme u soudu zjištěné skutečnosti, že půjčka byla poskytnuta na falešnou občanku i ručitele, bylo nám řečeno, že lidé si na fotkách nejsou podobní a tudíž ověřování není stoprocentní a můj muž musel půjčku zaplatit za toho syčáka! A když jsme si na něj pozvali exekutora, po proběhlém soudu občanskoprávním, on syčák již rozvedený "kamarád" nikde nepracuje, bydlí u cizích a nemá žádné příjmy, trvalým bydlištěm hlášen na OÚ, exekutor nemůže mu ničeho zabavit? Ksindlové proplouvají životem bez ztráty desítky a my hlupci jsme již poučeni... |
Jakub S. 4.8.2008 15:21Bože, taková zkušenost přímo v rodině. Lidé si nejsou podobní?! Tak snad je dotyčný relevantní úředník povinen si to nějak dát potvrdit, vyzvat k předložení něčeho jiného? Ne, právníci?! Ani na to pak nějak nedoplatí, postihem nebo propuštěním? Když straně způsobí svou lehkověrností obrovskou újmu? Můj selsko-filosofický rozum to není štont brát. |
Bláža 4.8.2008 17:05Re: Bože, taková zkušenost přímo v rodině. Můj rozum to taky nebere, jenže, soudi se s velkou finanční institucí ! Prohraješ, nic je nezajímá! |
Zdena b.p. 4.8.2008 9:26Milá Elo, díky. Tvoje soudnička je svěží dílko ze života. Dokonce jsem při čtení neztrácela stopu (a jsem na sebe hrdá ). Podstatně hůř bývalo, když jsem louskala výsledky arbitráží. Při prvním čtení jsem bezpečně rozuměla jen předložkám a spojkám. Citoslovce v této literatuře nebývají. |
Vave 4.8.2008 8:55Zdravím všechny Zvířetníky bohužel již z pracovního procesu. Milá Elo, Tvoje soudničky jsou vždycky moc zajímavé a psané živým jazykem. Vždycky jsem obdivovala Perry Masona, jak si posháněl důkazy a usvědčil zločince a osvobodil nevinné. V tomto případě jsi byla skvělý Perry! |