Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČLOVĚČINY: Bylo to tak? Nebylo?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alena 30.1.2009 14:36Po dlouhé době a jak ráda... Dostala jsem se ke zvířetníku po dlouhé době cca třech letech. To víte, odchod do důchodu.Než někdo z dětí pochopil a našel čas a připojil mě na net za přijatelnou cenu. Stojí to za to. Úroveň je velice dobrá, srdíčko člověku hladí krásná počtení a též skutečnost, že lidičkové se tu nemění a dodávají ostatním odvahu a optimismus do života.Díky za čtení pana Růžičky. Mám co dohánět než vše přelouskám. |
|
|
MaRi 30.1.2009 14:51Re: Po dlouhé době a jak ráda... takže pěkně vítáme, blahopřejeme k připojení na net a těšíme se na setkávání. Jaký je prosím současný stav jejich chlupatostí či pernatostí nebo možná šupinatostí? A jen tak malou připomínečíčku: Alenka je zde dosti využívané jméno, proto doporučím nějaké upřesnění nebo úpravu. A ještě jednou pěkně vítám |
|
|
Alena V. 30.1.2009 15:39Re: Po dlouhé době a jak ráda... Zapomínání je dost milosrdná věc pro určitou věkovou skupinu.Tož upřímně nevím, pod jakým jménem přímo jsem se hlásila a tak jsem asi byla Alena V. Ale je to matné a vzdálené. Chlupatici mám už dvanáct let ,jmenuje se Erina von Strasse a je to můj miláček.Nalezenečka většího vzrůstu, asi tak nedorostlá ovčanda, pod ocasem kousek toaletního papíru.Znamení -šedobradá.Vzpomínám na psaní Ptakopyska, nedohledala jsem ho. Milá jsou slova od paní Ruščákové a ta je teď v Dánsku, že. Přeju hezký den a díky za uvítání. |
|
|
radanova 30.1.2009 12:08Pane Růžičko legenda o Gáronovi zapracovaná do vašeho příběhu je úžasná ať už to tak bylo nebo nebylo. A taky se mi moc líbily "duchařiny" které vyvzpoměli diskutující. Vzhledem k některým schopnostem zvířat si myslím že i člověk někdy dávno mohl zvládat něco čemu dnes říkáme telepatie a citově na sebe napojení lidé případně lidé s jinými živočichy mohou vyslat a přijmout v těžké nebo vyjímečné chvíli navzájem myšlenku nebo pocit. Navíc mozek je mrška s mnoha koutama tak se leccos dá prokombinovat například: znám legendu o Gáronovi, při jejím čtení si psa představím tak mám pocit, že vím jak vypadá, myšlenku zapomenu a teprve když pracuji se dřevem venku, země i klima se nějak chová a upozorní mě na základě dříve prožitého na hrozbu, propojí se známé způsoby ohrožení (pád větve) a legenda v hlavě a ve snaze svého nositele ochránit mi nervy pošlou strach na který reaguji já i můj kocour, protože ten je ještě citlivější, vidí hrozbu tam kde ji cítím já. Nebo ta paní co její zemřelý tchán navštívil vnučku. Po narození mimča mám vnitřní touhu a bol, že tchán miláčka nezastihl a podvědomí mi pošle signály co mě přesvědčí, že se přišel juknout a tak dále. Prostě DRUHÁ SIGNÁLNÍ. |
|
|
Jiří Růžička 30.1.2009 10:25OMLUVA Přeji Vám všem krásné dny. Mám černé svědomí, ale jinak to nejde. Když jsem si přečetl večer Vaše skvělé reakce na Gárona, spadla ze mne tíha celého dne. Jen se musím omluvit, i když bych rád reagoval na Vaše dotazy, už by mi nezbylo ani ždibec na spánek. No a to my medvědi moc neradi! A k tomu musím přičíst čas pro Píška a Áju, která je ještě malá a musí si přece hrát. A tak ode mne přijměte opravdu srdečný pozdrav a až se čas naplní, dopíši jen pro Vás další z řady lužických příběhů. Již je v "šuplíku". Tedy ještě jednou: krásný víkend a vydržte na Zvířetníku. Myslím, že Zvířetník je také dar, dar pro nás všechny! R.+P.+Á. |
|
|
MaRi 30.1.2009 10:33Re: OMLUVA Milý pane Jiří, žádné omluvy není třeba. Poděkování patří vám za povídání a za to, že se můžeme těšit na další. Píškovi a Áje pošímrání pod bradičkou. A vám ostatně taky, máte-li je rád |
|
|
Jiří Růžička 30.1.2009 10:37Re: OMLUVA Tůze!!! |
|
|
Sandra 30.1.2009 7:07Zase bylo co číst Pane Růžičko, díky, že jste zase přispěl na stránky Zvířetníku. Jen kvůli Vám a paní Petře Kolaříkové se ke Zvířetníku vracím, jinak mám pocit, že už zde není co číst. Ještě patří dík paní Ruščákové, protože její příběhy s "choďáky" jsou také super. Nevím proč se na Zvířetníku objevuje vaření, astrologie apod., tady si máme číst a povídat o zvířatech, jinde prostor není. Pane Růžičko, těším se na Vaše další příběhy, prosím pište, Vaše čeština je excelentní!!! |
|
|
Louk 30.1.2009 7:22Re: Zase bylo co číst Sandro, kritizovat je snadné. Ne každý má poetické nadání pana Růžičky a šmrnc PetryK. O Dede nemluvě. Ale možná vám uniklo, že se většina přispěvovatelů snaží vyšetřit trochu času v nabitém programu a napsat článek, aby potěšili druhé a bylo se kde a proč scházet. Možná se pletu, ale nějak mi unikl váš podíl na společném díle. |
|
|
LA 30.1.2009 8:15Re: Zase bylo co číst Smím se zeptat, kdy vyšel váš poslední článek? A kolik jich celkem bylo? Možná se pletu (mám děravou paměť), ale z poslední doby se mi nic nevybavuje. Každý nemůže mít opravdu velký talent, ale hodně lidí se tu snaží, aby si ostatní mohli přečíst aspoň jeden článek denně. Píší i o jiných tématech než jen o zvířatech, píší o tom, o čem umí psát a většina si ráda přečte i o tom. Pokud budu mluvit konkrétně o astrologii, tak jsem se předem zeptala, jestli o to bude zájem a dokonce jsem nejdřív poslala malou ukázku. Pokud by se nenašel nikdo, kdo by o to měl zájem, nepouštěla bych se do toho, ono to zabere docela dost času. Věnuji se tomu už dost měsíců, bylo nutné zpracovat celkem velkou hromadu materiálu a ještě nejsem na konci. |
|
|
zana 30.1.2009 8:42Re: Zase bylo co číst Lidi, nervěte si nervy. Množící se počet ... alternativních diskutujících |
|
|
tosca 30.1.2009 11:07Re: Zase bylo co číst Doufejme, že ty "alternativní diskutující" (mimochodem, původně byl Zvířetník opravdu jen o zvířatech, takže co je vlastně v tomto případě alternativní?? |
) neodradí reakce, které se hned ptají, kdy dotyčný naposledy přispěl. Netušila jsem, že je povinností přispívat článkem, aby se člověk mohl pozastavit nad obsahem nějakého webu, pochválit konkrétní přispěvatele a slušnou formou vyjádřit svůj názor, případně přání, aby bylo víc povídání o zvířatech a méně o ostatních tématech. Podíl na "tvorbě" Zvířetníkovského prostoru snad může být i v aktivní účasti ve věcné diskuzi, nejen v psaní článků - aspoň doufám, že je zde stále prostor pro věcnou, slušnou diskuzi na téma zvířata a lidé ....|
|
tosco 30.1.2009 11:47Re: Zase bylo co číst třeba mě nepřide slušné " tady si máme číst o zvířatech a ne o tomhle a tomhle". Proč. Časem se zvířetník vyvinul v to co prostě je. Po předchozích dohodách. To sem někdo jako přijde a bude vykládat co tady má být tímhle tonem, že se holky ozvaly se nedivím. Když přispěje článkem Sandra nebo kdokoli jiný o zvířatech bude tu víc článků o zvířatech. Nebo si může vybírat články o zvířatech a ostatní vynechat, ale napsala svou reakci trochu nehezky, tak se jí dostalo nebručené odpovědi. Prostor pro slušné s jakýmkoli názorem tu určitě je |
|
|
radanova 30.1.2009 11:49Re: Zase bylo co číst to jsem byla já |
|
|
tosca 30.1.2009 12:05Re: Zase bylo co číst Hmmm, marně hledám, kde Sandra napsala, že si tady máme číst o zvářatech a ne o tomhle nebo tomhle. Všimla sis dovětku za tím "tady si máme číst a povídat o zvířatech..." zní "jinde prostor není". Ne, že bych s tím dovětkem souhlasila, prostoru je na internetu dost, ale díky tomu dovětku na mě ta věta působí spíš jako smutné postesknutí, že je zde málo o zvířatech a hodně jiných (pro Sandru zřejmě nezajímavých) témat, než jako neslušný útok. Takže není to zase a jen o "tónu", který v tom jednotliví lidé vidí nebo chtějí vidět? A mimochodem, tato diskuze je na veřejném prostoru, takže ano, klidně sem NĚKDO může přijít a vykládat, co tu má (podle jeho názoru) být. stejně tak se holky mohou ozvat proti a stejně tak se já mohu nad tím ozváním pozastavit. Jsme na veřejnosti, ne na soukromém pozemku, takže kdokoliv, kdo jde kolem, může vyjádřit svůj názor. |
|
|
radanova 30.1.2009 12:20Re: Zase bylo co číst No asi je to blbý, ale já to tam vidím " Nevím proč se na Zvířetníku objevuje vaření, astrologie apod., tady si máme číst a povídat o zvířatech, jinde prostor není." Třeba šlo fakt jen o postesk a nebylo míněno zle. A mohly jsme napsat " O jiném si tu čteme proto, že se autoři nabídli a my si to tu odsouhlasili a vyhovuje nám to." Jasně, že sem NĚKDO může přijít a rýpnout, ale taky se kdokoliv může ozvat, že se mu reakce nezdá. A ty se můžeš vyjádřit , že ozvání je moc kategorické a já se můžu ozvání zastat. A protože se tu můžeme do večera dohadovat a nakonec se cejtit ve při tak já mávám bílým praporem směrem k tosce a vzdávám se, jen mi bylo líto těch podle mě sepsutých témat a autorů. Já o ně zájem na zvířetníku mám. |
|
|
tosca 30.1.2009 12:46Re: Zase bylo co číst Myslím, že jsi to trefila! V tom je podle mě zakopaný pes. Neodpovídat na (domělý) útok zase hned útokem. Cítím-li se zde dobře a mezi svými, myslím, že si mohu dovolit luxus, nepředpokládat od méně se objevujícího nicku automaticky útok. Mohu v klidu vysvětlit proč je to zde tak jak to je a proč to lidem vyhovuje a případně dotyčného pozvat ať se k nám přidá a pokud má nějakou prima zvířecí historku, ať ji pošle Dede, že bude víc těch témat o zvířatech. Jinak mě zas bylo líto poměrně ostrých příspěvků směrem k Sandře, kritizujících, že ničím nepřispěla a dovoluje si vyjádřit svůj názor. Bílý prapor netřeba, myslím, že nejsme na opačných stranách bojových polí. Tedy spíš, stále věřím, že zde žádná bitva neprobíhá, takže není třeba se vzdávat nebo nabízet mír. |
|
|
LA 30.1.2009 12:58Re: Zase bylo co číst Já to nemyslela jako povinnost, spíš jako dotaz proč, když by chtěla víc povídání o zvířatech, o nich nic nenapíše. Má možnost tímto způsobem ovlivnit skladbu článků. Ale abych vyšla vstříc Sandře, s astrologií končím. (I když je mi trochu líto, že to neřekla hned, ale až poté, co jsem do toho dala stovky hodin.) |
|
|
tosca 30.1.2009 13:07Re: Zase bylo co číst Počkej, to jako s astrologií končíš kvůli jednomu názoru, že by zde mělo být víc povídání o zvířatech a že dotyčná nechápe, proč má na Zvířetníku číst o jiných tématech? Nepočítala jsi snad s tím, že se všichni budou rozplývat nad úžasností článků o astrologii, které vycházejí na Zvířetníku a že je budou považovat za to nejůžasnější, co je v životě potkalo? Nebo ano? Pokud ano, tak už je Zvířetník (nálada na něm) opravdu poněkud zvrácený a to mě teda dost mrzí |
Já myslela, že si zde lidé právě zakládají na různorodosti 
|
|
LA 30.1.2009 13:29Re: Zase bylo co číst To jsem nečekala, ale čekala jsem ti, co je to nezajímá, to prostě nebudou číst a budou je ignorovat, ne že mi budou vyčítat, že se s tím píšu. |
|
|
tosca 30.1.2009 13:43Re: Zase bylo co číst Nevyčítala, že se s tím píšeš, pozastavila se nad tím, že tato témata vycházejí na Zvířetníku (takže narážka spíš směrem k redaktorovi, že něco takového zveřejňuje, ale předpokládám, že Dede by taková poznámka nerozhodila Jinak, právě jsi učinila zkušenost, že se lidé nechovají vždy podle našeho očekávání. Čím větší společenství (otevřenější prostor), tím větší předpoklad, že se objeví názor, který jsme ve skrytu duše doufali, že se neobjeví (mohly se objevit i horší rekace |
|
|
MaRi 30.1.2009 15:09Re: Zase bylo co číst jenom na doplnění a pobavení malý pokus o statistiku: v lednu bylo uvedeno 12 článků o psech, 14 článků o kočkách, 1 o psech a kočkách, 1 o tajemnu, kde velkou roli hrají jeden pes a jeden kocour, dále po jednom článku o koni, koale, fretce, ptácích a papoušcích, takže pokud jsem něco nepřehlídla tak je to více než třicet článků o zvířátkách. A to na 22 pracovních dní není špatné, co říkáte |
|
|
tosca 30.1.2009 17:23Re: Zase bylo co číst MaRi, já si rýpnu, můžu? U Tebe můžu, že? |
|
|
MaRi 30.1.2009 17:28Re: Zase bylo co číst
|
|
|
tosca 30.1.2009 17:35Re: Zase bylo co číst Jejky, nikdo po Tobě statistiku nechce. |
|
|
MaRi 30.1.2009 17:37Re: Zase bylo co číst hlavně že si rozumíme. Co dělá slečna? |
|
|
tosca 30.1.2009 17:48Re: Zase bylo co číst Momentálně usnula Jinak je to s ní už docela veselé. Po 4 sice nelozí (plazí se po břiše), ale k čemu doleze, u toho se postaví. A já hlídám, aby dělaly "bác!" jen věci v dosahu a nikoliv mimitosca. No a má 3 zuby |
|
|
MaRi 30.1.2009 17:53Re: Zase bylo co číst jojo, dvakrát mrkneš a půjdete do tanečních |
|
|
LA 30.1.2009 16:45Re: Zase bylo co číst Vyčítá, tvoje poznámka by byla na místě, pokud bych se tady předem veřejně všech nezeptala. Někteří zájem měli, jiným to bylo jedno. Když jí to vadí a myslí si, že tohle téma tu nemá co dělat, měla to říct rovnou, stačilo jedno jediné slovíčko. Mohla jsem si ušetřit ty stovky hodin práce, věnovat se více ostatním věcem, mít čas se vyspat, nemusela jsem se přiotrávit kvůli fotkám a zdraví by se mi nedostalo kvůli nevyspání a stresu do stavu, kdy už se začíná mluvit o tom, jak dlouho ještě vydržím soběstačná a že je na čase začít promýšlet různé eventuality. To mě na tom štvě: nejdřív se tváří, že jí to nevadí a po roce si stěžuje, přestože opravdu stačilo říct jedno jediné slovíčko a byla toho ušetřená. |
|
|
tosca 30.1.2009 17:20Re: Zase bylo co číst Ve tomto svém příspěvku Sandra nikomu nic nevyčítá. Tvoje poslední reakce mi příliš zavání sebelítostí a já rozhodně nejsem pravá osoba na řešení takovýchto výlevů, takže zde skončím následující poznámkou - nejsem si jistá, že zde Sandra v té době, kdy ses ptala byla. Nemám čas ten dotaz dohledávat. Osobně jsem na Zvířetníku bývala relativně dost a tento dotaz si nepamatuji. Pokud si tím, že zde byla, Ty jistá jsi, a víš, že nezareagovala, zřejmě se znáte víc a měli byste si svá nedorozumění možná řešit jinak. |
