J. Lukavsky 30.1.2023 15:10

"K čemu jinému bylo to cpaní útočného paktu NATO až k ruským hranicím?" No nějak vám ušlo, že se necpalo NATO k ruským hranicím, ale že se bývalé země SSSR a Varšavské smlouvy cpaly do NATO. Pročpak asi? Nebo snad se NATO násilím cpe do Švédska a Finska? Inu asi my Východňári víme co byl SSSR a co je zač Rusko. No jestli se někdo ukázal tvdým oříškem tak je to spíš Ukrajina. Týden po zahájení "Speciální mírové vojeské operace" už přeci měli Rusové mrskat nožkama na přehlídce v Kijevě, a furt nějak nic. Ale máte pravdu, že Evropa se spolehla na deštník USA a svoje armády dosti zanedbávala, což se nyní napravuje. Zatím Polsko je v čele, ale pud sebezáchovy se snad rozšíří i na Západní Evropu. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 30.1.2023 15:50

Při rozpadu SSSR a Varšavské smlouvy ztratila existence paktu NATO smysl. Pokud by byl obranný, jak se deklaruje. Jeho další existence a rozšiřování na východ je jasně útočná taktika, namířená proti Rusku. To, že Američani naprosto ignorovali protesty Rusů, se nedalo vysvětlit jinak, než než přípravou na válku proti Rusku. V Americe vládnou šílenci, schopní zatáhnout svět do jaderné valky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.1.2023 16:17

"V Americe vládnou šílenci, schopní zatáhnout svět do jaderné valky." Naštěstí zde máme Rusko, pevnou hráz míru jak je vidno ze Speciální mírové vojenské operace. NATO byla a je obrana proti dříve SSSR a teď Rusku, jak vidno odůvodněná. Pokud novináři či všelicí jurodiví aktivisté měli a mají iluze o Rusku (nikdy tam nebyli, já ano) tak tajné služby určitě ne. Něco jako dříve pokrokoví novináři žasli nad SSSR a vřele ho doporučovali k následování, tak zpravidla dobře informovaní politici byli skeptičtí. Stejně jako dnes. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 30.1.2023 17:07

Udělali Rusi za třicet let samostatného Ruska něco, co by svědčilo o nějakých imperiálních ambicích? Zato Američani toho za tu dobu stačili naválčit poměrně dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.1.2023 17:24

Najděte si to na Internetu. je to docela dlouhý seznam. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 31.1.2023 8:41

"Udělali Rusi za třicet let samostatného Ruska něco, co by svědčilo o nějakých imperiálních ambicích?" 1917-1921 válka proti Ukrajině a jejím snahám o nezávislost* 1918-1920 válka proti Lotyšsku* 1918-1920 válka proti Estonsku* 1918-1919 válka proti Litvě* 1918-1920 válka v Osetii proti Gruzíncům 1919-1921 invaze do Polska (Rusko-polská válka) 1920 invaze do Azerbajdžánu 1921 invaze do Gruzie 1921 potlačení arménského povstání 1921-1922 potlačení masivního povstání v Karélii za svobodu podporovaného Finskem 1924 další vojenský zásah proti gruzínským nacionalistům 1929 1. vojenská intervence v Číně 1937 2. vojenská intervence v Číně 1939 invaze do Polska 1939-1940 přepadení Finska (Zimní válka) 1940 invaze a anexe Estonska 1940 invaze a anexe Lotyšska 1940 invaze a anexe Litvy 1941-1944 pokračovací válka proti Finsku 1941-1945 využití 2. světové války, jako záminky k obsazení východní Evropy, střední Evropy a Balkánu 1950-1953 intenzivní účast v Korejské válce, podpora severokorejského režimu 1953 potlačení německého povstaní v NDR 1955-1975 Válka ve Vietnamu 1956 krvavá vojenská intervence v Maďarsku 1962 Karibská krize - hrozba jaderného zásahu vůči USA 1968 krvavá invaze do Československa 1969-1970 vojenská podpora egyptských islamistů proti Izraeli 1971 vojenské angažování se v indo-pákistánském konfliktu 1974-1990 účast ve válce v Eritrei 1975-2002 intenzivní podpora zrůdných režimů v občanské válce v Angole 1977-1978 účast ve válce mezi Ethiopií a Somálskem 1979-1989 invaze do Afghánistánu a následná válka 1992 vojenská intervence v Podněstří 1992 vojenská intervence ve východní Osetii 1992-1997 vojenská intervence v Tádžikistánu 1993 vojenská účast v Gruzínské občanské válce 1994-1996 první válka v Čečně (ruská invaze) 1999-2009 druhá válka v Čečně 2008 válka v jižní Osetii(Rusko napadá Gruzii) 2009 další vojenské intervence v severním Kavkaze 2014-? anexe Krymu, invaze na východní Ukrajinu.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 31.1.2023 12:24

O tom, co bylo v éře SSSR se nebavím. Čečensko bylo a je součástí Ruské federace a Rusi tam v podstatě potlačovali pokus odtrhnout Čečensko od RF, iniciovaný nejspíš Talibanem ze sousedního Afghánistánu (podobně jako došlo k odtržení Kosova od Srbska albánskými muslimy). V Gruzii šlo o podobnou záležitost jako na Ukrajině, kdy po Američany financovaném "prozápadním" puči došlo k odtržení Osetie, která s tímto směrováním státu nesouhlasila. Rusi zasáhli proti pokusu Gruzie "zpacifikovat tyto separatisty" vojenskou silou. Na rozdíl od Ukrajiny se to obešlo bez většího konfliktu. Na Krymu mělo Rusko zcela legitimní důvod k návratu tohoto poloostrova pod svou svrchovanost, protože po majdanskému puči byla ohrožena dlouhodobá smlouva s Ukrajinou o využívání Sevastopolu jako základny ruské černomořské flotily a přístupu Ruska do Černého moře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 31.1.2023 16:37

Prostě Rus byl, je bude vždy v právu a koná dobro kam se podívá. "byla ohrožena dlouhodobá smlouva s Ukrajinou o využívání Sevastopolu jako základny ruské černomořské flotily" Takže smlouvy může vypovídat jen Rusko (Budapešťská např.) nebo prostě na ní zapomenout. Aha. Takže až bude končit smlouva USA -Kuba o Guantanámu tak samozřejmě USA prostě musí poslat "Speciální vojenskou operaci" na Kubu. Chápu. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 31.1.2023 21:40

Jasně, člověk si vždycky najde argumenty pro to, čemu chce věřit. Já samozřejmě také. Přiznám se že až přibližně do konce února loňského roku jsem byl na stejné straně jako vy. Ale ta zběsilá nenávistná kampaň proti Rusku, kterou spustila naše vláda a vyhrožování trestním postihem pro ty, kteří budou mít opačný názor, mne přímo donutilo se na celou věc podívat i z druhé strany....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 1.2.2023 7:53

"ta zběsilá nenávistná kampaň proti Rusku" já nějakou zběsilost nevidím, ono asi ale stačí kopírovat některé obzvláště povedené příspěvky z Kremlu a je to "hustý" dostatečně. No kolik let jste u nás dostal za ten "opačný názor"? A je to podmíněné nebo jdete na Bory rovnou? V Rusku by to bylo 15 let, ale tam jistě o žádnou zběsilost nejde že? Řekl bych, že nám stačí seřadit např. ty ruské oficiální zdůvodnění "Speciální mírové vojenské operace" a nic víc netřeba. Kamarád říkal: "Rus lže i tam, kde mu to škodí, a tak, že ani opak není pravdou". Probatum est. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.2.2023 20:34

Myslím, že o celé záležitosti nejspíš nemáte relevantní informace. Jinak byste nemohl věřit těm hloupým lžím, kterými krmí naše občany státní propaganda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.2.2023 7:49

No když se chci podívat "z druhé strany" jak doporučujete, tak celkem snadno si kliknu na některý oficiální štěk z Kremlu, i v našem Internetu jsou .... a stačí to. Nebo snad prohlášení ministra zahraničí či dokonce prezidenta RF jsou "vedle"? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.2.2023 20:43

Pokud jste ochoten konfrontovat svůj pohled na tuto záležitost s pohledem z jiné strany, doporučuji tohle video, kde jsou uvedeny zásadní věci ve stručném přehledu: https://nastub.cz/w/ph37vcGio6PadbFthRqDFj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.2.2023 7:40

Jádro pudla je, proč se všechny země které byly kdysi součástí SSSR či Varšavské smlouvy tak vehementně snaží dostat do NATO. Nebo snad věříte, že NATO se šíří tak, že se jednoho dne kupř. ve Finsku či Švédsku objeví jacíci Zelení mužici bez označení, pak vojáci NATO na dovolené a pak.... podpis? Že do NATO jsou nacpáni obyvatelé násilím? To, že se to Rusku nelíbí je celkem pochopitelné, podstatně mu to komplikuje Internacionální pomoci a návrat do doby kdy SSSR velel polovině Evropy a měl plány jak dobyde celý svět. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.1.2023 7:08

Argument o rušení politických shromazdeni je dobře použity. Co na tom, že se to dozvídám teprve teď (jasně, Babisova média o tom gentlemansky neinformovala a ta ostatní mlčela z fandovstvi) a že je to přesně ta věc, které se nelze bránit (dokaz, že jsi něco NEudělal.

A válka? Těžko předstírat, že válka není, když je, a že se nás netýká, když se nás týká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 30.1.2023 21:34

Pane Lapile, vždyť jsme to všichni viděli v televizi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.1.2023 7:34

Podobnost náhodná

To těžko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 30.1.2023 16:35

Hitlerovi lidé taky podpálili Reichstag, aby to pak mohli svádět na jiné. To je možnost, kterou jste jaksi zapomněl zmínit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 30.1.2023 16:37

Vrbětice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 30.1.2023 16:55

Ne. Rozbíjení Babišových mítinků příznivci generála.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.1.2023 7:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 30.1.2023 8:00

30. ledna 2023 to bude devadesát let.

Nebylo by dobré se občas zamyslet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 30.1.2023 17:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek