J. Ganaur 2.7.2020 9:23

Taky mě to napadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 2.7.2020 5:59

Není a nikdy jím nebyl. Vždy opakoval argumenty stoupenců "Projektu Strachu" (dnes už směšné, nic se z nich nerealizovalo, mám to tu zopakovat?). Jeho nenávist ke současné konzervativní vládě je naprosto zjevná. Formulace jako "jedna komentátorka charakterizovala" - za tím lze schovat blábol opravdu jakýkoliv. Že Boris žádné "tranzitní období" prodlužovat nebude říká od samého začátku a dal to dokonce do zákona. Nemá smysl na ty Jůnovy bláboly reagovat - rybolov - Boris navrhuje uzavírání smlouvy s EU na každý rok - to není kompromis? Tak to má i Norsko. Argument Leyenové, že po celá desetiletí tomu byli rybáři EU zvyklí - to snad patří do rubriky "humor". r.

Může suverénní země akceptovat požadavky tzv. level playing field? Co by zbylo z té suverenity, kdyby Boris souhlasil s tím, že se mu bude EU šťourat v daních, enviromentálních záležitostech, státní pomoci a pracovním právu? .

Ostatně - kdyby snad v těch věcech EU vyhověl, tak ze dne na den miliony konzervativních voličů přestoupí k Nigelovi F. a konzervativní strana je na dekády zlikvidována.

"Remainers" už sabotovali Brexit hodně dlouho, Sedwill své stanovisko nezměnil a je jen dobře, že zmizí. Může se uplatnit u opozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 2.7.2020 6:08

Zvláště směšný mi připadá požadavek EU na přizpůsobování se Británie i budoucím zákonům a směrnicím EU. Pane Jůne, tleskáte tu fašizujícím snahám.

Nebo požadavek, že by britské automobilky musely cokoliv povinně nakupovat v EU .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.7.2020 6:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 2.7.2020 7:07

Pane Jůne, můžete považovat moje stanovisko za irelevantní. Ale ke stejnému závěru došli i ředitelé 3 nejvýznamnějších německy politicko-ekonomických institutů.

Marcel Fratzsher: (DIW Berlin, dříve šéf politických analýz ECB) : "Bylo idiotské nutit Brity podřídit se "s pistolí na jejich hrudi", Evropa je na cestě způsobit si obrovské škody v následujících dekádách kvůli způsobu, jak přistoupila k Brexitu". "Žádný suverénní stát nemůže přijmout takové podmínky, Bundestag by stěží hlasoval jinak".

Clemens Fuest, ředitel IFO institutu v Mnichově: "Jaký smysl má zacházet s UK jako s Tureckem?" "EU udělala chybu, když řekla, že dlouhodobý vztah se bude projednávat, až po dohodě o "rozvodu". "Bylo to dětinské". EU by měla roztrhat dosavadní strategii, Británii by měla EU nabídnout zcela jiný druh Celní Unie".

Gabriel Felbermayr, šéf Kiel Institute pro světovou ekonomiku: "Brexit strategie "vykolejila" a mělo by být ukončena, než udělá ještě více škod ve vztahu s Británií". "Jakýkoliv nátlak na UK zkrachuje, EU hraje velmi nebezpečnou hru, když se pokouší uvrhnout Británii do koloniálního vztahu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 2.7.2020 7:55

Nabídnout Britanii jiný druh celní unie? To odmítla už Mayová, pochybuji že by Boris byl pro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 3.7.2020 16:45

Omlouvám se za velké zpoždění v odpovědi. Nestíhám. Tím zcela jiným druhem celní unie měla být nová Evropská Celní Asociace, prosazovaná prof. Felbermayrem., prof. Fuestem, prof. Gersbachem (ETH Curych), prof. Ritschlem (LSE Londýn), prof. Thumem (TU Drážďany) - samé "těžké váhy" evropské ekonomiky. Můj názor je, že si to zasluhovalo větší pozornosti, než se tomuto návrhu dostalo na obou stranách, asi to mohl být dobrý podklad k další besídce. V blízké budoucnosti by ECA zahrnovala i státy Efta a zřejmě i Turecko .

• reagovat
• nahlásit příspěvek