J. Jurax 16.1.2020 23:35

On mne napadl takový příšpulek k tématu, jenž po mém soudu situaci charakterizuje.

V TV běží řada kriminálních seriálů evropské provenience - britské, švédské, norské, francouzské, německé. Jsou relativně aktuální - tak cca posledních pět až deset let staré.

A v žádném není problematika kriminality přistěhovalců, natož muslimských, byť jen zmíněna. Ani okrajově, jakoby vůbec nebyla. Padouch je ve zdrcujícím množství případů bílý tuzemec. Pokud se tam nějaký novoevropan objeví, tak buď v kladné roli policisty, resp. snědé policistky pohledné jak obrázek, nebo v roli pronásledovaného a vykořisťovaného chudáka, jehož chtějí deportovat nebo je mu nějak ubližováno domorodou většinou nebo se jenom tak v dobré vůli do něčeho zapletl a který je v zásadě kladnou postavou. Muslimské gangy prostě neexistují a pasák je vždy bílý tuzemec, snědé až černé, připadně žluté mohou být toliko vykořisťované nelegálně přišedší dívky, jež jest jedině politovat.

Možná se najde někdo, kdo mi bude na konkrétním případě oponovat. Ano, holt se nemůžu znát všechno, vybírám si. Ale po mém soudu je trend jasný - takhle se vychovává sprostný lid tyhle seriály konzumující. Dostane svou porci napětí a hrůzy, pričemž je mu vštěpováno, že novoevropané a všelicí ilegální připrchlící jsou vesměs ti hodní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.1.2020 23:06

Politická korektnost je zločin. Likvidujte politickou korektnost, včetně jejích pachatelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.1.2020 21:58

Loch je díra. Stejně jako hrob. Takže souhlas !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.1.2020 21:55

Nahraďte "do pr***!" výrazem "do hrobu", a bude to správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.1.2020 21:47

Když má bílý člověk problémové názory, třeba rasistické, odsoudíme je, a to NENÍ v pořádku.

Bílý člověk je tady v Evropě doma na rozdíl od těch, kvůli kterým má "problémové" názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 16.1.2020 20:59

Nu, nyní je velká akce EU v oblasti "nepůvodních druhů", včetně našeho MZe a MŽp, kterak tlumit, a přímo je i hubit. Bon, ale co na to MV a "Al Hamajda"? Jako starej haluzák bych měl dle thesí EU hubit psíka mývalovitého (psovitý čipera), mývala severního (medvídkovitý), "kundatra pižmová", "nutrie říční", etc. Rybáři musí mordovat "raka amerického", sedláci "bolševník velkolepý" a "netýkavky". Seznam je taxativní.

Ale co s nepůvodními triby "homo sapiens", kreré jsou zavlékány do Evropy, pomocí neziskových organizací, a působí zde jako nepůvodní introduktanti? Nu, dovolím si analogii třeba s rakem kamenáčem, a rakem americkým. Není možno, aby se sžili, a to je problém. Invazivní druh raka amerického si buduje svůj způsob života, bez ohledu na raka kamenáče, navíc šíří račí mor, kterému tuzemský rak, podlehne. Klasika, a nyní, jak to bude s těmi nepůvodními introduktanty, nepůvodní trib. Lovit odstřelem a tlumením, až doma, nebo preventivně pastěmi jim bránit v introdukci? Asi budu zvrhlík, ale bude se muset měřit stejným metrem všem itroduktantům. Prevence (potápět lodi neziskovek), jejich úlovky nechat rybám, potopit a zapomenout. Invazivní druh jde vždy tam, kde je mu to umožněno a mísní druh se nebrání. Multi kulti slabost, ale co na to "medvídek mýval", když ho EU označila za "RU", tedy určeného k likvidaci, když negroidní trib, musulmanských zvyků, je v EU hájen. Mám "předsudečnou nenávist" dle Al Hamajdy, když presentuji tento komentář. Bude ještě veselo, už tak mi začaly řachtat patrony v magacínech skromného muničáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.1.2020 19:35

Ale jo, já tomu rozumím, ale když já žiju v takový zemi, Česká republika se, tuším, jmenuje, a tady podobným způsobem volíme politiky. Že by byl výsledkem nějakej vodvaz nebo aspoň ráj na zemi, to bych zrovna neřekl. Dokonce jsem něco zaslechl o tom, že premiérem je zločinec. (Jasně, to jsem přehnal, ale - rozumíte mi.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 16.1.2020 19:33

V Evropě by to asi nebyl problém s jejich ilegálním návratem,ale Británie tam by se asi nedostali při dnešních kontrolních mechanizmech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.1.2020 18:42

..klidně může být šerif volen opakovaně, když nebude dbát o blaho a bezpečnost svých voličů, spočítají mu to v nejbližším termínu.

Bezpečnostní složka, jejímž zřizovatelem není občan, si může dovolit na občana kálet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 16.1.2020 17:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 16.1.2020 17:11

Naprosto přesně !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.1.2020 17:04

Podle mě integrace úplně stačí. (Bio)diverzita v přírodě vypadá jako dobrý nápad a nevím, proč by to ve společnosti mělo být jinak.

Otázkou je, je-li integrace ve velkém vůbec možná. Němci v Sudetech vypadali stovky let docela integrovaně a všichni víme, jak to skončilo.

Aby nedošlo k omylu: taky si myslím, že natahat někam davy lidí kteří mají naprosto jinou představu o tom, co je to dobrý člověk, znamená koledovat si o průšvih. Spíš bych to viděl na množství odpovídající metafoře o koření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.1.2020 16:51

Počítám, že to bude jako na vojně: splň rozkaz a PAK si můžeš jít stěžovat.

Obávám se, že tohle je právě obava z nevyřešených případů. Chytrou fintou je ty případy vůbec neotvírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.1.2020 16:47

...chybí odvaha tu svobodu slova...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.1.2020 16:46

Ona svoboda slova nechybí, spíš chybí tu svobodu slova používat.

Faktem je, že je-li alternativou svobody slova "budou tě vláčet v novinách a půjdeš šlapat chodník a stejně s tím nic neuděláš", hledá se odvaha poněkud obtížně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.1.2020 16:43

Nebo pozdě, ale přece.

Podle mě je rozhodující problém to, že se podobné problémy neberou vážně. Spí s 15tiletou holkou? Klid, to je u nich normální... Pak to takhle vybuchne do ksichtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.1.2020 16:38

Politici ani voliči by neměli mít důvod se bát ani novinářů, ani aktivistů - pokud se jich nebojí "byznys", který by následně nositele "nesprávných názorů" nálepkovaných aktivisty a s nimi spojenými novináři vyhodil z práce. V případě politiků zase jde o to, že mezi nimi se nalézá také dost "aktivistů" kteří špínu šířenou novináři rádi využijí proti svým soupeřům / jen vzpomeňte na Čunka, jeho vyklizení "domu hrůzy" a následnou štvanici /.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 16.1.2020 16:37

To se stalo s několikaletým zpožděním. Vedení BBC několik let veškeré informace usilovně potlačovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.1.2020 16:36

K porotcům a soudcům se ta záležitost vůbec nedostala. Ale není to jediná indicie, že policie nekoná, co má. Nakonec viz prohlášení stockholmského(?) šéfpolicajta, že není schopen udržet ve městě pořádek.

Shodou okolností jsem před pár dny dočetl knížku https://www.databazeknih.cz/recenze-knihy/ve-jmenu-cti-7491. Když se vražda chystala, dotyčná (její švagrová) volala na linku snad přímo pro podobné případy. Reakce nula. Poté se vyšetřovalo "zmizení", opět s výsledkem značně tristním; to už nebyla jen flákárna, figuroval tam i zfalšovaný dopis britské policie policii indické (přímo vražda se stala v Indii). Pořádně vyšetřovat se to začalo po několikaletém úsilí bratra zavražděné, který otravoval novináře a ouřady a dostal se až k projevu v parlamentu a ujal se ho poslanec...

Stalo se to v prostředí Sikhů. Hlavními hybateli byl manžel zavražděné a zejména jeho matka a celá knížka dělá dojem, že je to spíš patologie osobní než náboženská. Hlavně ta matka byla (je - nejspíš ještě žije v tom vězení) drsný manipulátor, která své syny vodila na vařené nudli (manželka se v krvi vypotácí z koupelny - prasklý žaludeční vřed - a její manžel volá matce, jestli má zavolat sanitku).

Rozsudky byly... a teď nevím, 22 a 27 let, něco takového. Dotyční mají být propuštěni v r. 2022 a 2027 a soud proběhl asi 10 let po činu, takže jsme někde na začátku 90. let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.1.2020 16:36

Proč by se jich báli voliči, to je mi úplně tajné a politiky by ti voliči měli volit nebojácné.

Novinářů už vůbec není třeba se bát, stačí jejich výplody nekupovat. Proto většinou píší to, co čtenáři chtějí číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 16.1.2020 16:14

S křížkem po funuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.1.2020 16:06

S tím se mi moc nechce souhlasit, ale z pražských bezdomoveckých kruhů - takových těch co čapnou turistu a provádějí ho okruhem Praha žebrácká - se ke mně doneslo následující.

"Tady" se drogy neprodávají, protože se tu policajti střídají ve velkém a nelze se s nimi domluvit. "Tam" se drogy prodávají, protože se tam policajti točí pořád ti samí.

Ruku do ohně za to nedám, ale zní to smysluplně. Možná by bylo dobré voleného šerifa volit na 2x4 roky a dost, nebo tak něco; jak říkám, krčím nad tou myšlenkou nosem, ale vlastně mě nenapadá moc důvodů pro ani proti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 16.1.2020 15:52

Problém je v tom, že chybí svoboda slova.

Kdyby policajti mohl bez následného postihu o těch problémech nahlas veřejně promluvit - tedy byli jsme na stopě zločinu, ale nebylo nám politiky dovoleno vyšetřovat činnost některých rasově či nábožensky privilegovaných skupin zločinců, tak by volič propříště věděl, koho nemá volit.

Kdyby média nebyla jednostranná a připouštěla i jiné než ty "politicky korektní" názory, nebylo by možné, aby se o takových zločinech tak dlouho mlčelo.

Na jednu stranu se nesmí říci záporné slovo o některých rasově či nábožensky privilegovaných skupinách, zatímco lze bezmezně umlčovat, pomlouvat a dehonestovat nositele některých "nepohodlných" názorových skupin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 16.1.2020 15:12

Přesně tak, pane De Wintere. Také budu volit Okamuru, který snad jediný z politiků má v programu referendum o czexitu. Z EU se totiž stává novodobý žalář národů, který je nezbytné rozbít dřív než naši starou Evropu docela ovládne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janoušek 16.1.2020 14:38

Nenechat se plácat po ramenou, nedívat se jinam, neposílat od počítače hlídku na babku co si na ně zzěžuje ale konat. Od toho jsou policie. V krajním případě se nechat vyhodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.1.2020 14:36

... pro nové maso...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.1.2020 14:35

Asi tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.1.2020 14:27

ANO!

A všiměte si, kolik lidí i zde dá raději přednost stavu, uvedenému v článku, než aby volilo např. SPD! A dudou Vám to všemožně zdůvodňovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.1.2020 14:21

Problém je v PITOMOSTI voličů, kteří věří přiblblým ideologům a zločinným novinářům. Nejsou schopni dotyčné poslat s jejich zločinnou ideologií rovnou do pr***!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 16.1.2020 13:49

Viniky bych hledal mezi novinari a aktivisty. Politici a volici se jich boji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek