Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Ukrajina a generál Mráz
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlk St 15.12.2022 13:43Jo, to je obecně jasné. Ale jak? Viz poučení z Německa I a II světové války a z Iráku, Afganistánu, Lybie a Sýrie atd atd. |
|
|
J. Moravec 15.12.2022 14:27Chtělo by to dobrou kříšťálovou kouli. |
|
|
P. Urban 15.12.2022 18:49Poučení z Německa I a II světové války je jaké? V prvním případě bylo Německo vojensky poraženo a přijalo podmínky vítězů. V druhém případě bylo poraženo totálně, vítězi zlikvidováno a následně znovuobnoveno. Obávám se, že Rusko takto porazit nepůjde. Jaká poučení nabízí asymetrické konflikty v Iráku, Afghánistánu... to už vůbec netuším. Nemohl byste být konkrétnější? |
|
|
J. Jurax 15.12.2022 19:17Jistě, porazit. Drobný problém je, jak to udělat. |
|
|
P. Urban 15.12.2022 19:40To je pravda. Ale v únoru byl drobný problém i to, jak ubránit Kyjev. |
|
|
J. Jurax 15.12.2022 19:52No, ten byl o několik řádů drobnější ... |
|
|
P. Urban 15.12.2022 19:57Tenkrát to tak nevypadalo. Jak velký je problém porazit Rusko na způsob Krymské války (tedy nikoli totálně) je v tuhle chvíli těžké říci. |
|
|
J. Jurax 15.12.2022 20:47Nebo rusko-japonské. |
|
|
V. Církva 15.12.2022 11:45Ano pane Vlk, přál bych si mír a mělo by se pro to udělat všechno. Nakonec před rokem jsem byl pro ponechání Ktymu a Donbasu Rusku a ukončení "občanských"(rusko měšovaných bojů). Dá se ale Rusku věřit? Vraždy novinářů, soukromá armáda Wagnerovci co utlučou vojáka kladivem, ideologie Dugina, Ilyina. sny o SSSR, glorifikace Stalina, mafiánství kolem Putina, ale hlavně vraždění na Ukrajině. I mé osobní zkušenosti s ruskýma firmama - nevěřit! I přes to že jednotlivci Rusové co znám jsou celkem fajn. Pokud by se dalo věřit že se srovnají hranice v současném stavu (Ukrajina pustí Doněck, Luhansk, přibere okolí Chersonu) a Risko už nenapadne ani Ukrajinu ani nikdo Rusko, jsem pro jednání. Není ale moc důvodů si myslet, že toto Rusko plánuje! |
|
|
J. Vávra 15.12.2022 11:09Možná by stačilo, aby si ruští bolševici uvědomili, kde má Rusko hranice a že se silou nemění. Své hranice podobně jako dohody a dodržování zákonů uznává jen když je k tomu donuceno silou, ničemu jinému než klacku mužik nerozumí. Když jim prošel Krym i s podporou našeho kolaboranta na Hradě, tak si chtěli ukousnout větší krajíc a pokud nedostanou přes tlamu teď, tak za deset, patnáct let sáhnou po něčem jiném. Snad se Němci i Evropa poučila, že naivita Tante Merkel, že s Rusem se dá koexistovat na bázi byznys as usual nikam nevede a dozbrojí a ukáže zuby. Rusovi i s holou řití jde vždy o dominanci, neboť má od pánbíčka právo to vyžadovat. Představuji si, jak kremelská věrchuška musela mít srandu z našeho samolibého alkoholika, když se vtíral do jejich přízně a praktikoval anální alpinismus. Podle znalců je toto chování přesně to, co Rus (ale i Číňan) chápe jako absolutní podřízení, nic tím dotyčný navíc nezíská a v případě hlavy státu se to pak vztahuje na celou zemi. Po této ostudě na Hradě hrozí, že "moudrý lid" zvolí jako následovníka šejdíře z marockého bazaru a ostuda bude pokračovat, protože Bureše už znají a ve Francii mu hrozí soud kvůli šmé kolem nákupu jeho zámečku (který mu samozřejmě nepatří, ten je jen firmy, co mu taky nepatří, ale jejíž benefity užívá) a tam se státní zástupce nezakecá. Blbost a naivita českého národa nemá hranice. |
|
|
K. Křivan 15.12.2022 14:40Rusko má hranice tam, kde je mělo za cara. No, chce je zase mít. a bude je mít. Nejspíš bez baltských republik a bez Finska, ale s Novorossijí a Krymem. |
|
|
J. Lukavsky 16.12.2022 10:12"Rusko má hranice tam, kde je mělo za cara." Ale kterého cara máte na mysli? Ono se to dost měnilo. Kdysi carovi patřilo Finsko, pak už ne, před Kateřinou nikoli Krym, po ní ano... no ani Sibiř jim nepatřila vždycky, dobyl ji nějaký Jermak či kdo. J.L. end |
|
|
B. Rudolf 15.12.2022 11:00Pomohlo by ustanovení soudu, který by povolil okamžité použití dostatečně velké části zmražených ruských devizových rezerv na obnovu infrastruktury Ukrajiny. Ale chce to udělat rychle. |
|
|
J. Špirk 15.12.2022 11:35
|
rozumný postřeh. Problémem jsou ale právě ty peníze. V tom státě by se vypařily do roka a mnoho by se nepostavilo. Z Ukrajiny bohužel asi nelze udělat poválečnou obnovu Německa. Chybí tam dostatek Němců.
|
|
V. Církva 15.12.2022 11:48Jenže, Ukrajinu rozbili Rusové, a je třeba ji dát dohromady. Německo ji asi samo Ukrajincům stavět nebude. Ale máte pravdu, pokud se tam má něco platit, nebo investovat je třeba to ohlídat a hlavně vytvořit nejdřív právní stát, nebo se alespoň pokusit. |
|
|
J. Špirk 15.12.2022 11:58Zatím v těch obnovách dobytých zemí bohužel katastrofálně selháváme. Zválcovali jsme Irák, Libyi, Afghánistán a co z toho? Jen do Afghánistánu co šlo investic! Neumíme to. Jsme v tom hrozní a je třeba si to přiznat. |
|
|
K. Křivan 15.12.2022 14:47S Afgháncema jde akorát zabíjet a ničit. Ne stavét. |
|
|
B. Rudolf 15.12.2022 12:51Ale já jsem momentálně nemyslel poválečnou obnovu Ukrajiny. To, co Rusáci teď provádějí na Ukrajině, je likvidace podmínek pro život civilního obyvatelstva. Proto je nutné maximálně pomáhat pokud možno teď hned. Možná, že peníze nejsou podmínkou dostatečnou, ale pravděpodobně jsou podmínkou nutnou. Jestli je po technické stránce možné řešit strašnou situaci ukrajinských civilistů penězi, to nevím. Muselo by být jasné jak. Ale pokud ano, pak je to potřeba udělat. Korupce není na Ukrajině všemocná. Jinak by Ukrajina už dávno prohrála. Měl jsem na mysli pomoc typu: Zničená infrastruktura a teploty pod bodem mrazu. Jak pomáhá Charita Ukrajincům přečkat tuto krutou zimu? nebo Rada schválila pomoc Ukrajině ve výši 18 miliard eur - Consilium (europa.eu) nebo Unie ujistila Ukrajinu, že jí pomůže přečkat zimu, podle Fialy je klíčové energetické vybavení | iROZHLAS - spolehlivé zprávy. Proč by to nemohli platit Rusáci? |
|
|
J. Špirk 15.12.2022 13:53Omlouvám se a souhlasím s Vámi. Takto jsem to nepochopil. |
|
|
J. Špirk 15.12.2022 11:35
|
|
|
J. Kalina 15.12.2022 10:29Kosovo bylo odtrženo od Srbska neb v něm žijí většinově Albánci. (Nebyl to ovšem hlavní důvod.) Proč nelze odtrhnout aspoň oblasti na severu Kosova, kde žije většina Srbů a tu připojit k Srbsku? Že by se mohla situace trošku zklidnit? Proč se nerozdělila Bosna a Hercegovina podle obyvatel v klidu a s nějakou kompenzací při přestěhování? Když získala Indie nezávislost rozpadla se okamžitě na Indii a Pakistán s obrovskými přesuny obyvatel (útěky a masakry). Co Rusy obývaný Krym? Formálně podobný případ jako Kosovo, ale je velký rozdíl kdo za kým stojí a kdo v daném státě ovládá ten správný výklad. O Podkarpatské Rusi se u nás nemluví, ale Maďaři měli s Ukrajinou sváry ohledně maďarské menšiny na PU a ví svoje, hlavně po Majdanu. Jejich postoj, pohled, názor, politika jsou vůči Ukrajině zákonitě jiné než naše i když dění na Ukrajině je jen jedno. O rusku, USA, Polsku ani nemluvě. |
|
|
M. Hoblík 15.12.2022 10:23Naše zbožné přání ruského medvěda neporazí. Racionální uvažování a rozvaha západním zemím chybí, v USA nic takového nehledejme! Sankce, sankce, sankce - jsou to platné jako husinec v kávě! |
|
|
R. Gural 15.12.2022 10:17A opravdu někdo věří, že poté, co Merkel proflákla, že Minské dohody byly jen na oko, se bude Rus chtít dohodnout? Dokud si bude myslet, že má zdrojů (energie, jídlo, lidi) víc než západ, nepočítám, že půjde na dohodu. Základní důvěra už prostě není u obou stran - a navíc se pořád ještě US a UK vyplácí bojovat do posledního Ukrajince... |
|
|
V. Církva 15.12.2022 11:08Co to plácáš za blboviny? Co řekla Merklová není jisté, hlavně ale s Minskem šlo o to sklidnit situaci a zastavit boje. Pokusili se udělat ústupky Rusku, protože válku s ním nikdo nechtěl. V každém případě Merklová a EU Ukrajinu k minským dohodám nabádali. Tomu všemu předcházelo ukradení Krymu a vyzbrojování a posílání ruských vojáků na Donbas. To vše po porušení budapešťského memoranda. Nešlo o vnitřní problém Ukrajiny. Kdyby byla situace opačná a Ukrajina vojenská jaerná velmoc, jako Rusácko, žádný Minsk by nebyl. Ukrajina by si problém vyřešila sama a uzavřela hranici s Ruskem. |
|
|
M. Boháček 15.12.2022 11:58Čo to tu píšete za blbosti, Církva? Merkelová jasne priznala, že cieľom Minských dohôd bolo získať Ukrajine čas na vyzbrojenie. Čiže od začiatku nemali záujem Minské dohody dodržiavať. A tu máte už aj ruskú reakciu na západný "minský podvod". Tak kto chcel mier naozaj? https://www.merkur.de/politik/russland-ukraine-krieg-angela-merkel-interview-zeit-minsker-abkommen-kreml-putin-sacharowa-91967216.html A tu sú (chabé) nemecké snahy vyvodiť zodpovednosť voči Merkelovej: https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20222/ukraine-merkel-muss-vor-ein-internationales-tribunal-gestellt-werden/ |
|
L. Kuča 17.12.2022 2:21Jestli je to pravda, tak potom alespoň jednou udělala Tante Merkel něco prospěšného, kdy nebylo hlavním cílem lezení do .... tedy vtírání se do přízně průměrného německého voliče. |
|
|
R. Polášek 15.12.2022 10:01Slušně a dobře napsáno. |
|
|
J. Farda 15.12.2022 9:40Jako obvykle rozbor za 1*! |
|
|
J. Plzák 15.12.2022 9:39Zcela mimochodem se dozvídám, že Schwarzenberg byl v Lybii. Co tam ten s/#r/páč proboha dělal? |
|
|
V. Pavelka 15.12.2022 10:35No a Zdechovský byl v Kataru ? A nemá to prý nic společného s Řeckou místopředsedkyni ?? Možná se bývalý katolík nezajímal o Islám a Jezídy ? Ale prachy nejsou nikdy k zahození , při lobingu ? |
