J. Vlček 3.7.2022 18:54

Už jste se zahlédl v tom zrcadle? Poznal jste tam toho mentála? Tak jste zase o poznání dál, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.7.2022 18:49

Kdo se citi slaby, ten napadne sousedy, aby ziskal jeho uzemi? To jako i Hitler, ktery dobyval "novy zivotni prostor pro nadrazenou arijskou rasu? Nebo Dschingis Khan, Gaius Julius Caesar nebo Alexander Veliky, ci Napoleon.... ?Nerikam, ze jste primo pripad pro psychiatra, ale usudek mate zmateny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 3.7.2022 18:46

Tak to jste mne fakt potěšil. Když odborník jako vy počítá s tím, že by se se musel zakrátko z Ruska zase stěhovat, to je dobrá zpráva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.7.2022 18:44

Znate tu od Sveraka: "Polarni noc, ma zvlastni moc..."? Ta konci slovy: "Cech se prizpusobi"! Jak Sveraka nemam uz rada, tato pisnicka se mu povedla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.7.2022 18:41

Nikdo me nedrzi, co je to za hloupouckou otazku? Vas nekdo nekde drzi? Obavam se, ze vas inteligencni kvocient vam ani v naznaku neumozni posoudit, kdo je "hloupoucky" a kdo ne. Sam se prece mate za chytreho, oder?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 3.7.2022 18:32

Nebojte si, my jim postavíme obchoďák větší a lepší Plán obnovy zahrnuje široký seznam infrastrukturních a bezpečnostních projektů, zelených a digitálních investic či investic do diverzifikace energetiky. Sestavila jej Ukrajina společně se svými dárci, včetně právě EU. Ta v červnu přiřkla Ukrajině kandidátský status.

Evropská komise nyní prověřuje konkrétní možnosti financování plánu, včetně grantů a půjček. Odhad celkových nákladů komplikují neustávající boje na ukrajinském území.

Financování je společné půjčování všech členských zemí EU koordinované Bruselem. Brusel by si tedy prostředky na obnovu Ukrajiny napůjčoval na mezinárodních trzích, od bank, fondů a dalších investorů, přičemž tyto půjčky by i s úrokem postupně splácely členské země EU, včetně Česka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 3.7.2022 18:29

Varianta A. Varianta B = centrum dávno opuštěné. raketa zasáhla sousední opravárenský vojenský závod. Následná destrukce zasáhla i OC. Kdo má pravdu - fakt nevím. Profesionální nemakačenko Pánek je nějak aktivní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 3.7.2022 17:34

Nechci "letět" zbytečně daleko do historie, jen jsem reagoval na předchozí příspěvek, abych poukázal na složitost vývoje Ukrajiny. Tím nepopírám její právo na existenci a to dokonce i v těch umělých hranicích, jen jsem zmiňoval. Že si Ukrajina tento mnohonárodnostní stát povětšinou svými vlastními chybami a dost ošklivou národnostní politikou rozvrátila je věc jiná. Když si uvědomím, že Česko dělalo doslova psí kusy, aby udrželo společný stát se Slováky (financování rozvoje tamního průmyslu včetně staveb průmyslových podniků, financování rozvoje školství, federativní uspořádání republiky, národní vlády, finanční pomoc...) a přesto se to nepovedlo, tak šance Ukrajiny na úspěch při jejím arogantním přístupu k menšinám (a nejen ruským) byly a jsou dost malé. Nemluvě o tom, že se část elit za pomoci pěti miliard U$ a státního převratu pokusilo strhnout tuto vnitřně rozdělenou zemi jen jedním směrem na západ. Chtěli vše a hrozí, že nebudou mít nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 3.7.2022 17:00

Však také náš pan prezident pro tuto sviňárnu vynalezl příhodný svinský název: "humanitární bombardování".

Vysloužil si tak i jednu ze svých přezdívek - "humanitární bombarďák".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 3.7.2022 16:35

Pokud jde i onen slib, tak ústní dohoda má stejnou právní platnost jako písemná, jen je kvůli nečestnosti některé z protistran problém s jejím dokazováním či sankcionovanim za její případné nedodržení. I z tohoto důvodu v historii postupně došlo k písemné kodifikaci vzájemných smluv a vztahů včetně doložek o penalizaci či sankcionalizovaní za její nedodržení. Takže slib a závazek - v tomto případě bezpochyby mnohonásobně potvrzený a díky archivům i doložitelný - který byl založen na vzájemné důvěře (a taková tehdy byla doba), tak i když neobsahuje žádnou sankční doložku něco vypovídá o morálním a důvěryhodném profilu protistrany a vede podvedeného aktéra této smlouvy k tomu, že se příště zařídí "jinak", což se nyní právě děje. Rusko do toho Ukrajinu zcela jistě tahat nechtělo a proto se opakovaně po mnoho let snažilo dostat ze strany NATO, tentokrát již písemný závazek, že Ukrajina do NATO přijata nebude a že se tam nebude vyskytovat žádná cizí vojenská základna. Naposledy se o to Rusko poskusilo dva měsíce před zahájením války, když oslovilo s tímto požadavkem USA (Bidena) i NATO (Stoltenberga) s tím, že v opačném případě již přijme či použije k zajištění vojensko technické prostředky. Výsledkem byl zdvižený prostředníček ze strany USA i NATO a k tomu oznámení Ukrajiny, že odstupí od dohody o nešíření jaderných zbraní, další požadavek na vstup do NATO, takže Ukrajina se do toho vtáhla sama...a Rusko se holt zařídilo podle toho...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 3.7.2022 16:33

Když USA cíleně vraždily Srby v bělehradských panelácích 80 dní mírovými bombami tak tomu říkaly "collateral damageů - vedlejší škody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 3.7.2022 16:30

Takže najednou Ženevská úmluva o válečných zločinech neplati a je možno cíleně mordovat srbské civilisty. Zajímavé zdůvodnění !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 3.7.2022 16:28

Kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 3.7.2022 16:26

A všechna tato svévolná napadení a vraždy obyvatel ze strany USA a západu proběhly bez jediné sankce, jediného koncertu a bez sebemenšího zájmu lidí na západě, tak jako i vašeho. Prostě a jednoduše máte selektivní humanitu, dvojí metr a zajímají vás jedině ti mrtví, které zabili rusáci. Ty, které jsme zabili my vás nezajímají ani trochu a jsou pro vás jen otravnou položkou v nějaké statistice. Zřejmě máte pocit, že mrtví či znásilnění západem umírají nějakou lepší smrtí a že si vlastně zaslouží umřít.

Islámské země udávají vyšší čísla, někdy i více než dvojnásobná, ale my máme o sobě samozřejmě lepší mínění.

https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/25576-afghanistan-do-rukou-ciny-my-uz-si-nevime-rady-komentar-stepana-chaba.htm

https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/clanek/valka-v-iraku-ma-ctyrikrat-vic-obeti-nez-se-uvadelo-spocitali-akademici-206528

https://www.denik.cz/ze_sveta/finsko_kosovo20081024.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 3.7.2022 16:25

Já se domnívám, že v NĚKTERÝCH případech Rusové na civilní cíle opravdu nestřílejí záměrně, ale jednoduše nemají tak přesné střely, takže se netrefují, kam by chtěli, což je pravděpodobně i případ onoho nákupního centra. Ovšem, když se trefí vedle, tak je jim to srdečně jedno. Nanejvýš jim vadí, že se netrefili, kam opravdu chtěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 3.7.2022 16:25

Do Afghánistánu pak šli USA porazit nějakou Al Kajdu, ale i když jí během pár měsíců porazily, tak považovaly za nutné se tam zaparkovat na dvacet let a mimo jiné bojovaly s režimem, který pár let předtím sami vyzbeojovaly. Výsledek? Celosvětová skupina 63 národních lékařských organizací IPPNW odhaduje, že jen za prvních deset let trvání války v Afghánistánu zahynulo 220 000 lidí. Podle Amnesty International se USA během vlády Baracka Obamy dopustily válečných zločinů a to obzvláště použitím takzvaných bezpilotních letounů, které z 90 % zabíjely civilisty. USA použily při náletech bílý fosfor, který způsobuje strašlivé popáleniny a je Ženevskou konvencí zakázaný. Srbsko bylo napadeno dva roky po Srebrenici na základě dalšího udajnehz masakru v Račaku. Poté co finská patoložka, která byla členkou mezinárodního týmu poukázala na to, že jsou tam zásadní nesrovnalosti, tak byla donucena přepracovat zprávu v neprospěch Srbů. V té době Srbsko nevedlo již žádnou válku, dokonce přijalo téměř všechny ponižující podmínky USA a ještě přitom museli bránit své obyvatele v Kosovu před přistěhovalivšími nájezdníky z Albánie. Jak vypadaly mírumilovné nálety respektive speciální operace USA si můžete dohledat na mnoha videích na YouTube. A pokud se vám zdá tři tisíce obětí v Srbsku málo, tak USA kvůli třem tisícům svých obětí z těch spadlých baráku zahájili dvacetiletou invazi se statisíci mrtvých. A to nemluvím o ukradeném Kosovu, které s posvěcením mezinárodního soudu dalo precedens Doněcku i Luhansku... Lybie s nikým neválčila, ale to už jsme si řekli a dokonce měla druhou nejvyšší životní úroveň v celé Africe a dokonce více než devadesáti procentní gramotnost. Sýrie byla napadena na základě falešné zprávy o použití chemických zbraní Asadem, což v té době, kdy jasně vítězil nedávalo žádný smysl a dodnes to nebylo vyšetřeno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 3.7.2022 16:23

Mícháte zde jablka s hruškami. Pletete si první válku v zálivu s tou druhou. Do Iráku vpadnuly USA a spol na základě falešné zprávy o ZHN, což se již dávno ví, hlavní aktéři to i přiznali a dokonce se o tom točí i filmy. Jak jsem již uvedl dříve, tak výsledkem bylo minimálně 460 000 mrtvých Iráčanů a z toho minimálně 70% zemřelo násilnou smrtí. Jak chcete ospravedlnit, že jsme bez mrknutí oka zabili či způsobili smrt téměř půl milionu lidí, jen proto, aby George Bush vyrovnal za svého otce účty. Půl milionu aniž by byla přijata jediná sankce, aniž by někdo uspořádal jediný koncert či si toho dokonce všimnul. Ještě si vzpomínám, jak jsme byli fascinováni tím, jak nám ty rakety krásně trefují cíl, aniž bychom si uvědomili, že ty cíle byly často uprostřed hustě obydlených aglomerací. Pokud jde o Lybii, tak ta nikoho nenapadla, jak píšete, ale pouze byla tak "drzá", že Kadáfí odmítnul po třiceti letech nadále odebírat francouzské zbraně a ještě byl tak drzý, že chtěl po Francii uhradit odebranou ropu. A to si přeci žádná kolonie nemůže dovolit. A tak si Francouzi po třiceti letech vzpomněli, že je Kadáfí vlastně terorista a zahájili na Lybii útok. Žel po pár dnech jim došel dech a tak Sarkozy žebral u Obamy o vojenskou pomoc. Celá bezletová zóna pak byla o jednom velkém vraždění Lybijců. Z Afghánistánu Sověti odešli v roce 1989, kdy už tam nějaký pátek neválčili, protože jim došli penízky i vojáci. USA tam pak vlezly poté co jim teroristé ze Saúdské Arábie shodili dvěma letadlama (protože to třetí kvůli vzpouře pasažérů nedoletělo) tři baráky, což se předtím ještě nikomu nepodařilo a to tak důkladně, že v troskách nebyly žádné velké kusy konstrukce, ale zato se tam našel neporušený pas jednoho z teroristů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gabrhelik 3.7.2022 16:22

Starý pan Kojzar by měl z tohoto článku radost že i dnes se najdou lidé kteří jdou v jeho šlépějích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 3.7.2022 16:04

Pane Brecíku, máte veliké štěstí, že je to na americkém portálu a židovském k tomu. Víte, že říkat a šířit takové věci je dnes trestné? Zavání to totiž se schvalováním války na Ukrajině a to je trestné stejně jako schvalování atentátu na zastupující říšského protektora. Ale děkuji, mám to vytištěné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.7.2022 15:54

To zní, jako kdybyste věřil, že z Ukrajiny časem odejdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.7.2022 15:52

Trochu se dovzdělejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.7.2022 15:50

Nehraje vám to časově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.7.2022 15:49

A přesto si připadá natolik slabé, že potřebuje další území.

Možná to není případ pro politiky, ale pro psychiatra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.7.2022 15:45

Putin je hybatel celého představení, on tedy musí navrhnout řešení. Kdyby vám chuligáni zabrali kus zahrady a cestu k vrátkům (černomořské pobřeží), tak byste řekla Inu dobrá, klidně si tu buďte, já mám sice na těch záhoncích zakopaný poklad (suroviny), ale jinak je vlastně nepotřebuju a přelézat plot mi nedělá potíže a mír především, asi měli chudáci těžké dětství?

Tak mi tu netvrďte, že Zelenskij chce něco dobývat. Uvedení do původního stavu fakt není agrese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 3.7.2022 15:38

Neopomeňte se podívat do toho zrcadla, ať víte jak rozkošně vypadá momentálně zaostalej jedinec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 3.7.2022 15:31

To je přímo z vaší hlavy, pane vachmajstr? Tedy vy jste přece jenom makovice.

To bychom se nastěhovali, kdyby po každé blbé vládě mělo následovat stěhování nespokojenců.

Ještě, že uznáváte, že tak s tak blbou otázkou ohledně stěhování mohl přijít jen někdo momentálně zaostalej. Prohlédněte si ho pozorně v zrcadle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 3.7.2022 15:27

Pane Kováči, tak si zkuste nezaujatě odpovědět, kdo to zavinil. Ukrajinci to nebyli ,ti jsou rádi, že dostávají peníze za tranzit plynu a ropy a také nyní vyváží el. energii do EU. Rusové to také nejsou, plní řádně nasmlouvané a zaplacené objemy plynu i ropy a jsou také rádi , že dostávají peníze a mají na válku. Malinko vám napovím, když si ropu a plyn musíme kupovat přes překupníky, tak je to holt drahé. Například Maďaři, kteří obchodují bez překupníků tyto problémy neznají. Úplně hrůzné je to, jak si kupujeme naší el. energii na burze za velké peníze a sami ji vyrábíme za pakatel. To je tunelování a hlavní tunelář je vláda. To lze, do příchodu mrazů změnit, ale to se musí změnit současná protilidová vláda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 3.7.2022 15:17

Kde jste na tu blbost přišla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 3.7.2022 15:15

A kdo vás drží na komunistickém Západě? Já vím, Rusko, platí jen trolly, kteří žijí tam.

Vy jste fakt úplně rozkošně hloupoučká!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 3.7.2022 15:13

To je velice blbá otázka, hodná autora. Proč se mám stěhovat, když jsem s vládou spokojen? Stěhovat se má ten, kdo spokojen není! Ale to je asi na vás příliš složité, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek