L. Beneš 25.10.2022 8:31

Pán má z návštěv psychiatrů dobré zkušenosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 25.10.2022 0:45

Vy, jak se zdá, zase hltáte lži naší oficiální propagandy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 24.10.2022 22:03

To není fašismus, že ale nacismus. Fanatický nacionalismus, který jde přes mrtvoly....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 24.10.2022 21:59

Podle výsledků referend, které zcela nepochybně vyjadřují vůli obyvatel donbasských republik, osm let terorizovaných kyjevským režimem, se v současnosti všichni ruští vojáci nacházejí na ruském území. Naopak Ukrajina stále okupuje části tohoto území a útočí na další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.10.2022 21:47

To jsou silná slova. To budete muset dokázat jak NATO organizovalo vraždy Rusů na Ukrajině.

Západ pravděpodobně podporoval kroky na nezávislost Ukrajiny na despotickém mafiánském Rusku. Nakonec ještě před rokem 2014 byly na Ukrajině sochy Lenina a klientelismus proruské kliky. To prosperitě Ukrajiny určitě nepřispívalo.

Ukrajinci viděli na Západě světlo které tam před 30 lety skutečně bylo a někde jeho zbytky zůstávají. I my je v roce 1989 viděli. Proto chtěli spolupracovat se Západem, ne Ruskem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.10.2022 21:39

Zákaz Ruštiny na školách po roce 2006 byla chyba, ale ne genocida, a měla svůj důvod.

Co to asi musí být za šílence, když mu ani po okupaci Ukrajiny Ruskem a desetitisících mrtvých nedochází co je Rusko zač?

Já dával Rusku hodně šancí, snažil se věřit že Rusko a jeho vedení není tak špatné, jak si ho Západ představuje. Že Putinovo vedení nejede ve všech lumpárnách. 24 únorem se Putin a Rusko odkryli úplně, že jdou vraždy novinářů, a opozice na jeho hlavu je pravda. Potírání demokracie, lži i militarismus Ruska, naslouchání Duginovi a fašistovi Ilyinovi jsou realita. Že má Rusko paralelní žoldnéřskou armádu Vágnerovce kam stát dovolí verbovat zločince a vrahy už i šéfkuchař přiznal.

Vše do sebe logicky zapadá a ukazuje nechutnou mafii a nacisticky zblblé obyvatelstvo.

To nemůže chápat jen totálně zabedněný Putinosexuál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.10.2022 21:24

Tak pokud ti nedošlo kdo vraždí na Ukrajině, budeš se muset zamyslet nad svojí frustrací, termínem morální spodina a začít se léčit.

Ať už to píšeš za peníze nebo z vlastního přesvědčení,měl bys přestat hltat ruské lži a začít se léčit! Šance snad ještě je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 24.10.2022 21:18

Píšeš šílenosti. V typu zbraně to totiž není. Tvoje frustrace taky nevyléčí rakety, ale dobrý psychiatr. Navštiv ho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 24.10.2022 20:07

Vy to máte v bembeřici pěkně vyhrabané...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.10.2022 19:44

Osm let to bylo opačně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.10.2022 18:48

Jo, to celkem sedí.

Postupovat od věcí důležitých (kdo koho napadl) k nepodstatným detailům (jestli ukradli pračku nebo troubu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.10.2022 18:46

No, jestli věříte Rusákům a jejicz zprávám, tak jste opravdu ̶b̶l̶b̶e̶c̶ naiva (nebo zaplacený).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 24.10.2022 18:40

V této věci souhlasím s názorem pana Tomského, který ho vyjádřil zhruba takto: "Ve válce obě strany konfliktu lžou a mlží. Takže pravdivost detailů lze z vnějšku posoudit jen obtížně. Něco jiného je ale celkový obraz. Tam si troufám tvrdit, že celkový obraz je jasný. Rusko je nepochybně agresorem." Mám sice pocit, že to pan Tomský řekl inteligentněji, než je moje zdejší parafráze jeho výroku, ale podstatu jsem doufám nezměnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 24.10.2022 18:33

Obdivuji, jak máme v naší zemi naivní čuῥῶáky .

Cokoli vidí v TV, je pravda. Dron z výšky zachytí, jak dva uniformovaní nesou pračku, kamera ukáže pytle s mrtvolami. Vše je hned jasné. Rus hnus. Proč pochybovat. V padesátých taky nepochybovali o tom, že Milada zaslouží provaz.

Patříte mezi ně. Vrazi za klávesnicí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 24.10.2022 18:31

Tak mám takové malé Vánoce. Jen houšť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.10.2022 15:25

Instituce jsou, já jsem jen komentátor, občasný opravář různých omylů nebo přímo lží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.10.2022 15:23

Já docela dobře vím, co to byl fašismus. Korporativní socialismus, stát a jeho vůdce nadevše. Nacismus k tomu pak ještě přihodil rasovou teorii.

Ze současných států se tomu nejvíce blíží Rusko. Stát je nadevše, vůdce Putin, volby fraška a útoky na sousedy.

Takže, abyste byl nespokojen, nic z toho Ukrajina nedělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.10.2022 15:20

Rozdíl není v dronech, ale v cílech. Až se budou Ukrajinci trefovat do obytných domů a energetické infrastruktury v Rusku, bude to přibližně totéž. Zatím není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 24.10.2022 14:45

Ano, máte pravdu. Když dva dělají totéž, není to totéž. Rusko i Ukrajina bojují. Jenže Rusko útočí a Ukrajina se brání. Nepatrný rozdílek, viďte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 24.10.2022 14:02

Kdo nechce vidět, nevidí nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 24.10.2022 13:54

Pane Diviši, mimořádně odpovídám. Vy byste asi těžko pochopil, co je fašismus, stejně jako těžko připustil, že je to RF, která bojuje proti všem. Takže, abyste vy byl spokojen...Slava Ukraϊni, Heil Bandera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 24.10.2022 13:46

Válka na Ukrajině je jen dokladem toho, jak je ve světě všechno relativní. Když Ukrajinci nasadili do bojů své drony bayraktar z Turecka, bylo to provázeno jásotem Ukrajinců a spokojeným mručením tzv. mezinárodního společenství sympatizujících států, jak ten David tomu Goliášovi konečně vytře zrak. Jinak bylo všechno v naprostém pořádku. Nyní, když Rusové nasadili do bojů íránské drony Shahed, se zvedl pokřik (s Ukrajinou) sympatizujících států, jak je to nemravné a teroristické, a totéž mezinárodní společenství požaduje jakási vyšetřování. Když dva dělají totéž, není to nikdy totéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 24.10.2022 12:49

Kdyz se podivame, v jakem stavu ta demokracie dnes je, pak je jasne, kdo jsou jeji pojistky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 24.10.2022 12:48

Ne, to je 0ficielni ukrajinska politika a pro kazdeho snadno dohledatelne. Vy to vedet nechcete a omilate sam "protirusacke, protiputinovske blaboly".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 24.10.2022 12:31

Pane Diviši, vy byste měl být institucionalizovaný, jako další pojistka demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.10.2022 12:30

I ruskému?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 24.10.2022 12:24

Tak jako husité v patnáctém století stáli proti všem, tak je to i dnes.

Takže jsem s těmi, co bojují proti všem.

Smrt fašismu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 24.10.2022 12:01

Sám seš blábol ovečko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.10.2022 12:00

Rozlišovat útočné a obranné zbraně je nesmysl.

Válku (specvojop) začaly obě strany, Rusáci a Ukrajinci, se stejnou výzbrojí. Ruský tank T 64 je tank útočný, ukrajinský T 64 obranný. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 24.10.2022 11:59

👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek