K. Křivan 11.8.2022 9:40

Teď je s Ruskem spojuje už celý pozemní koridor. A ten bude ještě širší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.8.2022 9:37

Je to jinak, Jenže to bllb, který nechce chápat a nemá ani čím, nikdy neochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.8.2022 9:37

Šejna. Socialistický demagog jako obvykle...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.8.2022 9:35

Ano, to je logické. Ale požadujte logiku od příznivců Zelenskýho !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.8.2022 9:35

Vintře, vaše vnímání reality a vytrubování v komentářích je na úrovni duševně nemocného člověka. Jinak byste nemohl tvrdit, že NewYorkská dvojčata (WTC) si Američané odstřelili sami...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.8.2022 9:34

Má ale právo všech členů viset na kandelábru dokud je vrány nesežerou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smetana 11.8.2022 9:32

Zase lžete. Raketových útoků Palestinců byla/jsou naše média plná. Baví vás to takhle lhát? Každý se může o vaší prolhanosti lehce přesvědčit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.8.2022 9:30

Nic. Levičácká organizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.8.2022 9:10

Ta propaganda, která obhajuje použivání lidských štítů ukrajinskou armádou, zároveň usvědčuje ze lži propagandu, že Rusové bezohledně vraždí ukrajinské civilisty a schválně ničí civilni objekty. Kdyby to byla pravda, tak by schovávání za civilisty bylo ukrajinským vojákům houby platné....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.8.2022 9:03

O kolika takových útocích, které probihaji prakticky den co den po mnoho let, se ta naše propaganda zmínila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.8.2022 8:45

Hrušky a jablka? Vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.8.2022 8:42

Ty hamasovské rakety - jejich cílem jsou vojenské cíle v Izraeli nebo směřují jen tak náhodně do husté osidlenych oblasti?

A když už jsme u toho - opravdu deklaruje Izrael snahu zničit "Palestinu"? Není ono to náhodou naopak? Totiž že Izrael je zde v roli Ukrajiny nemajici v ocich souseda pravo na existenci, samozřejmě MNOHEM silnější?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.8.2022 8:42

O raketových útocích "palestinců" na civilní cíle v Izraeli jsou informace běžně dostupné dokonce i v ČT. Chcete odkaz, trubko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 11.8.2022 8:30

Pan Stejskal v článku na okraj pocítil potřebu mystifikace obecenstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 11.8.2022 8:14

Když se podle Vás konflikt zklidňoval, proč 18.02. tohoto roku stala ukrajinská armáda s bataliony Azov, Pravý sektor ,Ajdat atd. na hranicích Donbasu, připravená ke konečnému řešení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 11.8.2022 8:06

Pane Stejskale, kritizujete obojetnický postoj AI k islámskému terorismu, ale z vašich někdejších postojů lze vyvodit, že se chováte podobně. Odsuzujete útoky islámských teroristů na Izrael, ale přikyvoval jste útokům islámských teroristů (nazývaných protiasadovská demokratická opozice) vůči Sýrii, ve které o přežití bojovalo spojenectví aláwitů, křesťanů, šíitů, Kurdů, Drúzů, Jezídů a dalších náboženských a národnostních menšin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 11.8.2022 8:05

Kouzlo nechtěného od dvojího metra Stejskala.

Dvojímetr Stejskal tvrdí, že Palestinci používají stejnou metodu, kterou AI kritizuje v případě Ukrajinců. Dvojímetr Stejskal tak srovnává Ukrajince s Palestinci a Izrael s Ruskem. A vůbec mu to nepřipadá trapné.

Takže pokud je Rusko agresor a Ukrajinci jen brání své území, pak Izrael je taky agresor a Palestinci brání jen své území.

Nebo je to jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 11.8.2022 7:58

asi jsi četl, tedy pokud si vůbec něco četl, nějaký jiný report...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Velecký 11.8.2022 7:30

Pocet obeti v konflikte medzi Ukrajinou a separatistickymi republikami postupne klesal. V roku 2021 do septembra klesol na 20. Na puhych 20 oproti tisicom z rokov 2014 a 2015 a stovkam z rokov nasledujucich. Situacia sa evidentne stabilizovala.

Preco bolo treba za tejto situacie vpadnut na Ukrajinu pod heslom ochrany proruskej casti obyvatelstva? Vysledok: dnes zomieraju tisice ludi na oboch stranach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.8.2022 7:25

"to nemluvím o schvalování jednoho zločinu bod samého počátku... Ukrajinským vládcem Sovětského svazu Chruščovem předány Krym Ukrajině" no řekl bych, že v té době to bylo jen pošoupnutí administrativní hranice Krymu aby sousedil přímo se svazovou republikou Ukrajinou. Něco jako když se na Vysočině pošupovala hranice Moravy aby to z nějaké vesnice měli blíž na okres a do nemocnice. Tenkrát to nemělo žádný jiný význam tam ani tam. Nu ale ukázalo se.... Ty snahy Krymu o samostatnost jsou jistě dojemné, ale uvědomují si Krymčané, že kupř. jsou zcela závislí na vodě z Ukrajiny? A na jejich obilí? A že s Ruskem je spojuje jen jeden most? Trochu mi to připadá jako když puberťák se hodlá zcela odříznout od naprosto nemožných a nesnesitelných rodičů s tím, že si nechá jen jejich platební kartu a bude u nich zadarmo bydlet a jíst. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 11.8.2022 7:14

No jo no, je zde dvojí metr, když AI vydala denunciační zprávo o Izraeli, jehož vedoucí představitelé se vyjadřují, že by Izrael jako takový neměl existovat, podílí se na jeho delegitimizaci, démonizují izraelské židovské obyvatelstvo, které chce do jednoho posledního člověka zničit, což samo o sobě naplňuje definici antisemitismu podle IHRA, jen málo komu to vadilo, snad jen nám sionistům, ale na druhé straně, když dostanou napít z hořkého kalichu také Ukrajinci je celý mainstream na nohách.

Jistěže je to v pořádku, zpráva je nespravedlivá, ale má se jednat a měřit všem stejně. Pravdou je, že je Amnesty International ve skutečnosti krajně levicová teroristická organizace, která ospravedlňuje palestinské a jiné islámské teroristy. To AI, zločinecká organizace v takovéto podobě nemá právo existovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 11.8.2022 6:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 11.8.2022 6:55

Nelže, pane Smetano, ta paralela tady opravdu je. O tom, co ruskému vpádu na Ukrajinu předcházelo, víme všichni málo, navíc už tehdy bylo patrné ideologické zabarvení reportáží v neprospěch Ruska. Nicméně když jsem viděl ohořelého, napůl z okna vykloněného "separatistu", kterého někdo z Ukrajinců zastřelil (ano, o Majdanu mluvím, o tom, že "separatisté" někde schůzovali, Ukrajinci jim to tam podpálili a pak stříleli po těch, kteří se snažili okny utéci), došlo mi, že tohle je fakt průšvih, a docela jsem postrádal seriozní rozbory na to téma, byť v té době ještě tu a tam k mání byly.

Mně je jasné, že to není jednostranné, ale víte, když někdo ještě před měsícem tyhle věci dával do souvislosti s tím vpádem, byl prohlašován za ruského trolla, protože Putin je přece jako Hitler, chce ovládnout svět. Tak chovám naději, že už se o těch příčinách snad konečně začne hovořit otevřeněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 11.8.2022 6:49

Demokratické státy by měly okamžitě přestat AI jakkoli podporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 11.8.2022 6:48

Máte samozřejmě pravdu, nicméně jste opomněl rozstřílené budovy po roce 2014 na Donbase a vyjádření osob, které v nich byly a měli štěstí, že přežily na rozdíl od civilistů v civilních autech, jejichž záběry byly na YouTube. Tak že když by se nemlcelo tehdy, nemuselo se mluvit teď. Tehdy ani teď nikdo se proti zabíjení zásadně nepostavil a to nemluvím o schvalování jednoho zločinu bod samého počátku... Ukrajinským vládcem Sovětského svazu Chruščovem předány Krym Ukrajině a když se dvakrát před rokem Krym pokusil o referendum o vystoupení z Ukrajiny, podle tehdejší Ústavy povoleným referendem, tak jim bylo vyhrožování vojenským zásahem ze strany Kyjeva a to je taky fakt. Úmyslně nehovorim o jediném referendu, které sice proběhlo bez násilí, ale pod záštitou kulometů zelených muziku. Tak že co se týče Ukrajiny, byli podle mého názoru mnoho chyb a nedodělků a domnívám se, že jediná téže a to vojenským vyčerpáním jedné, či druhé strany, není tou nejsprávnější cestou i když mi čím dál připadá nejrealističtější, protože Ukrajina se pro nás stane obchodním rájem a Rusko méně nebezpečným ať už to dopadne remízou, nebo ne. Samotné Rusko i v případě kapitulace Ukrajiny ji nebude schopno znovu postavit.. Leda tak s Čínou a to se nebudeil libut jak nám, tak ani Rusku. Podle dosavadní situace se mi zdá nemožné, aby Ukrajina zvítězila a porazila Rusko. Poraženým bude vždy Ukrajina, když už teď musela prodat třetinu orne plochy USA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 11.8.2022 6:45

To je sice hezké, že považujete za nanejvýš opovážlivé, když AI radí Ukrajině, jak má bojovat, ovšem ona nic takového neradí. V souladu se svým posláním jen upozornila na to, že ukrajinská armáda používá metodu lidských štítů.

Chápu, že vás to popudilo, neboť je pravdou, že to může být strategicky využito Ruskem, ale buďte trpělivý. My, kteří tvrdíme, že Putin nechce schlamstnout celý svět, ale konflikt je důsledkem problémů, které tu tam spatřily světlo světa reporážemi o Majdanu a fašizujících, stále sílících bojůvkách Ukrajiny budeme za chvíli čelit Rakušanovu vyšetřovacímu týmu, neboť i tato informace může být Ruskem zneužita, takže nás čeká osud "ruských švábů".

Takže se nebojte, spravedlnost dosáhne i na AI, kterou ani já rád nemám, protože si myslím že řeší pseudoproblémy a o skutečné porušování lidských práv nezavadí. To nejdůležitější přece je, aby bylo Rusko ideologicky poraženo, jen o to jde!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 11.8.2022 6:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 11.8.2022 5:45

.... duvodem vzdy bylo, ze v te budove byli vojaci.

K temto utokum vsak AI mlci. Vymluvne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 11.8.2022 5:42

Z citace zpravy AI mne zaujala manipulace se zakladnim faktem. Ze udajne ukrajinska armada utoci z civilnich budov.

Jestlize ruska armada utoci na Ukrajinu, tak logicky postupuje z prostoru mimo mest a chce ta mesta obsadit. Coz znamena, ze se ukrajinska armada brani ve smeru postupu ruskych vojsk a zakonite musi stavet obranu i v obytnych ctvrtich, pokud jsou domy civilnich obyvatel ve smeru postupu.

AI by tedy mela “otocit” sve celkove zhodnoceni situace a kritizovat Rusko, ze utoci na mesta jako takova.

Jenze obsadit pole a vynechat mesta ve valce nedava zadny smysl. Coz urednici AI, sedici ve svych kancelarich v luxusu Zapadu ( proti zivotu ukrajinskych obcanu v rozbombardovanych mestech a vesnicich ), nejsou schopni pochopit.

Priklad mesta Vinnicja - v tomto meste ruska armada ze vzdalenosti nekolika set kilometru zautocila raketami na Dum dustojniku, stojici uprostred mesta. Na Vinnicju pritom ruska armada neutocila a z Domu dustojniku tedy na ruskou armadu nikdo nestrilel. Duvodem k utoku, uvedenym ruskou stranou, bylo shromazdeni ukrajinskyvh vojaku za udajne pritomnosti zahranicnich vojaku. Pominu-li prosty fakt, ze Ukrajina ma pravo na sve vysostne uzemi pozvat kohokoliv ze zahranici a ze Ukrajina ma pravo na svem vysostnem uzemi shromazdit vojaky, tak kde jinde by se takove setkani melo uskutecnit, nez v Dome dustojniku?!

Uz samotna logistika ruskeho zasahu je proti zasadam AI. Vinnicja byla a je hluboko v tylu Ukrajiny. Ruska rozvedka musela a stale v tom pokracuje, sledovat akce ukrajinske armady na celem uzemi Ukrajiny, tedy i daleko od oblasti frontovych boju a musela predat ruskemu veleni veskere info k zasahu. Termin a misto konani akce. Pripominam znovu, ze z Domu dustojniku nikdo nestrilel. Ruska vojska na Vinnicju neutocila a dodnes jsou od Vinnicje vzdalena stovky kilometru.

Navic to nebyl prvni utok na civilni budovu, z niz nikdo na nikoho nestrilel a ani nebyla pobliz fronty ve smeru nejakeho utoku, duvodem vzdy bylo, ze v te budove byli v

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 11.8.2022 4:32

Pěkně se AI odkopala.

Jeden můj známý, volyňský Čech usazený po válce u nás mi povídal, jaká válka je a co to znamená když "jde fronta". Pro ten účel měl ještě léta po válce pod postelí kufřík, kde měl uloženo vše důležité, takže když písknou, tak jde.

Při bojích ve městech se obránci musí krýt kdekoliv, kde to jen jde. Obránci, zvlášť pokud je agresor v přesile, má velmi omezené možnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek