5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Diskuse k článku

ÚVAHA: Skutečný začátek 21. století

Století jsou pro historiky různě dlouhá období. Profesor Robert Kvaček kdysi připomenul, že minulé století bylo krátké.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 24.3.2022 15:11

... A nyní se zdá, že ruské přepadení Ukrajiny budeme moci jednou považovat za skutečný začátek 21. století. ...

Konflikt na Ukrajině zde nekomentuji už i vhledem k tomu, že ČR je už fakticky ve válce. Teď už je čas vojenského velení, spíše než důchodcovského tlachání.

Takže co by mne na NP spíše zajímalo: Kdyby se zkušený novinář, pamětník Hvížďala, pokusil vysvětlit, které datum v historii ČR lze považovat za začátek funkční české demokracie.

Je svoboda svoboda projevu občana skutečně jakousi "ideologií" demokracie?

P. Kubáč 24.3.2022 13:14

Článek je prefabrikovaný nesmysl, kterými se "pokroková" média jen hemží.

Příklady :

"Hrdý Ukrajinský národ bojuje za naše hodnoty" - nemám pocit že Ukrajinci bojují za věci typu "mee too" nebo cokoliv dalšího jim "pokrokový" Západ nabízí.

"P0 migrační vlně z Ukrajiny nastane vlna z Afriky" - ukažte mi která mezinárodní událost NENÍ záminkou pro chudé Afričany nechat se živit přebujelými západními sociálními státy, které navíc vznikly ze stovky let trvající těžké práce, která se v jejich domovinách pěstovala jen velice krátce a říkalo se jí "koloniální útlak".

M. Boháček 24.3.2022 10:27

Když se tito lidé dostali v Kyjevě k moci, neprohlásili se za „nacisty„, ale za „nacionalisty“ ve smyslu Stěpana Bandery, který se také nazýval „nacionalistou“, a nikoli „nacistou“, a dokonce se předháněl v genocidních záměrech vůči Slovanům a Židům. Bývalý režim označovali za „proruský“, což je věcně nesprávné, a zakazovali vše, co evokuje ruskou kulturu. Především ruský jazyk. Většina Ukrajinců byla dvojjazyčná, mluvila rusky i ukrajinsky. Najednou bylo polovině z nich řečeno, že už nebudou moci mluvit svým jazykem ve škole a na úřadech.

Tito lidé si říkají „nacionalisté„, ale vůbec ne v tom smyslu, jak to chápeme my. Tvrdí, že jsou skutečnými Ukrajinci skandinávského nebo protogermánského původu a ne Slovany jako Rusové. Hlásí se ke Stepanu Banderovi [1], vůdci ukrajinských kolaborantů nacistů,...

To nejhorší teprve přijde. Dne 1. července 2021 prezident Zelenský, který vyzbrojil „nacionalistické“ polovojenské oddíly a odmítl plnit minské dohody, vyhlásil zákon č. 38 „O původním obyvatelstvu“ [2]. Tento zákon zaručuje výkon práv Tatarů a Karaimů (tj. Židů, kteří neuznávají Talmud), včetně práva mluvit svým jazykem, nikoli však práva Slovanů. Ty totiž neexistují. Nejsou chráněni žádným zákonem. Jsou to Untermenschen, podlidé..

https://www.topcz.net/ukrajina-navrat-valecne-propagandy/

M. Boháček 24.3.2022 9:21

"Jak se chovat, abychom nebyli jen objektem změn, ale subjektem, jak dokázala i cesta Petra Fialy a dalších politiků do Kyjeva. A tím se státy v Evropské unii přestaly chovat v globální vesnici jako na pustém ostrově: sobecké národní zájmy byly upozaděny." --- Škoda, že si Fiala neurobil selfíčko aj keď vystupoval v Kyjeve na železničnej stanici. Takto máme iba selfíčka z vlaku so zabednenými oknami.

A tak sú tu otázky:

1) Ako mohla bezpečnostná služba, ktorá má na starosti bezpečnosť a ochranu ústavných činiteľov, dovoliť jednému z najvyšších ústavných činiteľov - premiérovi - ísť do mesta z troch strán obľahnutého nepriateľskou armádou? Kde môže kdekoľvek, kedykoľvek dopadnúť raketa, delostrelecký granát...?

2) Ako išiel vlakom premiér Fiala do Kyjeva a naspäť, keď na Ukrajine sú širokorozchodné koľajnice? V Čiernej nad Tisou bola prekládka premiéra? ;-D

Odpoveď by mohla byť ukrytá vo filme "Vrtěti psem".

A k tým "sebeckým národným záujmom". Bez nich by už Česi, ani Slováci neexistovali ako národy. Alebo keby sme sa ich vzdali pred pár rokmi, tak by sme tu mali no-go zóny s právom šaríja, kde "sebecky" už žijú iné národy, atď.

J. Prečuch 24.3.2022 16:42

Z Polska vedie trať širokého rozchodu až do Kyjeva .. šli spolu z Polska .. naozaj Cierna nad Tisou nie je jediný hraniční prechod.. Ferfi

J. Nevrkla 24.3.2022 8:57

Pokud si Hvížďala myslí, že chápe ruskou situaci lépe ne Rusové, pak evidentně nemá všech pět pohromadě.

J. Farda 24.3.2022 11:05

Máte pane Nevrko recht, to nechápe a chápat ani nemůže, bo se nepovažuje za spasitele V.raha V.rahoviče seslaného Prozřetelností - jako kdysi zločinný vrah Dolf Hitler Německu - obnovit válečným vražděním moc a slávu Říše/Sojuzu něrušimého! Štréchněte si nochmal Pútina ... ;-) https://www.youtube.com/watch?v=9QI-o9vBC9k

J. Nevrkla 24.3.2022 11:16

V tom projevu není nic, co vás vede k tak demagogickému hodnocení. Takhle to vidí lidé se zdravým rozumem. Co se vám nezdá?

J. Karza 24.3.2022 11:36

Co je nového mezi ploty, pane Fardo?:-(

Z. Koutecký 24.3.2022 5:24

Proti názoru autora nelze samozřejmě nic zásadního namítat. Ale mně se přece jen daleko více líbí, jak jsme vyřešili v roce 1992 osamostatnění Slovenska my, než jak postupoval Kyjev posledních 7 let v případě snahy o autonomii Luhanska a Doněcka.

B. Berlinski 24.3.2022 8:22

Slovensko ve snaze o autonomii nepodporovali zelení mužíci. Slovensko na rozdíl od Doněcka a Luhanska nebylo ruskojazyčné jen proto, že původní Ukrajince na východě státu vyhubili hladomorem a zemi dosídlili Rusy. Stejně Stalin postupoval v Litvě, Lotyšsku, Estonsku, na Krymu, v Moldávii dosídlili sibiřské Urky a Moldavany vyvezli na Sibiř........ Rus je jen neskutečné zlo!

K. Potoček 24.3.2022 8:24

Trocha historie, neuškodí! Uvedené oblasti, nikdy nebyly ukrajinské, ale darem Lenina a další darem Stalina v rámci SSSR.8-o

J. Nevrkla 24.3.2022 8:58

A vy hlupák.

V. Kain 24.3.2022 8:32

Autor by byl pravým požehnáním pro Seznam a Novinky.

Š. Minařík 24.3.2022 2:46

Jsem téhož názoru jako autor článku, že se budeme muset s největší pravděpodobností připravit na exodus z Afriky.

Jsem přesvědčený, že si tu přípravu představuji zcela jinak, než autor článku.

V. Kolman 24.3.2022 10:07

Už se těším na ty ingenieury a doktory z Afriky. Zvláště dentistů je nám zapotřebí;-D

M. Grundmann 24.3.2022 1:09

Kdyby nebyla na Ukrajině válka, by byl by svět mnohem temnější a strašidelnější. Opravdu nevím, jak mám na takový názor reagovat. Snad jen to, že se autor zbláznil. Možná si chce zajet na Ukrajinu zastřílet.

R. Langer 24.3.2022 5:49

No, to je jenom takový další hrdina od klávesnice, co bude bojovat za svobodu Ukrajiny až do posledního Ukrajince. A že se jich u nás najde... :-(

B. Berlinski 24.3.2022 8:30

Pane Grundmanne, bez statečné obrany své vlasti Ukrajinci by byl svět jako po Mnichovu a úprku Beneše do Ameriky. Některé národy se hned nepokadí, třeba Finsko ....... I Británie vzdorovala v době kdy už celá Evropa vyráběla pro Hitlera a CCCP valil Německu tisíce tun ropy, uhlí, obilí, bavlny, manganu, oceli ......

F. Navrátil 24.3.2022 8:51

Nebyla to právě Velká Británie, která podepsala Mnichovskou dohodu a odevzdala svého malého a dobře vyzbrojeného spojence Hitlerovi? Nebyl to Chamberlein, který prohlásil:"Bylo by hrozné a neuvěřitelné kopat zákopy a nasazovat si plynové masky kvůli sporům lidí v zemi, o které nic nevíme?" Brzy se to dozvěděl, když české tanky, kterými byly vyzbrojeny tankové divize Rommela a Guderiana, dorazily ke kanálu La Manche.

F. Svoboda 24.3.2022 9:19

Pane Navrátile, váš příspěvek je typickým příkladem argumentačního faulu viz dnešní článek :

UKRAJINA: A vy zase bijete černochy!

M. Grundmann 24.3.2022 9:16

Pokud bychom hledali nějakou správnou historickou analogii, tak by byla následující : Ukrajina je jeden germánský kmen, který se chce stát součástí Římské říše nebo aspoň jejím vazalem nebo spojencem. A ostatní germánské kmeny tento kmen napadly, aby dalšímu šíření Římské říše zabránily.

Úplně se zapomíná, proč válka vypukla. Vypukla kvůli snaze Ukrajiny vstoupit do NATO. Nezlobte se na mě, ale to je jeden z nejhloupějších důvodů k válce v historii lidstva. Obvykle války vypukly aspoň proto, že někdo měl chuť bojovat a našel si nějakou záminku k válce. V našem případě však evidentně ani jeden z přímých účastníků konfliktu k boji před válkou chuť neměl. Do války chtěla jít pouze Římská říše s nějakým Caligulou v čele.

V. Kučer 24.3.2022 18:22

Kdyby nebyla na Ukrajině válka bylo by zde více grýndýlu.

J. Brunner 24.3.2022 0:27

Rv