V. Petr 3.6.2024 8:23

Připomněl bych, že stochastickým terorismem byly i atentáty na francouzské krále Jindřicha III a Jindricha IV. Katoličtí kněží hlásali učení o oprávněnosti vražd lidí, kteří se jim nelíbili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.6.2024 8:19

Soudruh Lenin si uměl se "stochastickým terorismem" poradit. Po takovémto atentátu by dal zastřelit stovku radikálních mullahů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.6.2024 7:42

pochopitelně " . . . že vesmír nestvořil Bůh . . . "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.6.2024 7:41

Málo lidí zemřelo kvůli tvaru země a kacířským myšlenkám, že Bůh stvořil vesmír a země obíhá kolem slunce?

Pravda byla i to, že se ženské slétaly na Petrových kamenech.

Pravdu měla i pošahaná školačka, když postavila do haptáku celé OSN, protože viděla pro nás starší kysličník uhličitý, kterému se dnes říká oxid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 3.6.2024 7:36

Na Slovensku nejsou volby tajné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 3.6.2024 7:29

Na Slovensku nám jeden volič prezidentky Čaputové předvedl, že nenavistný vraždicí fanatismus vůbec nemusí být spojen s islámem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2024 7:16

Za SVOU pravdou. Mou pravdou může být i placatá Země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 3.6.2024 7:15

...za SVOU pravdou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 3.6.2024 7:14

Poznámka první:

v době "předšmírovací" dokázali atentátníci identifikovat svůj cíl úpně stejně jako dneska, dokázali ho i najít a odstranit. Takže všeobecné šmírování na tom nic moc zásadního nemění

Poznámka druhá:

dnes, v době internetové, je násobně jednodušší vyslat do světa anonymní text než v době, kdy bylo třeba jej distribuovat v hmotné podobě

Poznámka třetí:

navazuje na tu první: doba šmírovací naopak napomáhá k vyhledání atentátníka po činu, znesnadňuje jeho zmizení v davu. A když už jsme u davu, šmírovací software umožňuje najít v něm konkrétní obličej, což by v některých případech mohlo umožnit činu i předejít.

Suma:

šmírování neobhajuji, jen mi prostě argumenty použité v textu nepřijdou relevantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 3.6.2024 7:13

Geniálně ztvárněná v seriálu "Černá zmije".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 3.6.2024 7:12

Stát za dogmatem neznamená stát za pravdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.6.2024 6:54

Paradox:

Vždyť oni si ti vraždící muslimové stojí za svou pravdou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 3.6.2024 5:19

Vyborny clanek, i ten song (Musis si za pravdou stat), dodal bych jeste dalsi strach, ne o zivot, ale byt vyhozen z prace treba, a pak po zbytek zivota rikat "co bych ja bejval dokazal ve svem oboru kdyby me nevyhodili". Casto je to pravda, ale je to trochu jako hrat zivot s poznamenanymi kartami. V mem pripade, penzi by mne nemohli vzit, ale bez moznosti mit privilegia na universite, bych si ani neskrt. Havel nemoh' studovat, ale nakonec neco dokazal. Takovych bylo ale velmi malo.

Jak rika p. Kechlibar, anonymita by pomohla, ale kdyz oni vsechno vedi o vsech, ale stale ta Big Tech pokrytecky se stara o nasi "privacy".

To co p. Han napsal ted o Beckettovi mne pripomina jak Obama jaksi omlouval Muslimy ted poukazanim na vrazdeni pri krizackych vypravach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 3.6.2024 1:00

Doplnil bych příklad stochastického terorismu - rovněž historický, ale nikoliv islamistický, abychom neměli stále jen samé muslimy, přestože právě oni jsou modelovým případem. Byla to vražda Thomase Becketta 29. prosince 1170, vyprovokovaná výkřikem Jindřicha II. „Copak se nenajde nikdo, kdo by mě zbavil toho otravného kněze?“

• reagovat
• nahlásit příspěvek