P. Diviš 3.6.2024 13:23

Velmi originální nápad, až alternativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.6.2024 13:22

Názor a mínění je jiným slovem totéž, rudobolševický soudruhu (to "rudo" je sice zbytečné, ale pro jistotu ho uvádím).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.6.2024 13:16

No ... tak mne napadlo násilí v Irsku, jenž je podšprajcováno sporem mezi katolíky a protestanty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.6.2024 13:13

Ano.

Jen bych se zeptal, zda Fiala smí veřejně projevit svůj názor, i když je po Vašem soudu pošetilý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.6.2024 13:10

Ano.

Migrační pakt je vskutku neskutečné téma a MPA je blbá jak troky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 3.6.2024 13:08

Ano, ale průmět placky je z každého úhlu jiný, jen u koule je stejný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 3.6.2024 12:48

"Názor, který není ničím doložený, není názor, ale pouhé mínění. Názor musí být názorný, ne jen hlasitý"

minuly tyden tady nejaky modrobolsevicky soudruh "argumentoval" ze pokud cisnik spocita 1+1=3 tak je to jeho nazor a on/cisnik na na svuj nazor pravo :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.6.2024 12:21

Být čarodějnice je trestné:

Exodus 22,17 Čarodějnici nenecháš naživu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 3.6.2024 12:10

Stát ale má řadu účinných metod, jak takovéto násilí potlačit, nebo lépe - učinit ho zbytečným.

Pokud jsou napadáni jedinci, kteří pálí korán a z projevů nenávisti se stává celospolečenský problém, tak pálení koránu začne pořádat sám stát. Třeba každý pátek na náměstích. Pro společnost nekompatibilní jedinci mají možnost se násilnicky projevit, což povede k jejich odhalení a lepší kontrole. Nebo se rozhodnou přesunout se do prostředí, které bude uzpůsobeno jejich povaze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 3.6.2024 11:56

Reinhard Tristan Eugen Heydrich, prominentní nacista, blízký spolupracovník Heinricha Himmlera, SS-Obergruppenführer a generál policie, šéf Hlavního úřadu říšské bezpečnosti a Bezpečnostní služby nebyl obětí atentátu. Byl legitimním cílem vojenské akce exilové armády, podpořené domácím hnutím odporu. Jako takový byl zlikvidován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2024 11:27

Ad 1: atentátníci se tou dobou soustředili na veřejně známé osobnosti, u nás třeba Rašín a Heydrich. Hospodští žvanilové na náš způsob byli v bezpečí, nanejvýš že jim někdo rozbil o hlavu půllitr, protože těch opravdových atentátníků - vrahů není zas tolik, aby bylo snadné je potkat.

Ad 2: jasně, že to není nejsofistikovanější způsob utajení, ale moje (historicky vzniklé) jméno - nejméno snadno dohledáte v redakci. Když ne Lidovek, tak leckde jinde. Na iDnes mám dokonce doživotní ban, aniž bych tam kdykoliv cokoliv napsal, neboli ti mě mají za padoucha a jistě stačí naznačit "oprávněný zájem", aby mě vydali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2024 11:16

Myslím, že pan Kechlibar používá "tiskový pojem". Jazyk nejen novinářský často zjednodušuje: Například opravdu černého čer... Afroameričana vidíte jen opravdu málokdy. A žlutý Číňan, to už je čistokrevný nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2024 11:13

JEJICH pravda: jsou o tom jistojistě přesvědčení a mají pro to argumenty, z nichž některé opravdu není snadné vyvrátit, zvlášť když se někteří rozhodli nevěřit tomu, čemu říkají oficiální věda.

Trochu jsem se o to zajímal. Jedním z argumentů je, že když se vzdalujete od pobřeží, nezapadá příslušná věž za obzor tak rychle, jak by měla. Jednak - zpětně si nejsem jist, že jsem to četl správně - to je argument pro větší poloměr Země, nikoliv její placatost, ale především - ať jsem koukal, jak jsem koukal - měli tam špatně matematicky převedenou Pythagorovu větu. Nicméně: TADY to je spočítané, chceš snad zpochybňovat matematiku?

Trapné je, že pro kulatou Zemi se často argumentuje kulatým stínem Země na Měsíci, čemuž lze velmi snadno oponovat tvrzením, že placka může být docela dobře kruhová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 3.6.2024 11:00

Pochopitelně, že se všechno stvořilo samo od sebe. To je zcela v souladu s moderními poznatky fyziky. Že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2024 10:42

Já myslím, že pravda je definovaná naprosto dostatečně. Problémy nastávají, řekl bych, když není shoda v "okrajových podmínkách". Napadá mě: sportovkyně řeší, je-li správná definice ženy coby řekněme atletky */. Zpochybňované závodnice nepochybně odpovídají definici ženy podle atletických svazů, ale nikoliv definici intuitivní. Neboli problém není v definici pravdy, ale v definici ženy. Ale to je pořád ještě dobrý, to je technický problém.

Opravdový průšvih nastane, přijde-li řeč na to, co je SPRÁVNÉ. Tuším pan Kocián tu zmínil čarodějnice. Otázka nezní, je-li pravda, zda dotyčná (i dotyční) je či není čarodějnice. Otázka zní, je-li "být čarodějnice" špatné nebo dokonce trestné.

Jako společnost si se správností (už zase) ošklivě zahráváme. Narážím na všechny ty zákazy nenávisti, jednotlivých slov a politickou korektnost vůbec.

*/ https://www.heroine.cz/spolecnost/transgender-atletky-nemaji-zadna-nefer-zvyhodneni-v-debate-jde-stale-o-potrebu-kontrolovat-zeny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 3.6.2024 10:42

Ne jen ti. V článku zmíněného Jicchaka Rabina nezabil muslim, ale žid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 3.6.2024 10:40

Názor, který není ničím doložený, není názor, ale pouhé mínění. Názor musí být názorný, ne jen hlasitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 3.6.2024 10:28

Nejsem si jist jestli pan Kechlibar - jako matematik - nechápe "stochastičnost" atentátů poněkud zkresleně.

Příklad: kolik lidí zabili "radikalizovaní evangelíci" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 3.6.2024 10:27

To je názor, nikoliv pravda. Dogmatický názor, protože neobstojí tváří v tvář důkazům. Ono by se v té písničce "Neměl vlastní názor mít" taky docela rýmovalo, ale nezní to tak vznešeně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 3.6.2024 9:39

Dobře napsáno. Škoda jen, že tímhle to končí. Povídala MPA v debatě na Primě, že neustálé otevírání tématu migračního paktu svědčí o tom, že opozice je vyprázdněná a žádná skutečná témata nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 3.6.2024 9:25

Příkladem je Fiala, který nepochopil, že svým veřejným odporem proti zvolené vládě a prezidentovi svým drobným dílkem přispěl k vybičování nenávistné atmosféry na Slovensku. Vzhledem k Fialově tuposti ovšem nelze předpokládat, že by ve své destruktivní činnosti nepokračoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.6.2024 9:12

Tak "kvůli tvaru země a tvaru země a kacířským myšlenkám, že Bůh stvořil vesmír a země obíhá kolem slunce" opravdu mnoho lidí nezemřelo. To, že Bůh (jiní bohové) stvořil/i vesmír, je dogma prakticky všech církví. Je to spíš vždy o pomstě blízkých osob (i sousedů), penězům, moci (je to tvůj chráněnec/milenka, tak ti ji upálím). Ale inkvizice původně vznikla pro boj s albigenskou herezí a na Iberském poloostrově pro boj muslimy.,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.6.2024 9:05

Jen v diskuzích Idnesu jich byly mraky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.6.2024 9:04

Tady opět narážíme na problém, že nemáme jasně definované, co to pravda je. A "vlastní pravda" je pravda jenom v takové míře, jako je lidová demokracie demokracii

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.6.2024 9:03

Levičáci a bolševici zvláště se od církví učili (koneckonců, Džugašvili studoval na jáhna) - a stáli za většinou atentátů, které nespáchali muslimové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 3.6.2024 9:01

A po tomto "stochastickém atentátu" na Fica se u nás našlo dost idiotů, kteří prohlásili, že si za to může Fico sám, protože "sel vítr".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2024 8:32

Však to je pointa celé písničky: Neměl za svou pravdou stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.6.2024 8:28

Když to řekne sám volič, tak ne. Není povinné držet to v tajnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.6.2024 8:27

Nejen vraždící muslimové. Viz útoky na potratové kliniky v USA. Došlo i k vraždám lékařů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 3.6.2024 8:27

Stejné výsledky dosahuje fanatismus vybičovaný politickou mediální propagandou. Politici a média vytvoří obraz nepřítele a pak proti němu vedou ohlupující hlasitou ofenzívu. Duševně labilnější jedinci, kteří nejsou schopni samostatného myšlení této propagandě podléhají, radikalizují se až do stádia, kdy vlastně nejsou schopni kontrolovat své slova a činy. To se stalo na Slovensku, kde parazitické politické neziskovky a zkorumpované média vedly zběsilý hon na vládu, která zvítězila ve volbách, až se našel atentátník. On jen zmáčkl kohoutek pistole, kterou nabili a odjistili Šimečkovi nenávistní souputníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek