Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚTOK: Stochastický terorismus v Mannheimu
|
J. Vágner 3.6.2024 7:29Na Slovensku nám jeden volič prezidentky Čaputové předvedl, že nenavistný vraždicí fanatismus vůbec nemusí být spojen s islámem. |
|
P. Pospisil 3.6.2024 7:36Na Slovensku nejsou volby tajné? |
|
|
R. Langer 3.6.2024 8:28Když to řekne sám volič, tak ne. Není povinné držet to v tajnosti. |
|
|
P. Pospisil 3.6.2024 13:36Souhlas. Akorát je to -dokonce i v jeho podání- prosté tvrzení, které z principu věci nelze nikterak doložit. |
|
|
R. Langer 3.6.2024 15:27Takže chcete říct, že LŽE? Hmm... |
|
|
R. Langer 3.6.2024 15:29Ale možná volil Fica, a pak ho šel zastřelit. To dává stejný smysl, jako když si Rusové vyhodí do vzduchu vlastní plynovod. Poslední dobou je tato logika velice rozšířená, jak pozoruji... |
|
|
P. Pospisil 3.6.2024 7:14Poznámka první: v době "předšmírovací" dokázali atentátníci identifikovat svůj cíl úpně stejně jako dneska, dokázali ho i najít a odstranit. Takže všeobecné šmírování na tom nic moc zásadního nemění Poznámka druhá: dnes, v době internetové, je násobně jednodušší vyslat do světa anonymní text než v době, kdy bylo třeba jej distribuovat v hmotné podobě Poznámka třetí: navazuje na tu první: doba šmírovací naopak napomáhá k vyhledání atentátníka po činu, znesnadňuje jeho zmizení v davu. A když už jsme u davu, šmírovací software umožňuje najít v něm konkrétní obličej, což by v některých případech mohlo umožnit činu i předejít. Suma: šmírování neobhajuji, jen mi prostě argumenty použité v textu nepřijdou relevantní. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 11:27Ad 1: atentátníci se tou dobou soustředili na veřejně známé osobnosti, u nás třeba Rašín a Heydrich. Hospodští žvanilové na náš způsob byli v bezpečí, nanejvýš že jim někdo rozbil o hlavu půllitr, protože těch opravdových atentátníků - vrahů není zas tolik, aby bylo snadné je potkat. Ad 2: jasně, že to není nejsofistikovanější způsob utajení, ale moje (historicky vzniklé) jméno - nejméno snadno dohledáte v redakci. Když ne Lidovek, tak leckde jinde. Na iDnes mám dokonce doživotní ban, aniž bych tam kdykoliv cokoliv napsal, neboli ti mě mají za padoucha a jistě stačí naznačit "oprávněný zájem", aby mě vydali. |
|
|
T. Diblík 3.6.2024 11:56Reinhard Tristan Eugen Heydrich, prominentní nacista, blízký spolupracovník Heinricha Himmlera, SS-Obergruppenführer a generál policie, šéf Hlavního úřadu říšské bezpečnosti a Bezpečnostní služby nebyl obětí atentátu. Byl legitimním cílem vojenské akce exilové armády, podpořené domácím hnutím odporu. Jako takový byl zlikvidován. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 14:01Jasně. A proto se té akci už 3/4 století říká atentát. |
|
|
R. Langer 3.6.2024 15:30Vy tomu říkáte vražda, jestli se nepletu, nikoliv boj... |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 17:46Atentát je, řekl bych, neutrální slovo. Vražda předpokládá zlý úmysl, boj má dvě strany a každý za sebe rozhoduje, která je dobrá a která špatná. |
|
|
T. Diblík 4.6.2024 7:36Označení atentát zavedli Němci, právě proto, aby zakryli skutečnost, že v Praze může dojít k vojenské akci, která zlikviduje jednoho z nejvýznačnější představitelů jejich režimu. Po válce posloužilo pojmenování atentát i komunistům, kteří se snažili oslabit význam západního odporu. Bylo již vícekrát vysvětleno skutečnými autoritami. Je smutné, že se tohoto poučení musí ujmout venkovský děda, jako jsem já. |
|
P. Dvořák 3.6.2024 6:54Paradox: Vždyť oni si ti vraždící muslimové stojí za svou pravdou! |
|
|
M. Kocián 3.6.2024 7:12Stát za dogmatem neznamená stát za pravdou. |
|
|
P. Pospisil 3.6.2024 7:15...za SVOU pravdou... |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 7:16Za SVOU pravdou. Mou pravdou může být i placatá Země. |
|
|
P. Dvořák 3.6.2024 7:41Málo lidí zemřelo kvůli tvaru země a kacířským myšlenkám, že Bůh stvořil vesmír a země obíhá kolem slunce? Pravda byla i to, že se ženské slétaly na Petrových kamenech. Pravdu měla i pošahaná školačka, když postavila do haptáku celé OSN, protože viděla pro nás starší kysličník uhličitý, kterému se dnes říká oxid. |
|
|
P. Dvořák 3.6.2024 7:42pochopitelně " . . . že vesmír nestvořil Bůh . . . " |
|
|
V. Kuhaj 3.6.2024 11:00Pochopitelně, že se všechno stvořilo samo od sebe. To je zcela v souladu s moderními poznatky fyziky. Že? |
|
|
J. Jurax 3.6.2024 17:06No, jakýkoliv z početného panteonu bohů a pánbíčků vesmír nestvořil zcela určitě. Napřed musel být vesmír, hvězdy a planety, na nich relativně inteligentní život a teprve ten si ty bohy vymyslel. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 8:32Však to je pointa celé písničky: Neměl za svou pravdou stát. |
|
|
J. Pokoutný 3.6.2024 9:12Tak "kvůli tvaru země a tvaru země a kacířským myšlenkám, že Bůh stvořil vesmír a země obíhá kolem slunce" opravdu mnoho lidí nezemřelo. To, že Bůh (jiní bohové) stvořil/i vesmír, je dogma prakticky všech církví. Je to spíš vždy o pomstě blízkých osob (i sousedů), penězům, moci (je to tvůj chráněnec/milenka, tak ti ji upálím). Ale inkvizice původně vznikla pro boj s albigenskou herezí a na Iberském poloostrově pro boj muslimy., |
|
R. Gramblička 3.6.2024 9:04Tady opět narážíme na problém, že nemáme jasně definované, co to pravda je. A "vlastní pravda" je pravda jenom v takové míře, jako je lidová demokracie demokracii |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 10:42Já myslím, že pravda je definovaná naprosto dostatečně. Problémy nastávají, řekl bych, když není shoda v "okrajových podmínkách". Napadá mě: sportovkyně řeší, je-li správná definice ženy coby řekněme atletky */. Zpochybňované závodnice nepochybně odpovídají definici ženy podle atletických svazů, ale nikoliv definici intuitivní. Neboli problém není v definici pravdy, ale v definici ženy. Ale to je pořád ještě dobrý, to je technický problém. Opravdový průšvih nastane, přijde-li řeč na to, co je SPRÁVNÉ. Tuším pan Kocián tu zmínil čarodějnice. Otázka nezní, je-li pravda, zda dotyčná (i dotyční) je či není čarodějnice. Otázka zní, je-li "být čarodějnice" špatné nebo dokonce trestné. Jako společnost si se správností (už zase) ošklivě zahráváme. Narážím na všechny ty zákazy nenávisti, jednotlivých slov a politickou korektnost vůbec. */ https://www.heroine.cz/spolecnost/transgender-atletky-nemaji-zadna-nefer-zvyhodneni-v-debate-jde-stale-o-potrebu-kontrolovat-zeny |
|
|
J. S. 3.6.2024 12:21Být čarodějnice je trestné: Exodus 22,17 Čarodějnici nenecháš naživu. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 14:07Být čarodějnicí trestné není. Mnozí. |
|
|
R. Langer 3.6.2024 15:10Podle církevních dogmata JE. Myslím, že i dnes. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 17:38Podle mého dogmatu NENÍ. |
|
|
M. Kocián 3.6.2024 10:27To je názor, nikoliv pravda. Dogmatický názor, protože neobstojí tváří v tvář důkazům. Ono by se v té písničce "Neměl vlastní názor mít" taky docela rýmovalo, ale nezní to tak vznešeně. |
