J. Krynický 26.2.2020 21:36

Mimochodem pokud má pan Pivoda skutečně pocit, že mu to, že byl před třiceti lety rok někde na univerzitě (jakékoli) ve státech, dává punc odborníka, pak mu nemohu než doporučit to, co už jsem mu doporučoval několikrát. Méně piva, více vody!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 26.2.2020 21:30

Ne že by na tom univerzity v zemi dříve známé jako Velká Británie byly lépe. Magoři odstraňujíci busty starých bílých mužů, aby to nenarušovalo čakry mladých barevných idiotů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 26.2.2020 20:30

Levičáctví na amerických univerzitách je známé po celém světě. Pozastavoval se nad ním třeba i britský Guardian, který by nikdo nemohl pokládat za pravicový list. A u nás Čulíkovy Britské listy, také velmi levicové. Nevylučuji, že na té vaší tzv. Bernelli University, která není universitou ani omylem, to bylo možná jinak. Nemluvě o tom, že vaše zkušenosti jsou téměř 30 let staré. Tehdy ještě obvykle ani na univerzitách Ivy League studenti fyzicky nenapadali profesory pro jejich názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 26.2.2020 20:03

Byl J. Krynický někdy v USA? Já jsem tam strávil dohromady asi rok svého života.

Nepodporuji Krynického argument ohledně neúměrného levičáctví na amerických univerzitách.

O hodnotovém systému studentů rozhoduje více rodina a přátelé, než univerzitní výuka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 26.2.2020 19:56

Protože tamní vysoké školy jsou už dlouho obsazeny naprosto pošahanými uječenými levičáky a znalosti tamní mládeže z geografie jsou ještě horší než jejich znalost historie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 26.2.2020 19:51

Autor článku emotivně uvádí nepodstatný argument: "... A Sandersovi chybí v jeho hrozící pravici už jen polobotka, aby se vyrovnal v OSN nevalně proslavenému Nikitovi Chruščevovi s tou, snad ruské výroby, obuví se ohánějícímu (což už velmi mladý čtenář ale asi nepamatuje) a do stolu s gustem mlátícímu. ..."

Autor ale, bohužel, nevysvětlil, proč kmeta Sanderse volili v USa tak často mladí lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 26.2.2020 19:46

"Neměl tak vysokou podporu" neboli "v jednom bodě jeden republikánský senátor hlasoval proti". Jo.

A nevím, co je tak obtížně vysvětlitelného na výhře Sanderse. Jediné neočekávané je jak moc špatně je na tom Biden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 26.2.2020 19:27

Já jsem si od počátku myslel, že impeachement proti Donaldovi je blbost. Nicméně Donald neměl tak vysokou podporu, jak se očekávalo. A to je docela podstatné.

Mnohem zajímavější a obtíženěji vysvětlitelná je trojnásobná výhra Bernie Sanderse v primárkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 26.2.2020 19:21

Horší a pro nás podstatně důležitější je ovšem situace v Německu, kde už se vykašlali na byť jen předstírání demokracie a právního státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 26.2.2020 19:20

Sorry, překlepl jsem se v součtu a nejen tam. Nutných bylo 67, ne 74 a impíčovina neprošla o pouhých 19 hlasů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 26.2.2020 19:17

A nepletete se takhle náhodou? Nepletete si to s jediným republikánským hlasem pro impíčování?

Hlasování dopadlo 52/48 v jednom bodě a 53/47 v druhém a k odvolání by byly nutné 2/3 hlasů, tedy 74 hlasy. Impíčovina tedy neprošla o 21 hlasů!

https://www.politico.com/interactives/2019/trump-impeachment-vote-count-senate-results/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 26.2.2020 19:13

Obžaloba Trumpa se skládala ze dvou bodů. V každém z nich bylo pro odvolání potřeba 67 hlasů ze sta. Vinným ze zneužití uznalo Trumpa 48 senátorů, vinným z maření vyšetřování 47 senátorů. 67-48=19, 67-47=20. Kde máte ten jeden jediný hlas? A jo, 48-47=1! Vyhrál jste a můžete dál o všem informovat se stejnou přesností, což nakonec děláte neustále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 26.2.2020 18:55

Nezasahuji, nekomentuji negativně, jen pozoruji zajímavý vývoj v USA zdálky.

Autor článku ale npřesně píše: "... Tím bizarnější je celá ta šaráda snažící se o jeho impeachment, a to bez ohledu na známou pravděpodobnost, že Senátem bude prezident zcela a právem zproštěn jakéhokoli obvinění. ..."

Očekávaná pravděpodobnost se ale nenaplnila. Rozhodl totiž nakonec jen jeden jediný hlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.2.2020 16:04

Trump je určitě lepší než Regan. Reganovi také nikdo neházel od zvolení soustavně klacky pod nohy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 26.2.2020 15:12

Narvané stadiony a ohromné klima souhlasu provází Trumpovu kampaň za znovuzvolení. Z toho plynou velké finanční prostředky pro republikánskou stranu, která je tudíž nezávislá na milionářské podpoře, zatímco levicově proměněná strana demokratů se svými spřaženými medii, které nám připomínají sovětskou metodiku propagandy, visí paradoxně na globálních miliardářích a zaplňuje jen radnice a sotva tělocvičny.

Myslím si, že proměna politiky USA je v našem i evropském zájmu. Osobní útoky a rozpoutávání nenávisti k osobě amerického prezidenta přineslo své ovoce i u nás. Je to stará ošoupaná levičácká taktika, která nepočítá s diskusí, ale zato krátká lidská paměť a emoční slepota jedince je jejím spojencem. Znovuzvolení Trumpa zajistí nevratnost jeho přispění Americe. Volí neodolatelný způsob vtažení lidských příběhů do svých vystoupení, což je v anglosaské kultuře alfa i omega všeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 26.2.2020 15:04

Výstižný souhrn amerických reálií po zvolení Donalda J. Trumpa. Opozice, které dominují zkorumpovaní politici, kteří zbohatli na rozkrádání veřejných peněz i v rámci různých programů americké pomoci dalším zemím. Útoky na samý princip demokracie zločinnou konspirací se zneužitím tajných služeb ve snaze suspendovat princip svobodných voleb. Donald Tramp nebyl z jejich středu a jeho příkrá kritika korupčního prostředí politiky je šíleně vyděsila. Navíc kampaň si platil sám a nastrčení špiclové si nakonec museli vymýšlet dle zadaného scénáře „ruského spiknutí“. Nákup falešných důkazů jeho protikandidátkou to jen dokreslil.

Svým způsobem excentrický Trump je zjevením v tažení proti globalistickému znehodnocení národních zájmů, které jsou základem rozmanitosti demokratického světa. Pro běžnou veřejnost, nikoliv pro pseudoelity, které se pohybují v levicových univerzitních bublinách svých souvěrců, je velice důležité a nenahraditelné kulturní vědomí vlastního prosperujícího domova. A na to američtí voliči slyší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 26.2.2020 14:42

Od Reagana k Obamovi je to hodně dolů, ale že by dobro leželo někde uprostřed?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 26.2.2020 14:12

A nedošlo vám, že publicistika není rada? I když - pokud by to četl ten, kterého se to týká - by to snad mohl být podnět k zamyšlení. Ne vám, proboha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamal 26.2.2020 13:57

"Demokratická strana se vydala cestou likvidace vlastní země..."

Ta nedemokratická jde spíš po těch ostatních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 26.2.2020 13:47

Nachází se někde na čtvrtém schodu z deseti mezi Reganem a Obamou, jestli Vám to stačí takto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 26.2.2020 13:31

Asi se nedá úplně generalizovat, ale tak nějak to bude..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 26.2.2020 13:26

oba jsou menším zlem než bláznivá válečnice Clintonka, ale kdo je tím menším mezi nimi, na to o nich vím moc málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 26.2.2020 13:25

a nebylo by nejlepší nechat dělat všechny co sami chtějí bez našich nevyžádaných rad a stanovisek? když říkám všechny, myslím všechny, tedy Američany, Němce, Rusy,, Bulhary, Poláky.... a kritizovat je jen tehdy, když napadnou, ošidí nebo jinou věc provedou někomu dalšímu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 26.2.2020 12:55

systém bez vládce, s pravidly vznikajícími čistě na obchodním vztahu...tedy něco jako anarchokapitalismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 26.2.2020 11:36

..no tak moment, roste, rozvíjí se, vzdělává se! Minule to měl bez vykřičníku..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.2.2020 11:18

To je skoro tak vypovídající, jako místní bláboly Zeleného bolševika, či naší malé hloupoučké UI. Často jejich komentáře shrnuji tímto zcela vševypovídajícím slovním obratem. Ale ještě musíte přece jenom trochu přidat, soudruhu, i když jste na dobré cestě. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 26.2.2020 11:16

Šedesátá léta a "květinové děti" v akci.Tehdejší hipíci, dnes často profesoři na univerzitách, politici vyrostlí ve velkých městech odtržení od reality "zaostalých" venkovanů co je živí, to je dnešní "demokratická" strana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.2.2020 11:14

Menší zlo? A jak tedy podle vás vypadá to "dobro"? 8-o

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 26.2.2020 11:00

Přesné, tleskám..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 26.2.2020 10:33

Jako synonymum pro úroveň Vaší mozkové činnosti je Váš psaný projev naprosto výstižný, chasníku. Gratulujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek