Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Záliv prasat nebo sviní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rehulka 6.5.2017 11:43Re: Debakl v Zálivu sviní byl rozebrán tolikrát, Ale soudruhu V.Nováku, většina vašich příspěvků je chytřeji připravena a často máte i pravdu. ak mi tentokrát vysvětlete, co dělal USS Essex u břehů Kuby, proč námořní američtí letci doslova brečeli, když jejich připravená akce byl zastavena v poslrdní minutě ? Chcete říci že Kubánci spolu s Castrovými vojáky a milicemi bojovali proti "zrádným emigrantům"? - Používáte typické fráze politruků a bolševických "historiků" ! Proč tedy v dalších letech raději desetitisíce Kubánců riskovali své životy a životy svých rodin útěkem přez desítky mil vodou, plnou žraloků ? To víte, že při té invazi v Zátoce Sviní, neriskovali své životy američtí mafiozové, bývalí majitelé heren a bordelů v Havaně, ale obyčejní Kubánci, kteří nechtěli, aby jejich děti vyrůstaly pod komunistickou vládou. |
|
|
S. Rehulka 6.5.2017 11:28Přátelé, uvědomili jste si při čtení článku, že i ta administrativa JFK byla stejná, jako Obamova, Clintonova a předtím Carterova ? Těm vzdělanějším, netřeba připomínat důsledky vlády Democrats ! John Fitzgerald Kennedy byl z bohaté (whisky pašující rodiny), ale jako mladý námořní (US.Navy) důstojník se choval statečně. Stejné ovšem nelze říci o něm, jako o presidentovi USA. Kennedy dobře věděl, že CIA organizuje převrat na Kubě, jenže dostal "nepresidentský" strach a kubánské, protikomunistické vlastence zradil ! Dlouho potom, když mu v Dallasu "někdo" ustřelil hlavu, panovaly různé názory, kdo byl pachatelem. Mlžení i vražda Lee Harvey Oswalda prý vše vysvětlila, pro zajímavost byla přidána Mafia, původně bytem na Havaně, ale i soudruzi z GPU, či KGB. Ale můj osobní názor byl logický ! Bouchli ho Kubánci, vlastenci, které JFK sprostě zradil ! A já s nimi souhlasím ! Jeho zrada stála smrt tisíce Kubánců a upevnění komunistické moci na více než půl století. Nemohu tedy napsat - budiž JFK země lehká, nezasluhuje to ! |
|
|
M. Valenta 4.5.2017 19:54Sakryš, ... ...Vaši češtinu bývalo radost čítat, proč je tenhle článek blbým strojovým překladem? |
|
|
J. Lancik 4.5.2017 18:05Re: Jo pane Hlosta, bez propagandy Minena trojnasobna pocetni prevaha sovetskych vojsk a techniky nad nad vojsky vsech clenu NATO komplet. |
|
|
J. Lancik 4.5.2017 17:59Re: Jo pane Hlosta, bez propagandy Jen Vam ve Vasem prispeku chybi uvest proc ty rakety byly v Turecku umisteny. Duvodem byla trojnasobna prevaha sovetskych tanku a tezkeho delostrelectva na uzemi tehdejsi Dederonie a hlavne chvastani sovetskych marsalu, ze kdyz se ta tronasobna prevaha da do pohybu za nekolik dni bude u Atlantiku. Rakety v Turecku byly odpovedi na toto chvastani. |
|
|
R. Langer 4.5.2017 17:03No jo, pobili těch komoušů málo, máte naprostou pravdu, nebyla to žádná sláva. :-P |
|
|
P. Portwyn 4.5.2017 15:59Jen na okraj Ty "howitzery" - proč používat pro český (husitský) vynález houfnici anglické slovo odvozené z češtiny, to fakt netuším... |
|
|
R. Tesařík 4.5.2017 14:27Re: Tak teda čestík soudruhu. |
|
|
V. Novák 4.5.2017 14:19Re: bottom line: Kdesi jsem četl o "Kennedyovském genu" - dědině potlačeném pudu sebezáchovy. V každém případě mnoho z neštěstí, která postihla kennedyovský klan na něco takového poukazují. Kdo poletí s malým letadlem minimlně vybaveným přístroji do mizerného počasí? Kennedy - a pak možná letado plné připitých Poláků... |
|
|
R. Vašíček 4.5.2017 13:29Tak teda slabo vyzbrojení obetavo napadli dobre vyzbrojenú Kubu priamo na jej území, a pozabíjali 3000 Kubáncov brániacich svoju vlasť. Aký to hrdinský čin. |
|
|
V. Novák 4.5.2017 13:27Debakl v Zálivu sviní byl rozebrán tolikrát, že je s podivem, že pan Ulč ty rozbory nezná. 1) Celá akce byla připravena tak, aby vypadala jako proticastrovské lidové povstání zorganizované vlasteneckými emigranty. Zapojení CIA i USA mělo být utajeno. Nikdo emigrantům nesliboval podporu amerického letectva, tudíž její odmítnutí nemohlo být podrazem. 2) Emigranti a CIA se navzájem utvrzovali v úspěchu, v tom, že se k nim přidají Kubánci na Kubě, že všichni Castra a barbudos nenávidí a také jak jsou oni silní a jak budou ještě silnější. Dokonce z toho vznikl termín "syndrom Zálivu sviní", který tuto eskalaci optimismu popisuje. Je to učebnicová ukázka toho, čeho se musí plánovači vyvarovat. Emigranti přeháněli svou sílu, CIA jim uvěřila a přeháněla svou (slovní) podporu, čemuž zase do mrtě uvěřili budoucí povstalci... 3) USA dodaly peníze na zbraně a dopravu, ovšem battistovci po latinoamerickém (ne)způsobu "smočili rypáčky". Koneckonců, Kuba byla bordel a kasino USA, Battista se držel díky mafii a korupce byla na Kubě příslovečná. Takže asi ani nikomu nepřišlo divné, když si trošku odklonil do kapsy. Nebo víc než trošku... Ovšem rypáčků bylo mnoho, v důsledku nebylo na řádný nájem lodí, kapitáni dostali zaplaceno za dopravu do mírové oblasti a logicky odmítli riskovat bez válečného příplatku živobytí i život přistáním na pláži, kde se střílelo. A samozřejmě se k nim nikdo nepřidal, Kubánci se spíše zapojiki do vládních milic, protože Battisty měli o hodně víc plný kecky než Češi Jakeše a Husáka v 89. |
|
|
C. Hulka 4.5.2017 13:11Re: bottom line: Ano, Mary Kopechny. Kennedyové se starali hlavně o to jak ten zločin ututlat. V pekle přistoupí ďábel ke kotli v kterém se smaží postarší tlouštík: "Hele, Tede, tvůj mandát v Senátu zrovna vyhrál republikán." |
|
|
C. Hulka 4.5.2017 13:06JFK byl takovej vrchní pomrdnej a jako president nic moc. Měl kliku že ho odpráskli, jinak by se nikdy nestal tim svatým demokratů kterým je dnes. |
|
|
V. Novák 4.5.2017 9:22Re: Bez propagandy Rozmístění Jupiterů v Itálii rozhodl ještě Eisenhower. Je ovšem pravda, že Kennedy v tom pokračval a nařídil i rozmístění v Turecku, kterému se chtěl Eisenhower vyhnout, protože očekával - zcela oprávněně - eskalaci. |
|
|
V. Novák 4.5.2017 9:19Royumně zareagval ii JFK a stáhl americké rakety stejné třídy s jadernými hlavicemi z Turecka a Itálie. Za mlčení obou stran, což údajně byla podmínka JFK, který si nemohl dovolit propírání v novinách. Nikitovi Sergejevičovi, který veškerá v SSSR dostupná sdělovadla ovládal, to mohlo bt jedno. Čili výsledkem byla opět rovnováha. |
|
|
R. Tesařík 4.5.2017 9:09Re: Bez propagandy Jenom zvláštní, že k rozrochnění dochází vždy za vlády demokratů. |
|
|
P. Zinga 4.5.2017 9:04Re: Bez propagandy Pane Hlosta, co já vím, tak předmětem handlu byly rakety v Turecku a ty tam pak nebyly. Takže Chruščov dosáhl svého, ne že ne, akorát se o tom nehodilo mluvit. Dokonce i Sověti gentlemansky o tom mlčeli, aby nepoškodili Kennedyho. |
|
|
P. Hlosta 4.5.2017 8:43Bez propagandy V pozadí toho dodnes probíraného Kubánského problému je to, že sověti recipročně chtěli instalovat jaderné bomby na Kubu za americké umístění prakticky toho samého v Turecku. Dopadlo to jak to dopadlo a Kuba dnes je stále Castrů, tedy komunistů. Jen jaderné zbraně Chruščev odvezl a z Turecka se ani přes příslib neodvezly. To je realita a ne propagandistická verze. Co se Kenedyů týče, není pravda, že by v USA prezident bez vlivu z pozadí si mohl dělat co chce. Ani samotné zvolení prezidenta USA není myslitelné bez požehnání a finančních giga injekcí od nejvlivnějších korporací průmyslu. A za to se musí platit zpětně a ne že ne! Proto jsou mnohdy kroky oproti slibům jiné, než veřejnost čekala. Na druhou stranu lze jen konstatovat, že USA jsou systémem vládnutí pro nás spíš vzor. Není určitě ideální, ale to žádný. My doma bychom si měli kriticky ohlídat ty, co v pozadí tahají za nitky. Co jsou v politice na scéně, nejsou ti, co uskuteční své záměry. Uskutečňují záměry těch v pozadí. |
|
|
R. Tesařík 4.5.2017 8:22Re: bottom line: Jasně, posral to, ale měl skvělé projevy... |
|
M. Drašner 4.5.2017 7:50Re: bottom line: Jo, holt stýček Ho a Stalinem podporovaný pan Mao byli lidumilové. A my také v Únoru zvítězili navzdory všemu nad všemi těmi uhlobarony, keťasy, kulaky a dalšími pijavicemi, tyjícími z pracujícího lidu, že? To další pak už byla procházka růžovým sadem s drobnými chybičkami, viďte, pane Kohoute? |
|
|
J. Fridrich 4.5.2017 7:43Re: bottom line: Ota Ulč je jeden z nejmoudřejších nyní žijících Čechů a s obrovskými vlastními zkušenostmi z celého Světa a hlavně z Ameriky-USA a s tristním vývoje jejích elit vycházejících z kdysi skvělých Amerických universit.. On toho o historii a vývoji světa ví velmi mnoho a své poznání hodnotí svým zdravým rozumem.. Tak asi tak, pane Kohout. Příspěvek pana Pudila - tedy to vylévání kyblíků špíny na celou rodinu JFK nestojí ani za diskuzi.. |
|
|
T. Pudil 4.5.2017 6:43Re: bottom line: Projevy, cili kecy, namaji zadnou cenu. Presto svym kecalum vydelavaji hromadu penez. Kennedy toho dost nakecal. Napriklad , ze se Americane nemaji ptat,co pro ne muze jejich zeme udelat, ale spis aby se ptali, co muzou oni udelat pro svoji zemi. Uplnej socialismus ne druhou. Tady by se spis meli ptat,co muze clovek udelat pro sebe, aby za nej nemuseli ostatni tahnout karu a zivit ho. Kennedymu a vlastne cely rodine se prihodilo prilis tragedii, ale spoustu maji na svedomi sami. Posledni bracha Ted se ozralej naboural a kdyz auto s jeho " sekretarkou" skoncilo ve vode, tak se na ni vyprd a nepomohl ji a utekl jako maly kluk. Ona se utopila a jemu se nic nestalo. Vlastne stalo. Stal se senatorem a dokonce si brousil zuby na urad presidenta. Uz je taky pod kytkama. Snad se na ne jednou zapomene. |
|
|
T. Kohout 4.5.2017 4:50bottom line: 1) Batista nebyl dobrý člověk. 2) Ngo Dinh Diem taky nebyl dobrý člověk. Byli to darebáci, ale NAŠI darebáci. Proč si Američané nedokázali dosadit nějaké "lepší lidi"? 3) JFK projev v záp. Berlíně (26.6.1963 - "Ich bin ein Berliner") byl skvělý projev. Proč pan Ulč nikdy neříká celou realitu, ale jen ideologické fragmenty. (česky: co se mu hodí do jeho krámku) |
