Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Z útesu nespadly, ale churaví dál a hodně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bok 6.1.2013 1:28No, ono by bylo dobré říci, že se nejedná o zvýšení daní pro nejbohatší, ale o ukončení daňové výjimky z Bushovy éry, která vypršela právě teď. Ale to by se pak p- Páralovi špatně nadávalo na imperialisty ... ehm ... chci říci na socany. Von pan Páral svýho času, asi tak před 25 lety, však asi víte, impéryjylysty moc rád neměl. |
|
|
M. Šejna 6.1.2013 11:04pane Boku to byly doby, kdy byl soudruh Páral mladistvě pomýlený, nosil svazácký šátek a jako novinář Rudého Práva, byl anti-imperialistou z povolání. Teď je pravičákem z povolání, ale až příjdou Číňani, tak si Páral nechá upravit oči na mongoloidní vzhled. |
|
|
V. Vlach 5.1.2013 17:52PROSTĚ SE ZRUŠÍ DAŇOVÉ RÁJE! Není nic jednodušího! |
|
Z. Kulhánková 6.1.2013 9:44Re: PROSTĚ SE ZRUŠÍ DAŇOVÉ RÁJE! A to byste provedl jak? |
|
|
J. Boleslav 6.1.2013 10:02Re: PROSTĚ SE ZRUŠÍ DAŇOVÉ RÁJE! Dal odhlasovat v OSN. |
|
|
P. Zeman 6.1.2013 12:23Re: PROSTĚ SE ZRUŠÍ DAŇOVÉ RÁJE! :-D |
|
K. Drobková 8.1.2013 10:03Re: PROSTĚ SE ZRUŠÍ DAŇOVÉ RÁJE! |
|
|
R. Malaschitz 6.1.2013 13:52Re: PROSTĚ SE ZRUŠÍ DAŇOVÉ RÁJE! Tak potom zostanú iba daňové peklá. A čo potom ? |
|
|
J. Boleslav 6.1.2013 13:55Re: PROSTĚ SE ZRUŠÍ DAŇOVÉ RÁJE! Zdaníme je. |
|
|
J. Boleslav 5.1.2013 14:41Jak by USA nechuravěly když si opakovaně do čela zvolily opáleného muslimského tlučhubu? |
|
|
J. Boleslav 5.1.2013 14:55Re: Jak by USA nechuravěly Velká bankovní lež - velmi zajímavé. :-) |
|
|
M. Šejna 5.1.2013 19:49Re: Jak by USA nechuravěly máte na mysli toho opáleného tlučhubu, co prezidentský slib skládal nad biblí? |
|
|
J. Boleslav 6.1.2013 9:51Re: Jak by USA nechuravěly Ano. |
|
|
M. Šejna 5.1.2013 11:50není daň jako daň ve Francii jsou mimořádně vysoké daně z majetku, pokud někdo vlastní více nemovitostí. Z tohoto pohledu je Česko daňovým rájem, protože daň z nemovitosti je u nás spíš symbolická. Ale bude hůř, až Kalousek pochopí, že v nemovitostech je ukrytý zlatý důl pro státní kasu. V USA jsou daně s nemovitostí také dost vysoké. U daně z příjmu byla za vlády Klause nejvyšší sazba daně 43%. Za vlády socanů to kleslo na 32%. Nyní je daň podstatně nižší, ale z podstatně z vyššího základu, takže zhruba odpovídá daním za socanů. Za Klause bylo DPH 5 a 23%. Za socanů 5 a 19%. Dnes je to 15 a 21%. Přímé daně se tedy výrazně zvedly. Přesto jsou celkově v Česku daně stále ještě nízké. Legrační je, že za vlády socanů byl autor článku Páral velkým kritikem socanů za to, že prý zavedli vysoké daně. Dnes sám uznává, že daně jsou u nás dnes nízké přesto, že se zvedly. Když chce někdo hledět na daně ideologicky, vždy si upraví pohled na to, co je vysoké a co nízké. |
|
|
D. Seibt 5.1.2013 13:57Den je proste dan. Dan z nemovitosti me pripada dost divna. Koupite si nemovitost a samozrejme zaplatite dan, ale pak kazdy rok platite dan z toho, ze neco mate. Takze cim dele neco mate, tim vic platite. Jenze dan z prijmu a vsechny socialni polozky zpusobi, ze to co za vas zaplati firma a to co skutecne dostanete k volnemu uzivani ukroji kolem 40 az 45% z vyplaty. Samorejme pokud berete minimalni plat, tak je to mene. A z toho pak platite za odpadky, za pozdraveni u doktora, platite dan z nemovitosti, spotredni dane, DPH, atd. Takze si z tech vasich vydelanych penez moc neuzijete. Vetsina spadne do statu a ten s temi penezi moc dobre nakladat neumi. Prijde mi, ze dane v Cesku uz jsou opravdu vysoke. |
|
|
J. Boleslav 5.1.2013 14:52Re: Den je proste dan. Z pohledu daňového zatížení jsme u nás stále v dolní polovině států EU. Daň z nemovitosti jistě nespravedlivá je, ale která daň je spravedlivá? Daně jsou od toho, aby z nich stát finanoval svou provoz a se spravedlností nemají mnoho společného. U nás je daň z nemovitostí skutečně velmi nízká a jen otázkou času, kdy se zvedne. Zatím k tomu stát nesáhl, protože výnos z této daně není až tak velký. Jak se ale hledá, kde ještě by stát mohl něco nahospodařit, jistě k tomu sáhne. Zatím zvedl pouze jednorázovou daň z převodu nemovitostí, a to docela citelně. |
|
|
D. Seibt 5.1.2013 20:44Den je proste dan. Ano dane jsou od toho, aby stat mohl fungovat. Jenze on za ty nase penize moc nefunguje, tedy aspon ne dosti efektivne a v tom vidim problem. Dan platim, ale vadi mi efektivita vyuziti techto penez. |
|
|
J. Boleslav 6.1.2013 9:57Re: Den je proste dan. V tom s Vámi naprosto souhlasím. Pravicové vlády se alespoň snaží efektivitu služeb státu zvednout, a to jednak cestou redukce prostředků tam investovaných, hlavně mzdových, jednak cestou eGovernmentu. V poslední době i cestou redukce a slučování některých úřadů. Pravdou je, že zatím nějaký markantní pokrok moc nevidno. Levicové vlády naopak v daném směru nikdy neudělaly nic, jejich hlavní a jedinou snahou bylo nastavování penězotoků pro ně potřebným směrem. |
|
|
Z. Kulhánková 5.1.2013 2:41Měl by Barackovi někdo vysvětlit, že 30 % z miliónu je víc než 40 % z ... Jak správně píšete, bohatí lidé se vyznačují tím, že jsou mobilní. Každý účetní vám spočítá, při jakém příjmu a daňovém zatížení už se vyplatí přestěhovat do daňového ráje. Úkolem ministra financí je zajistit, aby tuto hranici nepřekročil. Stát, který si nehýčká těch 10 % lidí, kteří platí 90 % daní, zabíjí husu, která snáší zlatá vejce. Tihle lidé nepřinášejí jenom daně - utrácejí také mnohem víc než ostatní, čímž vytvářejí pracovní místa pro další daňové poplatníky. No a když je někde nechtějí, jdou utrácet jinam. |
|
|
T. Valek 5.1.2013 10:57Re: Měl by Barackovi někdo vysvětlit, 10% nejbohatších lidi v USA, vlastní 85% veškerého bohatství. V USA podle různých dat kontroluje pouhých 400 nejbohatších rodin více než 50 procent bohatství. Warren Buffett je jedním z nejbohatších lidí světa. A zrovna tenhle pán si v New York Times stěžoval, že platí moc mírné daně. $16 trilionu bylo dano bankam a corporacim..December 2007 – June 2010 bez jakekoliv controly. Kulhankova, jinak jsi All right? |
|
|
I. Schlägel 5.1.2013 11:14Re: Měl by Barackovi někdo vysvětlit, Pan Warren Buffett toto své postěžování myslel mazaně trochu jinak, než se na první pohled zdá. Co se týká podpory bank, bohužel platí, že sem tam se musí podpořit něco, co je příliš velké, aby to padlo (důvody, proč k tomuto stavu došlo pan Páral popsal poměrně srozumitelně). EU v tom má pěknou tradici. Blbé je to, když se podporuje kdejaký průměrný podnikatel dotacemi, bez kterých by se neuživil. To v USA zatím v takové míře jako v EU nefunguje, nicméně se domnívám, že i v tomto bohulibém přístupu se levice v USA řádně pochlapí. |
|
|
B. Rybák 5.1.2013 17:22Re: Měl by Barackovi někdo vysvětlit, Buďte ujištěn, že pan Buffet to má dobře spočítané. Kolem Obamy tryskají gejzíry dolarů. Bohatě se mu to vrátí. |
|
|
J. Muller 5.1.2013 20:44Re: Měl by Barackovi někdo vysvětlit, Myslíte, že když těch 10% boháčů se podělí s ostatními pracujícím o část příjmů, tak tito lidé nezaplatí daně, ani si nic nekoupí? Právě tato velká disproporce snižuje nákup běžných výrobků a oběh peněživa v ekonomice. Velká koncentrace peněz se vrací do ekonomiky neefektivně na naprosté zbytečnosti. Potřebné investice na obnovu výrobních prostředků a problematickou potřebu dalšího růstu nejsou tak velké. |
|
|
J. Boleslav 6.1.2013 10:02Re: Měl by Barackovi někdo vysvětlit, Vždy jde především o únosnou míru zdanění. Pokud únosnou být přestane, bohatí utečou a stát na tom pouze prodělá. A taky o to, aby nebyli z rozpočtu podporováni různí lempli, kterým se dělat nechce, a dále aby nebyly vytvářeny z moci úřední různé nesmyslné bubliny na realitních trzích a podobně. |
