Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Z novinářů se stali blogeři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Brunner 10.12.2020 1:11
|
|
|
J. Vobr 10.12.2020 3:08
|
|
|
D. Bystriansky 10.12.2020 6:14
|
|
|
F. Brabec 10.12.2020 0:35V roce 2016 pokud si pamatuju platnost a vysledky voleb ve smyslu, ze lid nevolil tak jak byly vysledky vyhlasene, nikdo nezpochybnoval. Clintonova 'conceded' 9.11., par hodin pote, co byl vitez vyhlasen (medii). Ruska vypomoc mela byt Trumpovi poskytnuta tim, ze Putin podporoval Trumpovu kampan pred volbami - ve smyslu hackovani demokratickeho serveru, dezinformacnimi kampanemi na socialnich sitich, atd., ne ze by "Vladimir Vladimirovič seděl u klávesnice a přidával za pomoci geniálních hackerů hlasy Donaldovi" jak autor vtipkuje. Takze s tim, ze by se mezi 2016 a 2020 jen tabory prohodily nesouhlasim. Jak si jiste kazdy vsiml, tak Trump a jeho kampan mluvi o podvodech na mitincich a press konferencich, ale kdyz to prijde pred soud a je to potreba dokazat, tak nemaji nic pouzitelneho a jejich zaloby jsou zamitane jedna za druhou. Podobne tato narceni odmitaji a (republikansti) organizatori voleb na statni a mistni urovni. |
|
|
J. Brunner 10.12.2020 1:11
|
|
|
D. Bystriansky 10.12.2020 6:42Jenom kecy podváděné a zhrzené právničky, Killery, která patří za mříže. |
|
|
V. Braun 10.12.2020 9:53Tou právničkou třeba myslíte Powell z Trumpova tábora? Její "žaloba biblických rozměrů" na Georgii byla také zamítnuta, pokud si pamatuji. |
|
|
D. Bystriansky 10.12.2020 10:11Jsou věci, ve kterých si soudy nižších instancí netroufnou rozhodnout, uvidíme, co řekne SCOTUS. |
|
|
V. Braun 10.12.2020 10:15Ale soudy nižších instancí, i nejvyšší soudy v daných státech, rozhodly, a zcela jednoznačně. |
|
|
D. Bystriansky 10.12.2020 12:22Vždyť to říkám, alibisticky, nechávaje horký brambor na SC. |
|
|
V. Braun 10.12.2020 14:54Zatím jediný případ, který se dostal před SC, byl zamítnut jednou větou. |
|
|
V. Církva 10.12.2020 7:03Takže Rusové na sociálních sítích a dezinfromace změní americké volby, ale jiná světová (i neamerická) media v rukách progresivistů ne A rozhodně Západ nedokáže ovlivňovat Ukrajinu, že? Jak to, ža tam Putin nedokázal zabránit svržení Janukoviče, když to dokáže v dalekých USA. |
V každém případě je pak Trump proruský protože ho zvolili díky ruským dezinfromacím|
|
D. Bystriansky 10.12.2020 7:13
|
|
|
Z. Lapil 10.12.2020 11:03Snad na Radiožurnálu říkala jakási odbornice už nevím na co, ale připadala mi solidní. Říkala, že zatímco americká a všeobecně západní propaganda mívá konkrétní cíl (zvolit Trumpa; nezvolit Trumpa), tak ta ruská se věnuje spíš rozesí... rozvrtávání: její "agenti" se pokoušejí radikalizovat OBĚ strany. Mně se ta myšlenka líbí a mj. stav USA po volbách minulých i současných rozhodně nevypadá jako argument proti tomuto tvrzení. |
|
|
F. Brabec 10.12.2020 14:26Souhlasím, rusové podporovali Trumpa ne protože se jim líbila jeho politika, ale jako agenta chaosu, který rozvrátí systém zevnitř. Mimo podpory Trumpa také podporovali radikální skupiny na obou stranách, to se dnes už také vi dobre, take kvůli podkopání politického systému. A docela se jim to podařilo. |
|
|
J. Nevrkla 10.12.2020 17:39Vy Hz jste z toho úplně zmagoril. |
|
|
F. Brabec 10.12.2020 14:31O tom že USA ovlivňovaly režimy po desetiletí po celém světě (počínaje všemi středoamerickými zeměmi), o tom asi není potřeba diskutovat. To je nepřijatelné pouze teď, kdy je to namířené proti nim. |
|
R. Holub 15.12.2020 2:35Ja mam zkusenosti s americkymi soudci (ziju v Americe pres 50 let). Jsou to v podstate profesori. Ti jsou na americkych universitach pres 90% Demokrati. Je velmi nepravdepodobne ze rozhoduji bez zaujatosti. Ten problem v Americe jde hloubeji - je to ze "elity" se skutecne povazuji za lepso-lidi. Podobne jako v CSR 1945-48. Vite co rek' Orwell, "zadna myslenka neni dost blba aby intelektualove s ni nesouhlasili". Presne to se deje ted v Americe. |
