Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Vystoupí Texas ze Spojených států?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Kulhánková 27.11.2012 23:38Re: Vermont Texas je jediný, který si tuto možnost v přístupové smlouvě vymínil. |
|
B. Rybák 27.11.2012 16:08Re: Nevzpomínám si na podobné petice demokratů, V přírodě i ve společnosti je podstatný rozdíl mezi chováním parazitů a hostitelů. Parazité (levicové státy) se svého hostitele drží jako klíště, hostitelé (pravicové státy) se ho chtějí zbavit. Vy se chováte jinak? P.S. V prezidentských volbách rozhoduje v USA počet volitelů a ne počet voličů. |
|
|
T. Kohout 25.11.2012 22:35Re: Výraz znepokojenia Nezdědil náhodou tento Obama Spojené státy po jakémsi republikánu Bushovi? |
|
|
T. Kohout 25.11.2012 22:33Re: Co je na tom divného? Vše se rozpadne. Já chci, aby naše ulice, resp. blok byl samostatný. Event. aby byl přijat do USA. |
|
|
T. Kohout 25.11.2012 22:30Vermont A co Vermont? (opravdový ráj na zemi) |
|
|
V. Vlach 25.11.2012 17:19Re: Co je na tom divného? Baskicko, rozpad Itálie, Sev.Irsko, Chodsko... |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 8:06Re: Výraz znepokojenia Přesně tak. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 7:58Re: Co je na tom divného? Katalánsko... |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 7:57Re: A proto respektují výsledek voleb, Jak jste přišel na to, že po každých? |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 7:56Re: Opravdu? No, já vím o té žalobě na Floridě, Zaplatili dost za Bushe? Kolikrát víc zaplatí za Obamu? |
|
|
M. Vojtíšek 24.11.2012 18:29Re: Ještě by mohl vystoupit. Tak to asi nebude statistickej výstup z názoru indiánů. Já teda neznam žádnýho dobře. Ale bavil jsem se jak domorodcema v USA i třeba v Austrálii..a určitě výstup nebyl jednoznačnej, ale nadpoloviční většina spíše preferovala návrat k přírodě a tradiční žití jak to znaj z vyprávění. Ale není to taky nějaká statistika. Vzorek byl pár jedinců. |
|
|
J. Kuka 24.11.2012 16:51No.. Vy se divite ze nezadluzeny texas nechce dotovat rozhazovacnou kalifornii? Podle meho to neni zase tak nerealisticky napad... |
|
|
T. Pansky 24.11.2012 16:48Re: Autor plete dohromady nekolik veci: predne tu ukazuje ... Se vsi uctou musim konstatovat, ze je uplne jedno, co si myslime. Faktem zustava, ze pravni rad USA je postaven na konstituci a v ni je uveden clanek, o kterem se zminuji. Ten clanek nebyl nikdy zmenen ani po skonceni obcanske valky. Takze opet: Texas ma pravo (jako jediny) z Unie vystoupit, nicmene se to nestane, protoze k tomu neni duvod (ci dost silne obcanske hnuti). |
|
|
V. Novák 24.11.2012 15:40A proto respektují výsledek voleb, zatímco republikáni se hodlají po každých prohraných trhnout? |
|
|
V. Novák 24.11.2012 15:39Opravdu? No, já vím o té žalobě na Floridě, kde soud zakázal další přepočítávání, čímž Bushe odsoudil k presidentování. Jak se posléze ukázalo, tak snad i právem - když se podařilo vyřadit dost demokratických hlasů, tak o několik desítek Bush na té Floridě vyhrál. Nechť Američanům slouží ku zdraví, zaplatili za něj dost. Povídejte o nějaké té lži - rád si poslechnu, hlavně po tom čerstvém maléru s českým ouřadnickým idiotem na vnitru. |
|
|
J. Urban 24.11.2012 15:31Pokud se občané cítí ve svém státě dobře, svobodně, mají pocit rovnoprávnosti sociální i národní, nemají potřebu tento stát (či svazek států) opouštět či rušit. Příkladem (snad ne úplně jediným) může být Švýcarsko. V opačném případě (pro který ovšem najdeme příkladů mnohem více) vznikají nejrůznější odstředivé tendence - čím vice se omezují osobní svobody, čím více stát své občany okrádá a ohlupuje. Tyto tendence bohužel nemusí vést - a většinou ani nevedou - ke zlepšení stavu. Spíš platí, že elend plodí jen další elend. |
|
|
L. Křivan 24.11.2012 15:22Re: Autor plete dohromady nekolik veci: predne tu ukazuje ... A kdo je demokrat určují demokrati sami. |
|
|
L. Křivan 24.11.2012 15:21Re: Ještě by mohl vystoupit. Vlastně jen jednoho, ale celkem dobře, byl GI ve Frankfurtu, hodnost captain. Po dědečkovi Sioux. Jednou na to přišla řeč, a že prý by za žádnou cenu neměnil. |
|
|
M. Vojtíšek 24.11.2012 14:06Re: Ještě by mohl vystoupit. Kolik znáte indiánů.? |
|
|
M. Stuchlik 24.11.2012 14:00Re: Nevzpomínám si na podobné petice demokratů, Zato já si vzpomínám na soudní žaloby a hysterické ječení demokratů. A těch lží co si vymysleli na svou obhajobu. Zlatí republikáni proti té smečce státních parazitů, pardon, úředníků, miliardářů a ilegálních přistěhovalců zcela účelově demokraty legalizovaných. |
|
|
M. Stuchlik 24.11.2012 13:55Re: Autor plete dohromady nekolik veci: predne tu ukazuje ... To je demokracie podle demokratů. |
|
|
J. Boleslav 24.11.2012 13:00Re: Nevzpomínám si na podobné petice demokratů, Demokrati a jejich voliči mají státní cecík raději, než republikáni. A čím víc cecíků, tím líp. |
|
|
V. Novák 24.11.2012 10:46Nevzpomínám si na podobné petice demokratů, když v r. 2000 byl GWB soudním rozhodnutím určen za presidenta - a to ho volilo o čtvrt milionu méně volčů, než Gorea. Že by jen REPs byli tak nesnášenliví a vyznávající zásadu "demokraie je, když vyhraju já!"? |
|
|
J. Hajský 24.11.2012 10:17Co je na tom divného? Vystoupily nespokojené státy z Jugoslávie, vystoupily nespokojené státy ze Sovětského svazu, mluví se o osamostatnění Skotska, rozpadlo se Československo, možná to čeká Belgii... |
|
|
P. Moravčík 24.11.2012 10:09Výraz znepokojenia Myslím, že nijaké odstúpenie zo zväzku Únie nehrozí. Celá akcia je len výraz silného znepokojenia racionálne mysliacich nad faktom, že Obamov smer vedenia USA vedie k potlačeniu princípov, na ktorých Únia vznikla, prosperovala a dosiahla súčasnú vážnosť a silu. Ak by to pokračovalo tak ako si to predstavuje Obama, sme svedkami postupného úpadku Spojených štátov. Je to podobné začiatku zániku Rímskej ríše - nikto si to vtedy neuvedomoval, ale príznaky sa dali vysledovať - ako to dopadlo, vieme. Obamovi pomohli práve takí ako u nás volia Fica, u vás Sobotku - ľudia, ktorým je zodpovednosť samého za seba absolútne cudzia. Keď sa to nepodarilo vyjadriť voľbami, hľadajú zodpovednejší Američania iný neprehliadnuteľný spôsob ako vyjadriť svoje znepokojenie. |
|
|
L. Křivan 24.11.2012 6:13Re: Autor plete dohromady nekolik veci: predne tu ukazuje ... Ta válka byla zločin. "že státy takové právo nemají." A tomu se říká demokracie ? |
|
|
L. Křivan 24.11.2012 6:10Re: Ještě by mohl vystoupit. Proč by to dělal ? Vždyť by bez nich chcípnul hlady ! Myslíte, že se indiáni chtějí vrátit do teepee ? Co jim v tom brání ? Nechtějí. Líbí se jim v domech bílých tváří i v jejich autech a letadlech. |
|
B. Volarik 24.11.2012 3:40Nemusí jít o 100% odtržení. Federální vláda financuje z federálních daní mnohé agentury, které nemají své právo na existenci zakotveno v ústavě. Např. EPA = Environment Protection Agency, kterážto se stala nesnesitelnou pijavicí na těle americké ekonomiky. Teas může vypovědět poslušnost exekutivní složce vlády a vyhnat nežádoucí federální úředníky z Texasu. Taky může vyhlásit, že veškerá půda mimo soukromě vlastněnou půdu na území texasu patří Texasu a nikoli federální vládě. Dá se dělat dost věcí. Otázka je, zdali je federální vláda připravena na nové Alamo! |
|
|
K. Vážný 24.11.2012 0:50Re: Autor plete dohromady nekolik veci: predne tu ukazuje ... Problém je, že tato otázka se řešila i politicky. V občanské válce Texas spolu s jižními státy válku prohrál - je poraženým státem občanské války. A tato válka byla vedena především o právo států vystoupit z Unie. A výsledek války stvrdil, že státy takové právo nemají. |
|
|
M. Vojtíšek 24.11.2012 0:46Ještě by mohl vystoupit. Nějaký přírodní američan a poslat všechny domu.:-) |
