L. Stejskal 9.1.2021 13:32

Proč ale útočíte na mě, navíc tak nefér, ba lživým způsobem? Tomu opravdu nerozumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 9.1.2021 11:51

No oni spíše nosí levičáci , příznivci Fidela, Cháveze a dalších nosí takové milé nápisy, neumím španělsky, takže to napíši spíše foneticky. "Socialismo per muerte"...takže buď socialismus nebo smrt...jinými slovy vymlácení všech pravičáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.1.2021 11:48

Na youtube najdete tuny (poněkud upravených, nekompletních, vytržených z kontextu) argumentů. Nechápu, že je američtí soudci nevzali v úvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 9.1.2021 11:37

Vážený pane Stejskale, já nevěřím tomu, že by příznivci Trumpa dělali takové vylomeniny, jako s tím CAMP AUSCHWITZ..., já jsem stále více přesvědčena, že se jedná o provokaci ultralevicových fanatiků z Antify, to je jejich styl, ne kultivovaných pravičáků. Říká se tomu "operace pod falešnou vlajkou", aby zdiskreditovali konzervativce. Já neobhajuji útoky na Kapitol, samosebou, ale co dělají ultralevicoví fanatici z Antify a BLM?

Ti napadají kostely a synagogy, útočí na židovské obyvatelstvo, ničí židovské objekty. Hlavními nositeli antisemitismu jsou levičáci, pravicových antisemitů je naštěstí málo. U nás, typičtí levičáci, Kateřina Konečná, Lubomír Zaorálek, kníže Karel Schwarzenberg, všichni se zalykají protiizraelskou nenávistí. Všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zurek 9.1.2021 11:34

O tom jsem psal. Tuny dukazu? Ja napsal ze tu nejsou zadne vecne dukazy. Vy a jini jen rikaji tuny dukazu. To neni zadny vecny argument. To je jen tvrzeni Trumpa, ktere jste prevzal. Tak jeste jednou, dejte mi nejaky vecny argument!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 9.1.2021 11:30

Stejskale lžete a měl byste se stydět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 9.1.2021 11:23

Který soud rozhodoval o regulérnosti voleb?! Zpochybňování soudu je zpochybňováním demokracie? Takže Horáková dostala provaz po právu...

Co vím, žádný soud žaloby neprojednával a dokonce ani ten nejvyšší, na který asi narážíte. Ten pouze z formálních důvodů se odmítl žalobou zabývat, k čemuž dva ústavní soudci zaujali rozdílné stanovisko. Kde jste vyhrabal, že potvrdil správnost voleb?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 9.1.2021 11:16

Pane, buď jste hlupák nebo neinformovaný, nejspíš neinformovaný hlupák. Důkazy? Tuny důkazů, pane, tuny! Ale co to pro lidi Vašeho řazení znamená? Na co fakta, když mám ten správný názor?

Projděte si histori diskuse zde na NP a najdete spoustu důkazů, které jsem zde dal.

Jedna otázka: překroči Nejvyšší soud státu Pensylvánie svou pravomoc a porušil ústavní zákon USA, když změnil pravidla voleb, ačkoli k tomu je oprávněn pouze parlament?

Blbá otázka: co byste mi asi mohl odpovědět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Pavuk 9.1.2021 11:10

Neuveritelne naivný článok. S chladnou hlavou si treba pozrieť uverejnené výjavy z demonštrácie. Ukáže sa, že ochrana budovy utekala (!) pred demonštrantmi, jedny dvere do vnútornej časti Kongresu strážil jeden (jeden!) policajt ktorý pred postupne prenikajúcim davom utekal a takto im ukazoval cestu kadiaľ treba ísť. Je jasné, že išlo o perfektne pripravené divadlo. Pre uskutočnenie prevratu u nás stačila "smrť" Šmída, tu sa žial zabíjalo naozaj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zurek 9.1.2021 11:04

Staci napsat neco negativniho o Trumpovi a uz je tu bourlivy nesouhlas jeho obdivovatelu. Neskodi, kdyz jim pripomeneme, jak to vsechno zacalo. Trump opakovane tvrdi, ze volby byly zfalsovane a ze on vyhral s velkym naskokem. Tohle opakoval/opakuje pri kazdem projevu. Je jedno, ze dukazy chybi. Kdyz se neco opakuje do nekonecna a kdyz je to prezident, cast populace tomu uveri. Ze nejsou zadne dukazy podvodu? Zejtejte se kterehokoliv priznivce Trumpa a on bude tvrdit, ze dukazu jsou spousty. Polozte dalsi otazku, kde tedy jsou ty dukazy? Na to nikdo nemuze odpovedet, jen tvrdit ze dukazy jsou, A jde to k soudum. Soudy vsechno zamitnou.Potom se vsechno krasne vysvetli, vsechny soudy jsou bud jen demokrate nebo se boji rozhodnot ve prospech Trumpa. Dokonce i Nejvyssi soud s vetsinou republikanskych soudcu jsou zbabelci. Tak vschni rozhorceni priznivci Trumpa, kde jsou ty dukazy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 9.1.2021 10:55

Jaký kredit a autoritu má obecně dnešní novinář, když se za novináře považuje kde kdo. Ta inflace názorů je dávno odsunula na vedlejší kolej. Mám určitý okruh spíše uznávaných autorit, které mají fundované názory, těch si vážím a ty také čtu. Pýchu, samolibost a bohorovnost nesnáším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 9.1.2021 10:49

No, to sice je pravda, ale o prezidentovi rozhodují voliči, nikoliv soudy. A jak známo, soudy se neřídí spravedlností, ta je slepá, ale zda existuje dostatek relevantních důkazů, aby mohl soudní proces začít. A ty se nenašly, protože je raději nikdo ani nehledal. Trumpa jsem nijak nemiloval, nemám rád tyhle typy, ale nelze ho vidět černobíle. A když proti němu stojí stařec, který evidentně už není schopen vládnout, pak si říkám, tak kdo to vlastně bude tomu velet v té nejmocnější zemi světa. A na to ať hledají odpověď politici, novináři a politologové. Bohužel, odpověď chybí. Nebo možná zní všechno lepší než Trump. A je to skutečně tak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.1.2021 10:41

On si Trump představoval něco jiného. Možná počítal, že ke konfliktům by mohlo dojít PŘED budovou. Jak se demonstranté dostali dovnitř a jak došlo k násilí by bylo třeba vyšetřit ale nevěřím, že se tak stane.

The good red is a dead one!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.1.2021 10:38

Ale pochopil, akorát občas nemám pochopení pro názorového oponenta, který používá ironii místo argumentů. Takže na ironickou poznámku odpovím ironicky. Něco je v nepořádku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hodorka 9.1.2021 10:37

To me vice vadi poslapani funkce novinaru a "demokratickych" medii, kteri predvedli to co predvedli v predvolebnim honu na trumpa. To ohrozuje demokracii urcite vice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 9.1.2021 10:36

K tomuto fňukání není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 9.1.2021 10:35

Sorry, tohle patri jinam

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 9.1.2021 10:34

I když mám také pochyby o regulérnosti amerických prezidentských voleb, považuji jejich výsledek za regulérní, neb o regulérnosti rozhodl dokonce i soud. Zpochybňovat obojí je popřením demokracie (v případě voleb i předem schválených pravidel) a nespokojenci by měli místo zbytečných demonstrací vyvíjet iniciativu, jak opravit ne dost jasná a srozumitelná volební pravidla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 9.1.2021 10:31

Přesně tak. Jak si můžu vážit nového amerického prezidenta, když byl zvolen neprůkazně, mírně řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.1.2021 10:30

Z paní Lukešové mluví silné emoce. Na druhou stranu, není jednoduché zachovat chladnou hlavu. Nicméně sdílím Váš názor na pana Trumpa a jeho díl pochybení. Bohužel výsledkem je ztráta republikánské většiny v Senátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 9.1.2021 10:29

No někdo má se Zemanem problém, někdo nikoliv. Já problém mám, jenže je to s ním trochu složitější, než jak to vidíte vy. A hlavně, přeci jen to byl legálně a regulérně zvolený prezident, narozdíl od pana Bidena. Kdo tvrdí, že korespondenční metoda je nenapadnutelná, je blázen, s kterým nemá smysl dál diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 9.1.2021 10:24

Nepochopil ste iróniu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 9.1.2021 10:23

Jestli někdo podkopal svobodu a demokracii, pak to byly volební podvody a manipulace, ignorovane a kryté. A teď to budou intenzivně dělat ti vítězni demokraté, to se klidně vsadím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 9.1.2021 10:22

No ještě abyste to schvaloval. To byste pak patřil asi do úplně jiné názorové skupiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.1.2021 10:22

A proč by si měli Trumpovi stoupenci hrát na legalitu evidentně zfalšovaných voleb a předstírat, že je vše vlastně v pořádku. A to za okolností, kdy demokraté představují absolutní zlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 9.1.2021 10:20

Příspěvky paní Lukešové jsou jistě trefnějši než bezobsažné a rozplizlé sdělení autora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 9.1.2021 10:18

NABÍDKA AUTORA ČLÁNKU--- Zde je odkaz na můj text týkající se "červených trenýrek" - ovšem pojednávající o širších souvislostech:

https://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=477508

(PS: Pokud by někoho zajímal můj osobní názor, akce "červené trenýrky" není můj šálek čaje. Pokud jsem tu recesi přímo neodsoudil - a možná jsem to tehdy měl udělat - , pak proto, abych ji zasadil do širšího rámce. "Trenýrky" totiž nejsou jediný problém, který se týká Hradu a jeho fungování za současného prezidenta - viz odkaz.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 9.1.2021 10:15

Je to pomatení smyslů. Chodil jsem na přednášky pana Jocha a došel jsem k závěru, že žádný konzervativec není, že jeho póza je čistě salonní a akademická. No a konečně, doba je zlá a Cerge institut žije z grantů různých nadaci a s finanční podporoul vlády USA, takže jít hlavou proti zdi, by se nemuselo vyplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 9.1.2021 10:08

VYJÁDŘENÍ AUTORA K PŘÍSPĚVKU H. LUKEŠOVÉ (z 9. 1. 2021/09:08)---Vážená Hano, tentokrát jste to opravdu přehnala. 1. Trump pro mě není mršina a já nejsem sup; „ke špinění“ Trumpa a „k honu“ na něj jsem se v žádném případě nepřidal. To je lež, zlá pomluva. 2. Všimněte si, prosím, že v mém článku není o DT ani slovo; nic, co by Vás opravňovalo šířit o mně uvedené nesmysly. 3. Je to přesně naopak: v diskusi pod stejným článkem na mém blogu (vím, ten je pro Vás nezajímavý) mi bylo vyčítáno, že jsem nepoukázal na hlavního viníka toho, co se 6. ledna na Kapitolu stalo, tedy na DT. V samostatném článku „Proč jsem nejmenoval Donalda Trumpa“ jsem vysvětlil, že za primární viníky považuji nikoli jeho, nýbrž demonstranty (čímž netvrdím, že on je zcela bez viny, ale to je na samostatnou debatu), což někteří diskutující odmítli; jinak řečeno, působím v jejich očích jako obhájce Trumpa, nikoli „kopač do mršiny“. A světe div se: Vy ze mě uděláte někoho, kdo špiněním Trumpa chce získat jakousi vstupenku mezi pokrokové „elity. Zamyslete se, prosím, nad tím, proč bych něco takového měl dělat. 4. Ano, kritizoval jsem útočníky, neboť to, co se stalo na Kapitolu je pro mě absolutně nepřijatelné. 5. Vám se přece také nemůže líbit to, že mezi útočníky byli i otevření antisemité, z nichž někteří to dávali najevo např. slogany na tričku. Nemůžete přece souhlasit s nápisem CAMP AUSCHWITZ – WORK BRINGS FREEDOM. To je přece problém, nikoli skutečnost, že nějaký Stejskal lidi s podobnými nápisy, útočící na „chrám demokracie“, odsuzuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 9.1.2021 10:00

A níže v článku je video sproslovem Truma,kterým vyzýval demonstranty ke klidu a který twitter přerušil a vymazal. A pod Trumpem je klasický "patriot" černoušek z BLM, účastník útoku na Kapitol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek