Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Věřící cukrář znovu pod palbou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chodur 31.8.2018 0:21Podivejme se kdo je netolerantni. Vyhledava ten cukrar ktery ma svou malou prodejnu lidi jineho nabozenstvi ci nazoru, aby je mohl zmlatit ci pohanet k soudu? Ne. Zcela zrejme toleruje sve spoluobcany a nenutil by homosexuala aby za penize delal neco proti svemu presvedceni/vire i kdyz nema respekt pro jeho zivotni styl. Zatim jsem neslysel takovy priklad, tudiz krestane jsou tolerantni, nekdo by rekl, az moc. Vyhledavaji krestanskeho cukrare levicovi homosexualove a jini levicovi perverti a trvaji ze musi pro ne udelat dort oslavujici jejich perverzi? Pokud by tolerovali jeho krestanskou viru, tak by ho neobtezovali a nasli si nejakeho jineho cukrare, ktery jim rad vyhovi. Nekdo zde vidi znamku tolerance krestanske viry? Jde o dort nebo o zneucteni a pronasledovani krestana s jeho rodinou? Zaver: Levicaci jsou jednoznacne netolerantni a nasilna skupina lidi. |
|
|
Z. Lapil 30.8.2018 10:16Re: Jak říká brácha: I s takovými lidmi musíme pracovat. |
|
|
L. Pospichal 30.8.2018 9:01Nic jného než šikana! A šikana je trestná!!! |
|
|
V. Církva 29.8.2018 23:11Re: https://www.google.com/search?q=Autumn+Scardina&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjfu6KFkJPdAhXNZlAKHf4VB2YQ_AUICigB&biw=1415&bih=672#imgrc=xBuGwWypjMijuM:&spf=1535575378966 |
|
|
V. Církva 29.8.2018 23:07A co šikana dámy soudci?! Advokátka Autumn Scardina bz měla dostat pár let natvrdo za šikanu jediné firmy na kterou se zaměřili a chtějí jí zlikvidovat business, nervy i život. Mám dokonce dojem že i ten případ homosexuálního páru věděl co se stane a udělali to s ůmyslem tu firmu hnát k soudu, protože věděli že odmítne. To je šikanózní, likvidují člověka. Potahovat takového po soudech je násobně horší než homosexuální svatba bez dortu. Jak píšu dole problém by byl kdyby homosexuály, nebo neomarxisty umučili hlady. To by navíc bylo trestné, ale i nekřesťanské. Ale to se nestalo. |
|
|
V. Církva 29.8.2018 23:01Re: USA nechápu, vlastně Správná připomínka jakou pokutu tamti "revolucionáři" dostali? To je totiž ten hlavní problém. Politickokorektní úcta, lidská práva jsou nastavena jednostraně. Ještě horší je že jednostraně pro uchyly a středověké primitivy. Ty urážet nelze. Normální lidi ano |
|
|
V. Církva 29.8.2018 22:57Re: Zaměňme cukráře za Jančuru: Vy jste článek nečetl? Oni říkají že nemůžete někoho donutit slavit s čím nesouhlasí. Neposkytnutí léčby je pravděpodobně proti lékařské přísaze a humanismu. Rovněž pokud by nechali homosexuály zemřít hlady je to trestný čin. Je ale třeba správné, aby lékař který nechce odmítl potratit zdravé dítě. A jde sice o veřejnou službu, ale člověk by měl mít právo třeba i neudělat dort, když mu předtím dvakrát nezaplatili, nebo nenalít když mu někdo dělá binec v lokále. Jančura by měl mít možnost vyloučit z dopravy pejskaře, ožralé, nebo výtržníky. Pravda je, že tam jsou jasné důvody. A nakonec můžete mít i pravdu. Liberalismus by znamenal upeč dort uchylům. A proto říkám že liberalismus má své limity, kde začíná být sebedestruktivní a zvrácený a jeho dnešn forma přežitá. |
|
|
P. Adámek 29.8.2018 21:45Zaměňme cukráře za Jančuru: Dejme tomu, že by homosexuální pár chtěl oslavit své registrované partnerství cestou po republice, ale Jančura by jim odmítl prodat lístky na vše od Student Agency, protože s oslavou sňatku homosexuálních párů nesouhlasí. Nebo co když lékař odmítne léčit pacienta s AIDS, protože pacient přiznal, že nemoc je důsledkem homosexuálního styku, s čímž lékař nesouhlasí. Co tím chci říci, je, že když někdo nabízí veřejnou službu, ať již dopravu, léčení pacientů nebo pečení dortů, nemá podle mého názoru co posuzovat, co k tomu zákazníka vede. Prostě mu do toho nic není. |
|
|
J. Kanioková 29.8.2018 21:321***
|
|
|
J. Kanioková 29.8.2018 21:29Ano
|
|
|
J. Kanioková 29.8.2018 21:28"Sexuální menšiny se cítí odstrčeny." Fuj ! Jsou odporní ! Odmítám, aby naše děti byly konfrontovány se sexuálními zvrácenostmi. Sex patří do intimní sféry. |
|
J. Anděl 29.8.2018 19:08Logicky se na něj asi zeptat můžu, ale jestli prasata nechová, tak je prostě nemá. Tady jde o odmítnutí poskytnout veřejně nabízenou službu. Kebabář muslim asi nenabízí vepřový kebab, jako vegetariánská restaurace nenabízí maso či pivní hospoda čaj Tie Quan Yin (a čajovna Gambrinus). To ale neznamená, že mi dává smysl žalovat a odsoudit pekaře, že nechce upéct dort na oslavu změny pohlaví, když s tím má problém. |
|
|
J. Anděl 29.8.2018 19:01Bohužel ano. Já bych všem zúčastněným přikázal sníst jejich dvacetiletý med za zdržování soudu pitomosti, ale nejsem král. Když mě jeden kadeřník zval na kafe, odmítl jsem a našel si kadeřnici. Kašny v civilizované společnosti netřeba. |
|
|
J. Jurax 29.8.2018 18:46I vyrobí? |
|
|
J. Schwarz 29.8.2018 18:46Re: Dvojí metr To je pravda. Správně by ho měl udat pro sexuální obtěžování a dotyčný by měl až do smrti / mee#too / chodit kanálama a každá slušná firma by před ním měla zabouchnout dveře. Alespoň by tak učinila kdyby obtěžoval ženskou a nebyl "gay". |
|
|
J. Jurax 29.8.2018 18:45Anarchista v charakteristickém ohozu ani pankáč by do skinheadské hospody nelezli. Z pudu sebezáchovy. |
|
|
J. Jurax 29.8.2018 18:38U řezníka v našim krajích mohu vcelku oprávněně žádat prodej vepřového, ve slepičárně prodej mléka či oleje do převodovky bude vyžadovat jen blbec nebo provokatér. Nicméně i u nás může řezník deklarovat, že prasata nezabíjí a vepřové nevede. |
|
|
J. Schwarz 29.8.2018 18:36USA nechápu, vlastně americké progresivisty nechápu. Co to může být za sebranku, když na jedné straně odmítnout obsloužit mluvčí prezidenta nebo příznivcům prezidenta znemožnit večer v restauraci řevem je "projev občanské statečnosti" zatímco pro tytéž lidi je odmítnutí upéct dost párku homosexuálů k "svatbě" trestným činem? Vadilo by jim, kdyby ten cukrář dost upekl, ale nedodal jako ta "statečná" restauratérka nebo dodal, ale zorganizoval si partu kraválistů která by dotyčným "oslavu" znechutila? Jen tak dál, "LGBT komunito", a brzy poznáte co je to opravdová nenávist! |
|
|
Z. Lapil 29.8.2018 18:26Re: To je mazaný. Ale nebyl bych tak drsnej. Poprsí bych jí neoddělával a šulína nepřidělával, jen bych jí na to zabavené poprsí stanovil poručníka, který musí jeho použití odsouhlasit. Písemně a předem. Ačkoliv - kolik té ženské je? Aby byla aspoň nějaká sranda... |
|
|
Z. Lapil 29.8.2018 18:22Re: Nevím On by cukrář asi nikoho nekádroval, kdyby ten někdo přišel a řekl "Upečte mi dort", i když důvod "Váš obličej se mi proklatě nelíbí, cizinče. Neupeču" není úplně nedostatečný. Důvodem k odmítnutí je, když má dort obsahovat nějaké prvky, která jdou přes moje svědomí. Ať žije KSČ, například, upekla byste? Nebo ODS - náš vzor, abych byl korektně vyrovnaný. A moje svědomí je moje věc, do toho mi, probůh, žádný soud mluvit nemůže. Ono se to celé motá kolem stejného problému, jako kouření v hospodách: je krám veřejný prostor? Je dodavatel povinen dělat, co se mu řekne? Dovedu si představit, že někdo - od architekta po posledního přidavače - odmítne stavět bordel. Ale co kostel, mešitu či synagogu (náboženství je přece opium lidstva)? A co barák pro toho heizla, co mi s ním utekla žena? Právě jsem vymyslel citát: "Součástí svobody je možnost říci NE". |
|
|
Z. Lapil 29.8.2018 18:11Re: Nevím Vono je neštěstí, že takovéhle věci musí řešit soud. Sám bych tomu nevěřil, ale od jisté doby mi dělá potíže písnička Jó, třešně zrály. Naštěstí se neživím zpěvem písní podle výběru publika, takže je to celkem jedno, ale představa, že kdyby za mnou přišli komunisti, že jim to mám 25. února zazpívat a mi přikázal, že musím, se mi dost příčí. |
|
|
L. David 29.8.2018 18:10V těch bláznivých USA bude nakonec cukrář donucen upéct dort i tehdy, když si jej ke svojí svatbě objednají dvě prasata! |
|
|
P. Bures 29.8.2018 15:12Asi jsou jako psi, co najdou na zemi, to musí sežrat. Stejný problém s nezahalenými ženami... Sebeovládání by to chtělo... |
|
J. Macků 29.8.2018 14:55Re: Jen popíchnutí, řešení nemám, leda "vytrvat" Možná jsou až příliš zdůrazňována práva kupujících. Jsou vždy dva, ten co dodává a ten co kupuje a jejich práva a povinnosti by měla být srovnatelná. Když kupující odmítne koupit nabízené zboží (kvůli kvalitě, ceně, přístupu dodavatele či něčemu jinému) je to jeho právo volby. Když dodávající odmítne dodat z jiného důvodu, než chybějícím financím, je zločinec, šikanuje, krátí lidská práva či něco takového. |
|
|
I. Širůček 29.8.2018 14:37Re: Heslo "Se Sovětským svazema na věčné časy, ale ani o minutu déle!" |
|
|
S. Rehulka 29.8.2018 14:35Re: pamne Drašnere Už zase lžete, ze zvyku ? Zkuste to u Musulmanského řezníka ! Před lety jsem byl v Israeli a kamarád mi říkal : no nesmíš si říct vo vepřový, řekni, že chceš ke knedlíkům "bílý maso" ! Takže v to asi tkví ten rozdíl, který Vy bagatelizujete ! |
|
|
I. Širůček 29.8.2018 14:34Re: Kam to povede ? Mnoho ženství je dobrá myšlenka, protože je mnohem více žen, toužících se provdat za miliardáře, nežli miliardážů vhodných ke sňatku. |
|
|
I. Širůček 29.8.2018 14:31Obávám se, že bude brzo další světová válka lidi naji houno co na práci, a tak vymýšlejí hovadiny. |
|
|
S. Rehulka 29.8.2018 14:29Re: podivná kauza cukráře Zdravím pane Davide ! Kdykoliv čtu rozbor věci od Vás, je to jako pohlazení na duši ! Děkuji ! SFR |
|
|
P. Han 29.8.2018 13:24Re: pamne Drašnere Ä proč se muslimové tak čílí, když jim někdo hodí před mešitu vepřovou hlavu? Vždyť ji nemusí jíst. |
