Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Věřící cukrář znovu pod palbou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chodur 31.8.2018 0:21Podivejme se kdo je netolerantni. Vyhledava ten cukrar ktery ma svou malou prodejnu lidi jineho nabozenstvi ci nazoru, aby je mohl zmlatit ci pohanet k soudu? Ne. Zcela zrejme toleruje sve spoluobcany a nenutil by homosexuala aby za penize delal neco proti svemu presvedceni/vire i kdyz nema respekt pro jeho zivotni styl. Zatim jsem neslysel takovy priklad, tudiz krestane jsou tolerantni, nekdo by rekl, az moc. Vyhledavaji krestanskeho cukrare levicovi homosexualove a jini levicovi perverti a trvaji ze musi pro ne udelat dort oslavujici jejich perverzi? Pokud by tolerovali jeho krestanskou viru, tak by ho neobtezovali a nasli si nejakeho jineho cukrare, ktery jim rad vyhovi. Nekdo zde vidi znamku tolerance krestanske viry? Jde o dort nebo o zneucteni a pronasledovani krestana s jeho rodinou? Zaver: Levicaci jsou jednoznacne netolerantni a nasilna skupina lidi. |
|
|
L. Pospichal 30.8.2018 9:01Nic jného než šikana! A šikana je trestná!!! |
|
|
V. Církva 29.8.2018 23:07A co šikana dámy soudci?! Advokátka Autumn Scardina bz měla dostat pár let natvrdo za šikanu jediné firmy na kterou se zaměřili a chtějí jí zlikvidovat business, nervy i život. Mám dokonce dojem že i ten případ homosexuálního páru věděl co se stane a udělali to s ůmyslem tu firmu hnát k soudu, protože věděli že odmítne. To je šikanózní, likvidují člověka. Potahovat takového po soudech je násobně horší než homosexuální svatba bez dortu. Jak píšu dole problém by byl kdyby homosexuály, nebo neomarxisty umučili hlady. To by navíc bylo trestné, ale i nekřesťanské. Ale to se nestalo. |
|
|
P. Adámek 29.8.2018 21:45Zaměňme cukráře za Jančuru: Dejme tomu, že by homosexuální pár chtěl oslavit své registrované partnerství cestou po republice, ale Jančura by jim odmítl prodat lístky na vše od Student Agency, protože s oslavou sňatku homosexuálních párů nesouhlasí. Nebo co když lékař odmítne léčit pacienta s AIDS, protože pacient přiznal, že nemoc je důsledkem homosexuálního styku, s čímž lékař nesouhlasí. Co tím chci říci, je, že když někdo nabízí veřejnou službu, ať již dopravu, léčení pacientů nebo pečení dortů, nemá podle mého názoru co posuzovat, co k tomu zákazníka vede. Prostě mu do toho nic není. |
|
|
V. Církva 29.8.2018 22:57Re: Zaměňme cukráře za Jančuru: Vy jste článek nečetl? Oni říkají že nemůžete někoho donutit slavit s čím nesouhlasí. Neposkytnutí léčby je pravděpodobně proti lékařské přísaze a humanismu. Rovněž pokud by nechali homosexuály zemřít hlady je to trestný čin. Je ale třeba správné, aby lékař který nechce odmítl potratit zdravé dítě. A jde sice o veřejnou službu, ale člověk by měl mít právo třeba i neudělat dort, když mu předtím dvakrát nezaplatili, nebo nenalít když mu někdo dělá binec v lokále. Jančura by měl mít možnost vyloučit z dopravy pejskaře, ožralé, nebo výtržníky. Pravda je, že tam jsou jasné důvody. A nakonec můžete mít i pravdu. Liberalismus by znamenal upeč dort uchylům. A proto říkám že liberalismus má své limity, kde začíná být sebedestruktivní a zvrácený a jeho dnešn forma přežitá. |
|
|
J. Kanioková 29.8.2018 21:28"Sexuální menšiny se cítí odstrčeny." Fuj ! Jsou odporní ! Odmítám, aby naše děti byly konfrontovány se sexuálními zvrácenostmi. Sex patří do intimní sféry. |
|
|
J. Schwarz 29.8.2018 18:36USA nechápu, vlastně americké progresivisty nechápu. Co to může být za sebranku, když na jedné straně odmítnout obsloužit mluvčí prezidenta nebo příznivcům prezidenta znemožnit večer v restauraci řevem je "projev občanské statečnosti" zatímco pro tytéž lidi je odmítnutí upéct dost párku homosexuálů k "svatbě" trestným činem? Vadilo by jim, kdyby ten cukrář dost upekl, ale nedodal jako ta "statečná" restauratérka nebo dodal, ale zorganizoval si partu kraválistů která by dotyčným "oslavu" znechutila? Jen tak dál, "LGBT komunito", a brzy poznáte co je to opravdová nenávist! |
|
|
V. Církva 29.8.2018 23:01Re: USA nechápu, vlastně Správná připomínka jakou pokutu tamti "revolucionáři" dostali? To je totiž ten hlavní problém. Politickokorektní úcta, lidská práva jsou nastavena jednostraně. Ještě horší je že jednostraně pro uchyly a středověké primitivy. Ty urážet nelze. Normální lidi ano |
|
|
L. David 29.8.2018 18:10V těch bláznivých USA bude nakonec cukrář donucen upéct dort i tehdy, když si jej ke svojí svatbě objednají dvě prasata! |
|
|
I. Širůček 29.8.2018 14:31Obávám se, že bude brzo další světová válka lidi naji houno co na práci, a tak vymýšlejí hovadiny. |
|
|
J. Kanioková 29.8.2018 21:29Ano
|
|
J. Anděl 29.8.2018 12:25Jen popíchnutí, řešení nemám, leda "vytrvat" S některými argumenty souhlasím, třeba s tím, že kdyby nepekl nic, co oslavuje Biblí nepodporované chování, zřejmě by zkrachoval. Souhlasím však i s protiargumentem, jednoduše reagujícím: No a? Tak ať zkrachuje, je to jeho volba. Ale abych to zkrátil. Ta paní nechtěla oslavit změnu pohlaví (chtěla vytvořit případ, to byl její záměr) a dort jí nebyl odmítnut proto, že (jestli) změnila pohlaví, ergo nebyla diskriminována na základě genderové identity. Tyhle ideologické spory jsou tak neskutečně pitomé. To je takový problém dojít do obchodu a objednat si dort, bez keců kolem? |
|
|
P. Han 29.8.2018 13:00Re: Jen popíchnutí, řešení nemám, leda "vytrvat" Ona přece nechtěla dort, chtěla se soudit s cukrářem. |
|
|
J. Anděl 29.8.2018 13:08Re: Jen popíchnutí, řešení nemám, leda "vytrvat" Přesně tak. Ještě by měla dortáři zaplatit za skvěle odvedenou práci. Udělal, co jí na očích viděl. To je problém s těmihle provokacemi. |
|
|
P. Lenc 29.8.2018 13:12Re: Jen popíchnutí, řešení nemám, leda "vytrvat" Naprosto přesné pane Hane. |
|
J. Macků 29.8.2018 14:55Re: Jen popíchnutí, řešení nemám, leda "vytrvat" Možná jsou až příliš zdůrazňována práva kupujících. Jsou vždy dva, ten co dodává a ten co kupuje a jejich práva a povinnosti by měla být srovnatelná. Když kupující odmítne koupit nabízené zboží (kvůli kvalitě, ceně, přístupu dodavatele či něčemu jinému) je to jeho právo volby. Když dodávající odmítne dodat z jiného důvodu, než chybějícím financím, je zločinec, šikanuje, krátí lidská práva či něco takového. |
|
|
A. Bocek 29.8.2018 11:41Kam to povede ? V současnosti je možné oddávat kámen se šutrem, cihlu s tvárnicí, až si na to zvyknem budou chtít adopci dětí, bude-li jich málo, někomu zabavíme, jinou uplatíme. Pokračovat to bude mnohomužstvím, víceženstvím a mižmaž grupáčem, no a na závěr příjde sobáš s ovcema, kozou či nebožtíkem ( hrozím se doby, kdy ze svého zravotního pojištění budu někomu platit udržování partnera, jenom u Lenina co to stálo peněz. |
|
|
J. Anděl 29.8.2018 12:27Re: Kam to povede ? Mě k ovcím nikdo nedokope. Tedy, kdyby někdo opravdu kopal, tak by možná dokopal, ale to jen, kdyby kopal doslova. |
|
|
I. Širůček 29.8.2018 14:34Re: Kam to povede ? Mnoho ženství je dobrá myšlenka, protože je mnohem více žen, toužících se provdat za miliardáře, nežli miliardážů vhodných ke sňatku. |
|
M. Mikulec 29.8.2018 11:20Nedávno se staly dva případy s nepodáním ruky z důvodů islámského náboženství. Jeden ve Francii a jeden v Británii. Ve Francii nepodala ruku úředníkovi muslimská žena, která žádala o občanství (sňatkem). Žádost byla kladně vyřízena, konečné převzetí dokumentů, potřesení ruky. Právě k tomu nedošlo- úředník vzal dokumenty zpět. V soukromé britské firmě se muslimka ucházela o práci, u pohovoru vše v pořádku, až na to podání ruky. Šéf usoudil, že ve své firmě tyto manýry nechce. Muslimka se samosebou odvolala k dobroserským advokátům, kteří za ni u soudu vymohli tučné odškodné za diskriminaci islámu. |
|
|
P. Bures 29.8.2018 10:36A fakt se nechá přešít, nebo ho úmyslně uvedla v omyl, aby získala výhodu? Soud by měl cukráři nařídit upéct dort a advokátce zabavit poprsí a přišít štencla. To by bylo radosti! |
|
|
Z. Lapil 29.8.2018 18:26Re: To je mazaný. Ale nebyl bych tak drsnej. Poprsí bych jí neoddělával a šulína nepřidělával, jen bych jí na to zabavené poprsí stanovil poručníka, který musí jeho použití odsouhlasit. Písemně a předem. Ačkoliv - kolik té ženské je? Aby byla aspoň nějaká sranda... |
|
|
V. Církva 29.8.2018 23:11Re: https://www.google.com/search?q=Autumn+Scardina&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjfu6KFkJPdAhXNZlAKHf4VB2YQ_AUICigB&biw=1415&bih=672#imgrc=xBuGwWypjMijuM:&spf=1535575378966 |
|
|
Z. Lapil 30.8.2018 10:16Re: Jak říká brácha: I s takovými lidmi musíme pracovat. |
|
M. Šejna 29.8.2018 9:58podivná kauza cukráře Pokud chtěli ti homosexuálové obyčejný svatební dort bez buzerantské výzdoby, pak ten cukrář měl dort vyrobit a nepřemýšlet nad tím, kdo a proč si dort nechal u něho upéct. Nepřehánějme to s tou svobodou projevu, protože za chvíli bychom skončili u cedulí na pekárnách: "Pro Židy nepečeme", "Pro Čechy nepečeme" .... |
|
|
J. David 29.8.2018 10:58Re: podivná kauza cukráře OK. Věc názoru a přesvědčení. Ale zkuste u musulmanského řezníka požadovat vepřovou kýtu na svíčkovou omáčku. Řezník, jako řezník a uzenář v EU. Víte, kdysi má babička říkávala, synku, doma žer co máš, u jiných, co Ti dají, takže asi tak. Buzeranti a lesby mi nevadí, pokud svoji orientaci nevnímají, jako "show" dané na odiv. Pekaře asi nakrkla ta jejich (LGBT) ovační praktika jejich názorů. Holt jako pravý katolík, ve smyslu víry, nemohl ten dort uplácat, tak jako musmulman s vepřovým kebabem. Pane Šejno, my staří pamětníci víme a známe cedule "Pro Židy nepečeme", "Pro Čechy nepečeme" ...., ale nechci, abych se dožil práva "šaria", pak bude: "Pro kafiry nepečeme...". Pane Šejno, jsem profesionální lesník v důchodu, zároveň myslivec, víte, že škodná zvěř a škodlivá zvířata se tlumí i střelbou? Princip přežití původního biotopu. A jsme u migrujících opičáků, zvaných z EU "obohacujícími elementály EU". Který vůl by si tento "matroš" natáhl do své sednice (Frau Merkel, Kódl Schwarzenberk, Rozoumek nebo Feri), žvaní, ale natáhnout by je chtěli jiným, jako vši do kožichu. Řešení je jednoduché, střílet, střílet a střílet, obsah nechat rybám, a je po problému, koho kam vracet. V jednoduchosti je síla a i "lacinost", staré NZ lze užít racionálně v akci, než je protokolárně likvidovat (tady hlídám já a mám i zuby ke kousání, nelez mi na pozemek, natrhnu ti řiť). "Pro imigranty nepečeme", pane Šejno, rozlišujte v nové době, většina národa pro tu verbež asi "péci nebude". Illegální verbež nemá žádná práva, pouze právo na oprátku, jako každý pirát. |
|
|
V. Kain 29.8.2018 12:12Re: podivná kauza cukráře A bývalo by bylo stačilo rozstřílet jeden (ten první člun) s dobyvateli a byl by klid. Nemuselo by se jich tisíce utopit.Ty tisíce utopených pokryteckým humanistům nevadí,ale běda pokud by se jich střelbou poslalo ke dnu cca50. |
|
|
P. Aron 29.8.2018 13:15Re: podivná kauza cukráře Přesně tak. |
|
|
S. Rehulka 29.8.2018 14:29Re: podivná kauza cukráře Zdravím pane Davide ! Kdykoliv čtu rozbor věci od Vás, je to jako pohlazení na duši ! Děkuji ! SFR |
|
|
J. Kanioková 29.8.2018 21:321***
|
