V. Pavelka 19.11.2020 14:10

A ty, Al Harasím, budeš psat se svými soudruhy zdavice ,,pověšte ho výš at sehoupá " jak za starých bolševických časů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 19.11.2020 14:06

Jak píše pan Musil: v Rakousku bylo přepočítáváno, protože korespondenční hlasování bylo provedeno špatně (= nikoliv podle zákona), nikoliv protože bylo špatné z podstaty.

Abych nemátl: já si myslím, že špatné z podstaty je (pochybná tajnost a ovlivnitelnost), ale to je jiná debata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 19.11.2020 14:05

Myslím, že není čas na nějaké nezajímavé přepisování historie levičáky. Vraťme svou pozornost k aktuálním událostem.

Dochází k důležité kapitole přezkumu reklamovaných nedostatků volebního procesu v USA. Pozor! Zdaleka nejde jen o nějaké lokální čachry s lifrováním poštovních pytlů s volebními lístky zadním vchodem po zavírací době. Ani trapně liknavé přepočítávání hlasů odhalující „drobné chybičky“ v řádu tisíců hlasů, přesunutých od jednoho kandidáta ke druhému, ale také během noci proud 800 000 hlasů pro Bidena do systému apod.

Nastoupili analytici a aplikovali Bedfordův zákon, což je výpočetní systém k odhalování volebních podvodů, který byl použit v prezidentských volbách v r. 2000 a 2004 a v kalifornských gubernátorských volbách v r. 2003 a byl přijat jako důkazv v trestních věcech na federální, státní a místní úrovni. Zatímco legitimní volby by ukázaly relativně rovnoměrné rozdělení hlasů v rámci modelu Bedfordova zákona, volby v r. 2020 prominentně ukazují anormální rodělení hlasů pro Bidena, hlasy pro Trumpa se šířily normálním vzorcem rozdělení, které naznačuje legitimitu a přirozený cyklus hlasování.

Ve hře je možné plánované využití chyby zabudované v softwaru volebně analytického zařízení Dominion, které je používáno i v takových zemích jako je třeba Chavézova Venezuela. Děsivý je přístup do analytické části vyhodnocovacího modulu, s kterého byly údajně čerpány data subjekty mimo území Spojených států, např. ve Španělsku a Německu, aniž by byly závislí na mediálních zdrojích USA.

Nečekejme, že liknavá a zbabělá média nám zprostředkují vývoj situace. Berme na vědomí, že je kalkulováno s naší nevědomosti a leností získat si informace. Podrobný výklad na Cyber Analyst on Dominion Voting: Shoking Vulnerabilities (Kybernetický analytik k hlasování Domonionem: Šokující chyby zabezpečení). https://youtu.be/eKcPoCNW8AA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 19.11.2020 14:01

Čínani jsou naprostí pragmatici na ideologie a sociálno nehrají , to se to dělá byznys , když nemusí te lidem platit důchody zdravotní a sociální ,a rozhodujete absolutně a kdykoliv, s takovým protivníkem , nemá rozmazlený západ žádnou šanci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 19.11.2020 13:56

U korespondenčního hlasování je možné hlasy přímo kupovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 19.11.2020 13:52

P. Pivoda , celý problé m z Čínou je v tom že mají pořád podhodnocený Juan . Ne nějakou blbou 5G , a že obyčejně kradou technologie a vlastně i firmy , Když máte firmu v Číně , tak musíte mít spolufirmu z úředníkem a oni mají 51% ve vaší firmě , a Tramp to chtěl narovnat , že se to novým bolševikům v EU a USA nelíbí, je blbost která je všechny doběhne..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 19.11.2020 13:33

Hádáte se o technické blbosti , Při vší úctě k panu Větvičkovi , zmanipulovaným veřejným a soukromým mediím ,které 4roky útočí na Trampa i s administrativou v čele ,. By jste žačal po takové neférové masáži ,sázet Bolševníky a tvrdil že je to potřebná bylina . Moc se bojím demokratů v USA a EU a vaše slepota k tomu co od nich už chodí, mě nedojímá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 19.11.2020 13:21

V Georgii je necelých 5 milionů odevzdaných hlasů a výsledky přepočítání by měly být oznámeny do tohoto pátku. Počet hlasů vidíte zde

https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results/state/georgia

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 19.11.2020 13:17

Tak nevím, uznáváte, že rozhodují soudy, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 19.11.2020 13:14

Keď zatvorím oči je tma a nikto ma nevidí. To sa dalo akceptovať u môjho malého synovca, ale nie u dospelých ľudí. Nedostatok dôkazov však neznamená, že sa nič nestalo. Keď Vám vyrazím rezák, jeden svedok Vám to potvrdí, druhý bude svedčiť v môj prospech, pravdepodobne od súdu odídem ako bezúhonný občan, ktorému sa nič nedokázalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 19.11.2020 13:10

Nu, pokud Trump sám osobně volil více nežli 10 let korespondenčně (pochopil jsem to takto správně?), tak v mých očích se mu ty kramfleky, z nichž bojuje proti šlendriánu s tímto způsobem volby zákonitě spojenému, v jejich pevnosti docela rozpadly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 19.11.2020 13:10

U korespondečního hlasování není možné zajistit tajnost volby (př. manžel se dívá, jak manželka hlasuje) a přímost volby (př. otec rodiny požádá ostatní členy rodiny o volební lístky a hlasuje za ně).

U hlasování přes Internet také není možné zajistit tajnost volby (stejný příklad jako u korespondenčního hlasování) a přímost volby (př. otec rodiny požádá ostatní členy rodiny o heslo/PIN k jejich účtu a hlasuje za ně). Systém si navíc pamatuje, jak kdo hlasoval, což je lehce zneužitelné (tak jako informace ze sčítání lidu proběhlé před 2. světovou válkou a před rokem 1948).

Takže, korespondeční hlasování a hlasování přes Internet NE!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 19.11.2020 13:08

Tieto duté hlavy veľmi šikovne provokujú, takže napadnutý je viac.menej donútený reagovať, aj keď musí tušiť, že takýmto volom prihráva zápočet do reakcie. Alebo je tak naivný, že sa snaží vysvetliť svoj názor (ktorý toho provokujúceho tupca vôbec nezaujíma). Pani Rybnická je iný prípad, to je naivná dobráčka, veriaca svojej führerin absolútne všetko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 19.11.2020 12:24

To nebylo internetové hlasování, případně korespondenční. To byste koukal co lidé dokáží.

Ale poslední nepřímá volba prezidenta Klause svým průběhem byla unikátní.

Nakonec nejlíp na tom byl Havel, když ho komunisté zvolili prezidentem . Čalfa zavelel.a bylo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 19.11.2020 12:20

A ještě dovětek ohledně postupu tureckého vědce, Erdala Arikana, který nedbal na dobovou módnost či nemódnost výkumného tématu:

... At MIT in the 1980s, the excitement about information theory had waned. But not for Arıkan. He wanted to solve the problem that stood in the way of reaching the Shannon limit. ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 19.11.2020 12:19

Zajímavé, že sousední Rakousko tu bezpečnou korespondenční volbu opakovalo při prezidentských volbách.

Korespondenční volba má nevýhodu v tom, že není tajná, nemusí být osobní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 19.11.2020 12:06

Erdal Arikan vysvětloval americký nedostatek takto:

“The best people are in the US, but why aren't they working for 10 years, 20 years on the same problem?” he said. “Because they wouldn't be able to get tenure; they wouldn't be able to get research funding.”

Podobně úspěch bratří Mackrlů, s technologií čištění odpadní vody (sludge-bed filtration), mi vysvětloval začátkem 90. let komunista Svatopluk Mackrle: "No, dali nám peníze na výzkum a nechali nás pracovat. V USA bychom tímto postupem neuspěli, protože tam by nás silně tlačili k rychlým výsledkům".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 19.11.2020 12:02

Ruská manipulace voličů byla prokázána, shodl se na tom i výbor složený z Demokratů i Republikánů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 19.11.2020 11:58

Zda jde o důkazy nebo ne to posoudí soudy. Zatím spíše rozhodují v Trumpových podáních zamítavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Haraším 19.11.2020 11:50

citace...

Podle některých náznaků se dá soudit, že prezident skutečně ověřuje všechny možnosti, jak zůstat v úřadě. Už před volbami se spekulovalo, že by státy, v jejichž sněmovnách mají většinu republikáni, mohly nakonec do sboru volitelů vyslat zástupce dle vlastní úvahy. Ústava tomu nijak nebrání. Republikáni v těchto státech, mezi něž patří i Pensylvánie, už ale něco takového veřejně popřeli.

Podobně se proti nátlaku prezidentova spojence Lindsey Grahama ohradil republikánský státní tajemník v Georgii, kterého měl Graham tlačit ke zneplatnění části korespondenčních hlasů. Zdá se tedy, že se prezident Trump snaží ve funkci udržet skutečně i za cenu popření výsledku voleb, ale zároveň je jasné, že jeho šance jsou v tomto ohledu malé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Haraším 19.11.2020 11:48

pochopitelně, že byly...kreml si své poskoky umí dosadit a pak pohlídat...peníze na kolaborantovu kampaň nikdy nebyly řádně objasněny a to co se ví, je ostudné...sponzoři zemana...lichváři, exekutoři, ekonomičtí šmejdi, kremelské nastrčené firmičky a právníci ve švýcarech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 19.11.2020 11:48

Ano, Donald Trump sice dokázal legálně vyhrát minulé prezidentské volby v USA, ale jeho politika nedokázala porazit čínskou, kriticky významnou, technologickou firmu Huja Hej.

Jinými slovy, politika Donalda Trumpa nedokázala otevřít technologickou budoucnost našeho světa, tj. kriticky důležitou síť 5G. To dokázala, jako první na světě, čínská firma Huawei. Ha. Ha. Ha. A dokázala to s podporou komunistické odvětvové politiky, což jde silně proti náboženství fundamentálních vyznavačů tržní ekonomiky.

A jak na sviňu, teoretický základ k síti 5G poskytl turecký vědec, Erdal Arikan. Čímž okolnímu světu fakticky dosvědčil, že Číňané tutu technologii Američanům neukradli.

Takže politik Donald Trump musel objíždět své světové spojence a přesvědčovat je o potenciální škodlivosti čínské technologie firmy Huawei. Nekupovat, nekupovat, nekupovat tuto technologii!

Ne, dosud není rozhodnuto o konečném světovém vítězství. Ale politika obchodníka Donalda Trumpa se nijak významně do historie světa nezapsala. Za 50 let se o dnešním období bude hovořit především v souvislosti se jménem tureckého vědce a čínské fimy, nikoliv se jménem amerického prezidenta (Donalda Trumpa). Nalejme si čistého vína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Haraším 19.11.2020 11:45

klid, milý příteli, ten kdo opravdu sledoval dění v usa a nikoli, jako vy, slepě fandil proruskému putinovu trumpovi, ví, že demokraté a média objektivně a pravdivě informovali o trumpových trestných činech, které budou u soudu až poté, co tuto velezrádnou paňácu vynesou z Bílého domu, řádně souzeny. zatím republikáni nad putinovou bábikou drželi ochrannou ruku, ale to se již krátí. obžaloba z velezrady je již na cestě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 19.11.2020 11:07

pozor když to říká prolhanà Rybnickà, tak to jako když Parlamentní Listy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kopta 19.11.2020 11:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 19.11.2020 10:48

Pan M. je typickým zarytým voličem . V logice vidí nelogiku a v nelogice zase logiku a zítra, i když jste mu nabídl věrohodné vysvětlení, napíše to samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kvasnička 19.11.2020 10:27

Mýlíte se. Přepočítávání začlo v pátek a očekávané dokončení bylo tuto středu v noci, vyhlášení výsledku předběžně do konce týdne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 19.11.2020 10:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.11.2020 10:13

Kdyby zastřelil nějakého rabujícího kripla z BLM, tak by mu mnozí, včetně mě, ještě zatleskali. Tomu fakt věřte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 19.11.2020 10:07

>>ani případné vítězství v obou komorách by rozhodně nebyla tragédie srovnatelná se zánikem Říma.<<

Tohle nezní zcela přesvědčivě. V tom případě je totiž možné měnit ústavu a to může mít docela závažné důsledky. V dnešní době bych se toho obával...

• reagovat
• nahlásit příspěvek