J. Jurax 18.6.2015 19:16

Re: To rozhodně ne.

Bipolární svět zvýší bezpečnost téhož - kromě oblastí, kde se ty dvě polarity o sebe jaksi třou - v minulosti namátkou Korea, Vietnam, Angola, Blízký východ obecně ...

Soudím ale, že svět v dohledné době nebude bipolární - kromě USA a Ruska je tu Čína, aspiruje Indie, Brazílie; a jak to dopadne s EU, která by pod taktovkou rudozelených komisařů chtěla být taky pólem, je otázka ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 18.6.2015 14:34

Re: Foštekm z diskuse nebude mít velkou radost...

Sorry, Fištejn...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 18.6.2015 14:33

Foštekm z diskuse nebude mít velkou radost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 18.6.2015 11:04

Není v tisku :-))

Patrick Buchanan na American Conservative: „Nepočítaje Sovětský svaz, tak, podle některých geostratégů, žádná země, která neprohrála ve válce, nezažila takový rychlý pokles síly, jako Spojené státy..... Důvody je třeba hledat v povýšenosti, ideologii, bojovnosti a hlouposti..... USA se chovaly k Rusku opovržlivě, strkali mu NATO až pod nos, a prováděly inženýrství barevných revolucí v jeho blízkém zahraničí."

http://www.theamericanconservative.com/buchanan/how-america-squandered-a-superpower/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 18.6.2015 10:52

Re: Hm,

knihu jsem nečet a článek je dobrej, ale s podstatnou výhradou k nadpisu.

Nejde o selhání kapitalismu volného trhu! On ten trh není totiž volný (ani v USA ani v EU), ale silně regulovaný, rádoby řízený. Kdyby byl volný, rizikové banky, nerentabilní megafabriky a pod. by už dávno nebyly.

Jinak naprostý souhlas s tím, že přesun výroby do levných zemí se významně podílí na "rozevírání nůžek" mezi ultra bohatými a zbytkem. A pak ta podivná hra zvaná "obchod na burze" :-))). Obojí je však dočasným jevem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 18.6.2015 8:52

Daleko zajímavější článek, než

pindy Fištejna.

http://czechfreepress.cz/cfp-doporucuje/paul-craig-roberts-mozek-reaganomiky-o-systemovem-selhani-i.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 18.6.2015 8:03

Re: To rozhodně ne.

Budeme si muset zvyknout, že "hegemonů" bude prostě víc. K těmto dvěma přibude nepochybně Čína, možná Indie. Mohla i EU, kdyby socialismus nezadusil ekonomiku!

Bipolární svět zvýší jeho bezpečnost! Nebudou excesy typu Libye, Irák... s následnými exody uprchlíků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 18.6.2015 7:41

Re: V zájmu Amíků

Když světového hegemona, tak mám raději Američana než Rusa. Ale vy byste patrně Putina, jak koukám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 18.6.2015 7:01

V zájmu Amíků

(a nás :-)!) doufám, že klan Bushů a Clintonů již skončil.

Reagovat na ztrátu světového hegemona kopáním kolem sebe, nepovede k ničemu dobrému. Navíc jestřábí rétorika se v Německu moc nenosí :-))!! http://www.nytimes.com/2015/06/10/world/europe/survey-points-to-challenges-nato-faces-over-russia.html?_r=1

• reagovat
• nahlásit příspěvek