P. Portwyn 2.11.2019 10:29

Jasně, "a vy zase utiskujete černochy"... přesně takhle by odpovědělo Rudé právo, jen s opačným znaménkem.

Otázka zní "proč US armáda kontroluje (okupuje) syrská ropná pole, když je Američané nepotřebují?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.11.2019 10:26

A proč jsou v Sýrii Rusáci ? Co ti kontrolují ? Že by drželi u moci Bašára Asada, který vojensky a tvrdě potlačil zprvu pokojné protesty vlastních občanů proti jeho autokratické vládě ? Konflikt začal 15. března 2011 demonstracemi.

https://www.lidovky.cz/svet/syrsti-vojaci-vypalili-vesnici-a-zabijeli.A120513_131106_ln_zahranici_mtr

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ob%C4%8Dansk%

C3%A1_v%C3%A1lka_v_S%C3%BDrii

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 2.11.2019 10:22

K věrohodnosti článku:

1. Spory o trasu ropovodu: velmi pravděpodobné. Spory ší’ité vs. sunnité i zahraniční zájmy nezpochybnitelné.

2. Vyprovokování sunnitských nepokojů. No... po "arabském jaru" to bohužel nezní nijak šíleně, ale zda je to pravda, nevím.

3. Boj proti ISIL - kdyby Američané opravdu chtěli, převálcují ho jako státní útvar za týden. Irák byl podstatně vojensky silnější.

4. Likvidace al-Bagdádího, "aby nemohl mluvit"... O "zavraždění" bych asi nemluvil a jako přímého spojence USA bych ho taky nevykresloval. Ale na šachovnici strategických zájmů jsou různé figurky, a některé jsou občas obětovány, když splní roli - naposled Kurdové. Zda byl al-Bagdádí takto obětován, nevím.

5. Obsazení (okupace) ropných polí US armádou: to prohlašují sami Američané. Není důvod jim to nevěřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 2.11.2019 10:17

Nestačím se divit, kolik trolů se angažuje když někdo napíše pravdu. Skoro pánové zbytečně odhalujete své identity u článku, který není zase až tak důležitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 2.11.2019 10:09

Nicméně to, že US jednotky kontrolují (= okupují) část Sýrie s ropnými poli, Američané nepopírají.

Proč to dělají, když tu ropu nepotřebují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.11.2019 9:51

Ne BUDE vyvážet. Vyváží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.11.2019 9:38

Samozřejmostí tohoto světa jsou tzv. národní zájmy. Ty uplatňují především mocnosti. Myslím nikdo se zdravým rozumem nevěří tomu, že mocnost, jako je USA, zadarmo a nezištně kdekoliv na světě se angažuje svou armádou. Rusko není o ničem jiném a Čína jakbysmet. USA má po světě tolik vojenských základen, až to vypadá na globální vojenskou vládu. Někdo může být tím pohoršen, jiný nadšen, že USA má sílu takovou, že mu jistí jeho klid. Oba však jsou vedle jak ta jedle.

Situace je, jaká je. Ale každá změna situace přináší neklid, který je nebezpečný. Přetahováním se mocností mezi sebou o vliv ve světě znamená snahy o změny a to je to, co zneklidňuje. Vezmeme-li za příklad Ukrajinu, vidíme markantně kam to může vést, když se uplatní národní zájem.

Jestli povede ropovod, plynovod, do Evropy ze sunitských oblastí, nebo šíitských, nám může být jedno, ale mocnostem jedno není. To se není co divit. Divné je ovšem to, že se dobře už ví, jaký je geopolitický zájem muslimský. Tomu se máme podřídit a je viditelná snaha nejen v Evropě, ale po celém světě. To už není žádná sranda, jako národnostní zájmy, kdy se tak tak udržuje rovnováha mezi mocnostmi. Islám rovnováhu neuznává a dává to citelně poznat. My nevěřící psi nemáme dle toho právo žádné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 2.11.2019 9:36

Příjemné osvěžení v podobě scének Šimka a Grossmanna. Těším se na pokračování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 2.11.2019 9:12

Ta oficiální.Vítkova zatrollenost je pro Vás a Vám podobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 2.11.2019 8:06

Abych parafrázoval známý výrok: důvodem válek jsou za prvé peníze, za druhé moc a za třetí ještě více peněz a moci. Krom Rusů, zajisté, ti vždy nabízí pouze bratrskou nezištnou pomoc .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Dudková 2.11.2019 7:59

A vaše verze války v Sýrii, pane Franku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.11.2019 7:39

" Sledujte stopu peněz." - tu sledujte vy - základy od soužek učitelek ze základky máte dobré....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 2.11.2019 7:32

Američani bombardovali v sýrii 3 roky písek. Zbraně dodávali jen té umírněné opozici ().Rusům stačilo rozdrbat pák konvojů s ropou co se hrnuli do Turecka, vlítnout tam (na pozvání ofiko vlády, narozdíl od USAků) a po pár měsících se IS začal hroutit.

BTW v té cementárně Lafarge která frčela nonstop a platila fee pro ISIS nebyl jen cement. A to je jen špička ledovce. Nelze připustit, že nebude někdo další obchodovat ropu v dolarech. Každá válka je vždy pro opravdové aktéry jen Business as usual. Sledujte stopu peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.11.2019 7:15

Ano, souhlas pane Hendrych a Frank. S. Vítek byl vzorný žák VUMLu - prostě jedničkář. Za jeho úvahy typu - " Že americká vojska bojovala v Sýrii proti Islámskému státu (Isis), je lež. Že potírala islámský terorismus, je lež. Dělala pravý opak. Ale je pravda, že USA teď po po prohrané válce islamisty hodily přes palubu." - by ta jednička byla jistě i s hvězdičkou.

Jemu ještě nikdo neprozradil, že Amerika-USA bude zanedlouho ropu a plyn vyvážet.....

Pobavit ale s. Vítek dovede, zasmát se po ránu v sobotu nemůže vůbec škodit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2019 5:50

Tam není co vyvracet, jsou to nesmyslné kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.11.2019 5:27

Vítku, Vítku, podzemní plyne, jděte s těmi teoriemi k šípku, šípku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hendrych 2.11.2019 4:33

Ruský trolik opět nezklamal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vašíček 2.11.2019 3:22

Nepochybne neviete nič vyvrátiť relevantnými zdrojmi, tak sa uchyľujete výlučne k urážkam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Frank 2.11.2019 1:44

Soudruhu Vítku, vy jste lhář, darebák a hlupák. Víc se k té slátanině nedá říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek